ABSTRACT

There was a natural fish resources investigation carried out for Lancang section of Nanlang River in December 2011. The practical extent from Mengbin Village to Mangjing Village was about 65 kilometers. The statistical results showed that there were 24 kinds of fish and one kind of shrimps found in this section. The fish resources of downstream were more abundant than those of upstream, which reflected in harvesting fish mantissa, weight and the species. Status of fish resources is as follows: fish resources are still abundant, but the trend of miniaturized and younger age is evident. The species structure tends to be single. The famous traditional fish resources decline significantly. The reasons of changes mainly are environmental pollution and overfishing.

Keywords:Nanlang River; Natural Fish Resources; Status

南朗河鱼类资源现状调查

缪祥军¹，符世伟¹，崔丽莉^1*，李万斌²，李光华¹

¹云南省渔业科学研究院，昆明

²澜沧县水产站，澜沧县

Email: kunmingmiao@126.com, ^*xunuojasmine@163.com

收稿日期: 2014年1月26日；修回日期：2014年2月12日；录用日期：2014年2月18日

摘  要

2011年12月上旬，对南朗河澜沧县河段进行鱼类资源调查。调查范围北起澜沧县勐朗镇勐滨村，南至惠民乡芒景村，实际调查河段流程约65千米。综合调查实际采集标本鉴定结果和走访当地从业人员，确定澜沧县南朗河调查鱼类24种、虾类1种。南朗河中下游鱼类资源明显比中上游丰富，不仅体现在采捕到鱼的数量和体重方面，鱼的种类也随河流向下游延伸而呈现增多的趋势。鱼类资源现状主要表现为：鱼类资源仍然较丰富，但小型化、低龄化趋势明显，品种结构趋于单一，传统名优鱼类资源量下降显著；资源变动主要原因水域环境污染、过度捕捞。

关键词

南朗河；鱼类资源；现状

1. 引言

南朗河(又名南拉河)属澜沧江水系右岸二级支流，发源于云南省普洱市澜沧县竹塘乡甘河头，向南流经澜沧县拉巴、竹塘、东朗、勐朗、东回、酒井、糯福、惠民8个乡镇，进入西双版纳州后汇入打洛河，再蜿蜒南下，最后汇入湄公河一级支流南垒河下段南洛河。我国境内河长约210公里，径流面积2100平方公里，多年平均径流量18亿立方米。

澜沧江下游鱼类资源丰富，历来为科研工作者关注的重点，但多数研究主要集中在西双版纳境内及澜沧江干流区域。南朗河地处偏远，研究工作极少涉及，仅见昆明动物所对南朗河西双版纳段的调查，澜沧县河段的调查研究尚属空白[1] -[3] 。

2011年11月底，当地政府招商引资进行经济开发的需要，开展环评工作，相关单位委托云南省渔业科学研究院对南朗河澜沧县河段进行一次鱼类资源现状调查。12月上旬，专业技术人员在野外调查的基础上，结合查阅历史记录、走访当地人员，基本摸清了该河段鱼类资源现状，总结如下。

2. 调查时间和方法

2011年12月上旬对南朗河澜沧县近勐滨村至西双版纳州界断面河段鱼类资源进行野外调查和标本采集。本次调查范围北起澜沧县勐朗镇勐滨村，南至惠民乡芒景村，实际调查河段流程约65千米。

勐朗镇勐滨村上游河段靠近澜沧县城，受到大量城市生活污水的污染，而勐滨村附近的糖厂和铅锌矿企业所排放的部分工业废水也使水体受到了一定程度的工业污染。因此，本次野外调查将首个采样点设在近勐滨村处，可较为客观地反映出该河段上游鱼类种群结构及数量的基本现状。其下游人口密度低，河流远离集镇，曲折蜿蜒，两岸山高坡陡，林木茂密，河流生态保持较好，加之交通不便，难以从陆路进入。为方便样本的采集、处理，本次调查人员分成两组，一组为野外采捕人员，乘船沿河而下顺水捕鱼；一组为科研人员，选择易于到达地点收集样本。本次调查根据河流流态特点结合考虑交通情况共选取了5个鱼类样本收集点，由北向南顺流而下分别是：勐滨(22˚29'40.09"N, 99˚53'1.17"E)→阿永(22˚28'5.70"N, 99˚51'8.07"E)→勐根(22˚19'12.33"N, 99˚57'38.39"E)→景迈(22˚13'15.69"N, 100˚2'26.26"E)→芒景(22˚8'26.51"N, 100˚ 3'8.16"E)，芒景以下进入西双版纳州，本次调查未涉及。

本次调查，野外采捕人员乘小舟顺流而下，沿途使用抄网捞网进行抄捕，项目组得到当地渔业行政主管部门的许可后，采用电捕设备进行捕捞。共分4个河段，以实地捕捞为主，并辅以对沿途群众的调查走访，结合当地渔业行政主管部门多年来收集积累的文字资料及标本，尽量做到真实全面。调查人员对采集到的个体在野外进行初步分类、编号、计数、称重、活体拍摄、记录采集时间和采集地点等，当场可确定的物种保存少量个体作为标本，其余野外不易确定的种类用95%的乙醇溶液保存带回实验室鉴定。调查方法按照《内陆水域渔业自然资源调查手册》的要求进行。标本鉴定参考《中国动物志》、《云南鱼类志》、《中国淡水鱼类系统检索》及《中国鱼类系统检索》。南朗河鱼类资源调查路线示意图，如图1所示。

3. 调查结果与分析

3.1. 种类组成

综合调查实际采集标本鉴定结果和走访当地从业人员，确定本次澜沧县南朗河调查鱼类24种、虾类1种，见表1[4] -[11] 。

3.2. 鱼类区系组成特点

1) 本次调查全河段鱼类共计24种，隶属3目6科19属。

2) 鲤形目种类最多，共有18种，占总种数的75%；鲇形目5种，占鱼种数的20.83%，鲈形目1种，占鱼种属的4.17%。

3) 鲤形目中鲤科鱼类最多，有13种，占该目总数的72.22%；鳅科4种，占22.22%，平鳍鳅科1种，占5.56%。

4) 鲤科鱼类共13种，分属5个亚科，其中鱼丹亚科2种，占鲤科鱼类的15.38%；雅罗鱼亚科1种，占鲤科鱼类的7.69%；鲃亚科7种，占鲤科鱼类的53.85%；野鲮亚科1种，占鲤科鱼类的7.69%；鲤亚科2种，占鲤科鱼类的15.38%。

5) 鲇形目有5种，其中3种为鮡科鱼类，占该目总数的60%；鲿科1种，占该目总数的20%；胡子鲇科1种，占该目总数的20%。鮡科鱼类分属2个属，其中纹胸鮡属有2种，占鮡科鱼类的66.67%；褶鮡属有1种，占鮡科鱼类的33.33%。

6) 鲈形目有1种，为大刺鳅，占总种数的4%。

南朗河鱼类区系组成详见表2。

3.3. 渔获物组成情况

本次调查全河段共采捕到鱼类共计740尾，总重29,054 g。从表2可以看出，南朗河中下游鱼类资源明显比中上游丰富，不仅体现在采捕到鱼的尾数和重量方面，鱼的种类也随河流向下游延伸而呈现增多的趋势。在鱼类区系构成方面，下游也明显比上游复杂和多样，且上游与下游鱼类优势种群也在发生变化。

1) 从表3中可以看出，由于第一个采捕河段靠近城镇和化工企业，河流所受到的污染在一定程度上导致该河段鱼种类及数量较少。而第二、三、四个河段由于河道逐渐远离人口密集区，加之沿河道不断有支流汇入，对河水起到了一定的补给和稀释，水质逐渐改善，鱼类种类和数量也逐渐增加。

2) 在调查过程中发现，随着南朗河向下游的延伸，鮡科鱼类与鲃亚科的长臀鲃、细尾长臀鲃、中国结鱼和墨头鱼数量逐渐增加，而胡子鲇与鳅科鱼类数量相对集中在中上游，斑尾低线鱲、南腊方口鲃与南方白甲鱼是该河段优势种，数量在各个河段变化不大，但总体而言，南朗河中下游鱼类数量和区系组成较上游更多更复杂。

3) 本次调查虽未采到丝尾鳠、大刺鳅等名贵经济鱼类，但是在调查走访过程中多次了解到其在南朗河的分布情况，故我们认为不应忽略这些种类的存在。

图1. 南朗河鱼类资源调查路线示意图

表1. 南朗河(澜沧县近勐滨村至西双版纳州界断面)鱼类名录

注：因季节及水位的变化，带“*”的种类仅在调查走访中发现，实际并未捕到标本。

注：因季节及水位的变化，带“*”的种类仅在调查走访中发现，实际并未捕到标本。

4. 讨论

4.1. 南朗河鱼类资源现状

4.1.1. 南朗河物种丰富且特有鱼类仍然较多

通过本次调查发现，南朗河鱼类资源仍较为丰富。澜沧江下游水域环境复杂、适宜的气温水温为水生生物提供了优越的生存环境，鱼类资源极为丰富。南朗河属澜沧江右岸二级支流，沿河两岸交通不便，人为干扰因素较少。加之沟壑纵横，峡、沱、碚、滩相间成串，峡谷和深沱为野生鱼类的觅食和育肥提供了优越的条件，而水流湍急的险滩为喜流水生活的鱼类提供了良好的觅食、产卵场所。因此本次调查虽然时间较紧，但采捕到的鱼类、虾类(1种)仍然达到25种，大多数是澜沧江特有鱼类。

4.1.2. 鱼类资源趋于小型化、低龄化

从采捕的样本来看，采捕到的标本大多为一龄鱼，尤以勐滨→阿永一带靠近城市河段更加明显，仅有耐受力较强胡子鲇偶见较大个体。在认真研究当地渔业主管部门提供资料的基础上，我们调查走访当地群众得知，近年来捕捞鱼类数量明显下降，个体明显偏小，充分说明南朗河鱼类小型化、低龄化趋势已较为明显。

4.1.3. 品种结构趋于单一，传统名优鱼类资源量下降显著

查阅地方相关资料并咨询当地渔政部门得知，原来在该河段的许多种类，在本次调查中均未采集到。包括国家一级保护动物鼋、二级保护动物山瑞鳖、红瘰疣螈都未发现。除了野外采样季节因素、两栖爬行动物特有的冬眠习性以及产卵习性等原因外，生存环境的恶化也给这些物种的生息造成巨大困难。甚至原来在该河段常见的中国结鱼、丝尾鳠、大刺鳅等品种也已难得一见。

4.2. 资源变动主要原因

4.2.1. 水域环境污染

目前，澜沧县城市人口已超过10万，大量的生活污水进入河道，对水体的污染是显而易见的，人们的建设和开发活动对鱼类产卵、育肥场所的破坏也不可避免。

澜沧县自然资源丰富，不仅农业产品类型多样，各种矿藏储量也极为可观，拥有金、银、铅、锌、铁、煤多种金属。通过走访调查了解到，随着澜沧县现代经济社会的快速发展，工矿企业对南朗河鱼类资源已构成相当程度的破坏。上世纪90年代，澜沧县糖厂投产以后，每年生产期间、清洗设备期间，都不同程度出现江鱼死亡现象。进入21世纪以来，铅锌矿企业的生产也对南朗河鱼类带来一定破坏。比较大的死鱼事故就有2005年4月、2006年8月、2011年5月几次，南朗河野生鱼类均大量死亡。

4.2.2. 过度捕捞

经济利益的驱使，南朗河干流电、毒、炸鱼情况时有发生，捕捞网目也越来越小。捕捞强度的增大使个体较大、性成熟较晚、年龄组限较长的经济鱼类难以生存。

本次调查仅进行了一次冬季采样，时间较为紧迫，因此调查工作不够完整和充分，调查结果出现偏差和谬误也在所难免。该河段属于澜沧江重要二级支流，由于地处偏僻交通不便，流域生态保持较原始，但是相关科学研究也尚属空白，今后在条件具备的情况下应该进行更为充分的调查研究。

参考文献 (References)

NOTES

^*通讯作者。