Advances in Clinical Medicine
Vol. 09  No. 05 ( 2019 ), Article ID: 30511 , 7 pages
10.12677/ACM.2019.95110

Application of Different Concentration Bupivacaine in Spinal Anesthesia Combined with Ultrasound Guided Limited Infusion Strategy in Lower Extremity Surgery

Weilin Zhu1, Yuqiong Ye1, Yuansi Huang1, Yafeng Wang1, Meifen Nong2

1Department of Anesthesiology, Guangxi Zhuang Autonomous Region People’s Hospital, Nanning Guangxi

2Department Medical Ultrasonics of Guangxi Zhuang Autonomous Region People’s Hospital, Nanning Guangxi

Received: May 6th, 2019; accepted: May 22nd, 2019; published: May 29th, 2019

ABSTRACT

Objective: To study the effect of different concentrations bupivacaine on spinal anesthesia, for rapid rehabilitation of lower limbs. Methods: 90 ASA I-II younger patients (18 - 65 years) undergoing lower limb surgery, according to different concentrations of bupivacaine (7.5mg) were randomly divided into 3 groups: group 0.25 (0.25%, 3 ml), group 0.375 (0.375%, 2 ml), group 0.5 (0.5%, 1.5 ml). The sensory, motor block and recovery were measured and recorded. B ultrasonic measurements of bladder volume were used to guide fluid therapy and bladder catheterization was determined according to bladder filling. Results: The 0.25 group was compared with the 0.5 group; the sensory level reached T10 onset time (min) was significantly shortened (P < 0.05); the maximum level of sensory block was significantly higher (P < 0.05); the recovery of sensory of the three groups has no obvious difference (P > 0.05). With bupivacaine concentration decreased between groups, the maximum motor block time (improved Bromage scale) was significantly prolonged (P < 0.01); motor block recovery time was significantly shortened (P < 0.01). Compared with the 0.375 group and the 0.5 group, the first independent micturition time was obviously shortened in the 0.25 group (P < 0.05, P < 0.01). Conclusion: Different concentrations of bupivacaine (7.5 mg) spinal anesthesia, combined with B-ultrasound guided restrictive infusion strategy, significantly reduced the incidence of postoperative urinary retention; 0.25 group has spontaneous urinary and motor block recovery faster for the lower limbs short surgery.

Keywords:Bupivacaine, Different Concentrations, Spinal Anesthesia, Ultrasound, Bladder Volume, Lower Limb Surgery

不同浓度布比卡因腰麻联合B超指导限制性 输液策略在下肢小手术中的应用

朱蔚琳1,叶钰琼1,黄元巳1,王亚峰1,农美芬2

1广西壮族自治区人民医院麻醉科,广西 南宁

2广西壮族自治区人民医院B超科,广西 南宁

收稿日期:2019年5月6日;录用日期:2019年5月22日;发布日期:2019年5月29日

摘 要

目的:探索不同浓度布比卡因腰麻,联合B超监测限制性输液策略,在下肢短小手术中应用,为单次腰麻合理用于下肢短小手术快速康复提供依据。方法:选择腰麻下择期行下肢短小手术患者(ASAI-II) 90例,腰麻用药为布比卡因7.5 mg,根据浓度不同,随机分为3组:0.25组(0.25%, 3 ml)、0.375组(0.375%, 2 ml),0.5组(0.5%, 1.5 ml)。测定并记录感觉、运动阻滞及恢复情况;术中及术后B超测量膀胱体积指导液体,记录导尿或留置尿管情况。结果:0.25组与0.5组相比,感觉平面达T10起效时间(min)明显缩短(P < 0.05),最大感觉阻滞平面明显升高(P < 0.05);感觉阻滞恢复时间三组没有明显差异(P > 0.05)。低浓度组达到最大运动阻滞时间(改良Bromage法)明显延长(P < 0.01);运动阻滞恢复时间显著缩短(P < 0.01)。0.25组与0.375组、0.5组比较,术后第一次自主排尿时间明显缩短(P < 0.05, P < 0.01)。结论:不同浓度布比卡因(7.5 mg)腰麻,同时联合B超指导下限制性输液策略,均使术后尿潴留发生率显著降低;低浓度组运动阻滞、自主排尿恢复更快;利于下肢短小手术快速康复。

关键词 :布比卡因,不同浓度,腰麻,B超,膀胱体积,下肢手术

Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc.

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY).

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

1. 引言

随着快速康复理念的深入,麻醉不仅要关注效果,安全舒适、创伤小及促进快速康复已经成为对当代麻醉的要求。腰麻用于下肢短小手术,便于管理,可以减少全身麻醉带来的并发症,具有优势 [1] ,但尿潴留与术后头晕、肢体运动障碍,影响早期活动、离院,是近年来腰麻包括腰硬联合用于短小手术最大的顾虑 [2] 。而且常规留置尿管,增加了尿路感染的风险 [3] 。鞘内加入阿片类药虽然减少了运动阻滞时间,但增加了尿潴留发生率 [4] 。

本研究探索布比卡因(7.5 mg)不同浓度下,感觉及运动神经阻滞及恢复特点,同时辅助B超指导下限制性容量管理策略,减少尿潴留,为腰麻更好应用于下肢短小手术促进术后快速康复提供依据。

2. 资料与方法

一般资料

选择2017年8月~2018年8月,我院下肢短小手术(预计手术1.5 h内)共90例。本研究经医院伦理委员会批准并签署患者知情同意书(伦理批号:KYLC-2017-02号)。手术种类有:踝部腱鞘囊肿,跟腱断裂,踝部骨折,截趾术,胫骨平台骨折术后取钢板术。ASA分级I~II级,无尿潴留,前列腺肥大,尿路梗阻,炎症等合并症。男性59例,女性31例,年龄18~60岁,体重46~75 kg,身高150~175 cm。根据布比卡因(批号:73161210,上海禾丰)浓度不同,随机将研究对象分为三组:0.25组(7.5 mg, 3 ml)、0.375组(7.5 mg, 2 ml)组、0.5组(75 mg, 1.5 ml)组,每组各30例。采用一次性椎管内麻醉穿刺包(AS-E/SII型,河南驼人有限公司)。本研究经医院伦理委员会批准并签署患者知情同意书。排除标准:局部麻醉剂过敏,腰麻阻滞禁忌、患者无法侧位脊髓麻醉者、无法正常交流者。

术中监测:患者未用术前药,入室后监测血压(BP)、心率(HR)、心电图(ECG)、ST-T分析和脉搏血氧饱和度(SPO2)。

容量管理:22 G静脉留置针开放1条上肢静脉通道,先输入胶体300 ml,B超测定膀胱充盈,决定输入乳酸林格氏液量,尿量目标维持于0.5~1 ml∙kg−1∙h−1。记录术中输液总量、测量术毕膀胱充盈尿量。术后4小时内限制输液2 ml∙h−1∙kg−1;术后2小时饮水,开始自主排尿之前,每次小于100 ml,术后6小时半流质饮食。

麻醉方法:所有患者均取左侧卧位,腰硬联合包施行椎管内穿刺,穿刺间隙为L3~L4,芯内针有脑脊液流出时,缓慢注入局麻药液(30秒)。置入硬膜外导管备用,预防手术方案改变时应用,不注药。

记录血流动力学变化:临床上低血压定义为收缩期动脉压降低30%,或小于90 mmHg,麻黄碱5 mg静注。心动过缓是指心率低于50次/分,给与阿托品0.3~0.5 mg/次,静注,记录显著低血压和心动过缓的发生率。

感觉与运动神经阻滞效果评定

感觉阻滞平面:麻醉后用平头针测定皮肤感觉,20 min内,每2 min测定1次;20 min钟后5 min测定一次,分别记录平面达T10起效时间(min)、最高感觉阻滞平面、T10以上平面维持时间(min)、感觉阻滞恢复至T12、L2及L5时间(其中T10平脐,L2为大腿上部前,L4~L5小腿前内侧,L5足侧内侧半) [5] 。

运动阻滞特点:测定下肢运动阻滞程度(改良Bromage法):Bromage O:下肢髋、膝、踝关节的自由运动;Bromage 1:在膝关节和踝关节的肢体自由运动;Bromage 2:踝关节的自由运动的肢体;Bromage 3:髋、膝、踝关节没有运动。并记录完全运动阻滞持续时间:从Bromage 3级阻滞开始到Bromage 0级运动完全恢复时间。

尿量监测及尿潴留:记录第一次自主排尿时间;术毕及术后2 h、4 h、6 h,B超膀胱尿量评定尿量及膀胱膨胀情况,尿量 ≥ 600 ml导尿,<600 ml,观察;术后8 h若没有排尿,无论尿量是否超过600 ml,置入导尿管,记录每组导尿例数及尿路感染情况 [6] 。

膀胱体积测量方法:采用B超(Sonosite M-Turbo,美国) 5 MHz凸阵探头,所有测量均由2名麻醉医师进行,由B超科1名高年资医师负责培训,并审核数据。B超探头分别在耻骨上横向及纵向切面,测定膀胱前后径、上下径及左右径,计算膀胱体积(见图1)。

不良反应:记录术后低血压、心动过缓;坐起时头晕、恶心呕吐、头痛及神经、心肺等其它并发症情况。

统计学分析:采用SPSS 24.0统计学软件进行数据分析。正态分布计量资料以x ± s表示,采用单因素方差分析及Post Hoc多重比较;非正态分布计量资料多个独立样本非参数秩和检验;计数资料比较采用R × 2列联表卡方检验、卡方分割法两两比较,P < 0.05差异有统计学意义。

左图:通过探头放置在横向平面上获得,虚线表明膀胱最大横径右图:通过将探头放置在纵向切面获得,虚线显示膀胱前后径及上下径

Figure 1. Different images of different aspects of bladder ultrasound

图1. 膀胱超声不同切面图像

3. 结果

一般资料:各组患者手术种类、手术时间、年龄、性别、体重、身高和ASA分级等差异均无统计学意义(P > 0.05)。

各组患者感觉和运动阻滞效果:全部患者均在单次腰麻下完成手术,术中无另外追加药。0.25组与0.5组相比,感觉平面达T10起效时间(min)明显缩短(P < 0.05),最大感觉阻滞平面明显升高(P < 0.05);T10以上感觉平面维持时间、感觉阻滞恢复至T12、L2、L5时间,三组没有明显差异(P > 0.05)。三组随着布比卡因浓度降低,达到最大运动阻滞时间明显延长(P < 0.01);运动阻滞恢复至改良Bromage 2级、1级及0级的时间均显著缩短(P < 0.01, P < 0.01, P < 0.01)。0.25组与0.375组、0.5组比较,术后第一次自主排尿时间明显缩短(P < 0.05, P < 0.01)。见表1表2

三组围术期输液及尿量管理:三组手术时间分别为(72 ± 16) min、(78 ± 24) min、(68 ± 25) min,无明显差异(P > 0.05)。术中输液量分别为(432 ± 139) ml、(507 ± 152) ml、(453 ± 176) ml,三组无明显差异(P > 0.05)。手术结束,B超测定膀胱充盈量中位数分别为:165 (139~230)、184 (153~378)、212 (185~420) ml,三组无明显差异(P > 0.05)。0.25组与0.375组、0.5组比较,术后第一次排尿时间均明显缩短(P < 0.05, P < 0.01)。见表3

不良反应:三组均无神经并发症、严重腰痛、术后头痛、尿路感染并发症发生。术中低血压(0例,2例,3例)、心动过缓(1例,2例,3例)、恶心呕吐(0例,1例,3例),三组比较,无统计学差异(P > 0.05)。三组需导尿的例数:0例、1例(3.3%)、3例(10%),差异无统计学意义(P > 0.05),但三组随着布比卡因浓度增高,比例有增高趋势。术后8小时三组需要插尿管患者均为0例,术后尿路感染均为0例。见表4

Table 1. Comparison of sensory block characteristics in three groups of patients (x ± s, n = 30)

表1. 三组患者感觉阻滞特点比较(x ± s, n = 30)

注:平面达T10起效时间:与0.25组比较:aP < 0.05;最大感觉阻滞平面:与0.25组比较,bP < 0.05,cP < 0.05。

Table 2. Comparison of motor block and recovery characteristics in three groups of patients (x ± s, n = 30)

表2. 三组患者运动阻滞及恢复特点比较(x ± s, n = 30)

注:组间两两比较:达到最大运动阻滞时间,与0.25组比较:aP < 0.05,bP < 0.01;与0.5组比较:a#P < 0.01;恢复至0级时间,与0.25组比较:cP < 0.05,RP < 0.01 ;与0.5组比较:EHP < 0.01;恢复至1级时间,与0.25组比较:EP < 0.05,dP < 0.01;与0.5组比较:c*P < 0.01;恢复至2级时间,与0.25组比较:MP < 0.05,KP < 0.01;与0.5组比较:MqP < 0.05。

Table 3. Perioperative infusion and urine volume management in three groups (x ± s, n = 30)

表3. 三组围术期输液及尿量管理情况(x ± s, n = 30)

注:第一次自主排尿时间(中位数):与0.25组比较:aP < 0.01,bP < 0.01。

Table 4. Comparison of the incidence of perioperative adverse reactions in the three groups (n, %)

表4. 三组围术期不良反应发生率比较(例,%)

注:三组术后头晕比较P = 0.04;组间比较:与0.25组比较:#P = 0.026。

4. 讨论

腰麻用于下肢短小手术,操作简单,经济快捷。减少全身麻醉并发症,具有优势 [1] 。据报道,常规剂量0.5%布比卡因10 mg腰麻后,运动阻滞时间平均178 min,最长达248 min [7] ,为术后患者早期活动带来困难,常规留置尿管增加了尿路感染的风险 [3] 。适当缩短运动阻滞时间及减少术后尿潴留发生,才可能使腰麻更好的适应快速康复理念。为缩短运动阻滞时间,常规做法减少局麻药剂量,感觉阻滞时间也随之缩短,常不能完成手术及使术后镇痛时间缩短。也有报道,鞘内小剂量局麻药联合阿片类药,可以缩短运动阻滞时间,延长镇痛时间,但可能有加重尿潴留之虑。

本研究在腰麻中,以布比卡因(7.5 mg)分别采用三种浓度,结果平面退至L5的时间均达到4小时;但随着浓度的降低,运动阻滞时间缩短,0.25组完全运动阻滞时间为60 min,头晕不良事件更低。对于短小对肌松要求不高的下肢手术,采用低浓度腰麻将为术后快速康复带来益处。

术后尿潴留也是腰麻后常见的并发症。尿潴留的发生率范围在5%到52%之间 [8] [9] ,多项研究揭示了腰麻与尿潴留的关系:鞘内注射局部麻醉30到60秒后,紧迫感、排尿的感觉消失;麻醉药物注射后2~5分钟阻滞逼尿肌开始起效,当逼尿肌恢复时,镇痛水平一般在L5水平 [10] 。本研究表明,0.25组与0.375组、0.5组比较(P < 0.01, P < 0.05),术后第一次自主排尿时间均明显缩短(P < 0.05, P < 0.01)。提示相同剂量下,低浓度布比卡因能促进逼尿肌的更快恢复。

另外,术中输液量是腰麻发展为术后尿潴留的一个重要因素 [6] ,Keita等研究发现,术毕膀胱容量大于270毫升与尿潴留的发生密切相关 [11] 。超声测量膀胱体积是简单、可靠的方法,超声膀胱体积测量大于100毫升,敏感性97%,特异性91%,准确性为94% [9] 。各种研究表明术中常规导尿增加了住院费用及尿路感染 [3] [12] 。建议不应常规应用,以加速病人的恢复过程,并促进病人的早期运动 [13] 。在本研究中,采用B超指导限制性输液,术毕膀胱体积三组分别为136 ± 34 ml,154 ± 23 ml,143 ± 32 ml,为逼尿肌阻滞恢复赢得时间,三组术后需导尿的发生率均远低于文献报道 [14] 。低浓度组使术后头晕发生率大大降低,三组均未发现头痛、严重的腰痛及神经并发症。

总之,不同浓度布比卡因(7.5 mg)腰麻,同时联合B超指导下限制性输液策略,均使术后尿潴留发生率显著降低;低浓度组运动阻滞、自主排尿恢复更快,术后头晕不良反应降低;利于下肢短小手术快速康复。

本研究存在局限性:仅仅局限于小剂量腰麻短小手术,对于长时间需要腰麻的手术尚需进一步研究。对于老年患者,特别是前列腺肥大患者,需慎用。

文章引用

朱蔚琳,叶钰琼,黄元巳,王亚峰,农美芬. 不同浓度布比卡因腰麻联合B超指导限制性输液策略在下肢小手术中的应用
Application of Different Concentration Bupivacaine in Spinal Anesthesia Combined with Ultrasound Guided Limited Infusion Strategy in Lower Extremity Surgery[J]. 临床医学进展, 2019, 09(05): 724-730. https://doi.org/10.12677/ACM.2019.95110

参考文献

  1. 1. Neuman, M.D., Silber, J.H., Elkassabany, N.M., et al. (2012) Comparative Effectiveness of Regional versus General Anaesthesia for Hip Fracture Surgery in Adults. Anaesthesiology, 117, 72-92. https://doi.org/10.1097/ALN.0b013e3182545e7c

  2. 2. Husted, H., Lunn, T.H., Troelsen, A., et al. (2011) Why Still in Hospital after Fast-Track Hip and Knee Arthroplasty? Acta Orthopaedica, 82, 679-684. https://doi.org/10.3109/17453674.2011.636682

  3. 3. Rajasekaran, S., Ravi, S. and Aiyer, S.N. (2016) Incidence and Preventability of Adverse Events in an Orthopaedic Unit: A Prospective Analysis of Four Thousand, Nine Hundred and Six Admissions. International Orthopaedics, 40, 2233-2238. https://doi.org/10.1007/s00264-016-3282-4

  4. 4. Tomaszewski, D., Bałkota, M., Truszczyński, A., et al. (2014) Intrathecal Morphine Increases the Incidence of Urinary Retention in Orthopaedic Patients under Spinal Anaesthesia. Anaesthesiology Intensive Therapy, 46, 29-33. https://doi.org/10.5603/AIT.2014.0006

  5. 5. 李清华, 李霞, 冯永强, 等. 皮肤感觉神经与创面组织相互作用的研究[J]. 中华损伤与修复杂志: 电子版, 2013, 8(5): 58-60.

  6. 6. Ozturk, N.K. and Kavakli, A.S. (2017) Use of Bladder Volume Measurement Assessed with Ultrasound to Predict Postoperative Urinary Retention. Northern Clinics of Istanbul, 3, 209-216. https://doi.org/10.14744/nci.2016.03164

  7. 7. Magar, J.S., Bawdane, K.D., Patil, R., et al. (2017) Comparison of Efficacy and Safety of Unilateral Spinal Anaesthesia with Sequential Combined Spinal Epidural Anaesthesia for Lower Limb Orthopaedic Surgery. Journal of Clinical and Diagnostic Research, 11, UC17-UC20. https://doi.org/10.7860/JCDR/2017/26235.10215

  8. 8. Choi, S., Mahon, P. and Awad, I.T. (2012) Neuraxial An-esthesia and Bladder Dysfunction in the Perioperative Period: A Systematic Review. Canadian Journal of Anesthesia, 59, 681-703. https://doi.org/10.1007/s12630-012-9717-5

  9. 9. Rosseland, L.A., Stubhaug, A. and Breivik, H. (2002) Detecting Postoperative Urinary Retention with an Ultrasound Scanner. Acta Anaesthesiologica Scandinavica, 46, 279-282. https://doi.org/10.1034/j.1399-6576.2002.t01-1-460309.x

  10. 10. Axelsson, K., Möllefors, K., Olsson, J.O., et al. (1985) Bladder Function in Spinal Anaesthesia. Acta Anaesthesiologica Scandinavica, 29, 315-321. https://doi.org/10.1111/j.1399-6576.1985.tb02207.x

  11. 11. Keita, H., Diouf, E., Tubach, F., et al. (2005) Predictive Factors of Early Postoperative Urinary Retention in the Postanesthesia Care Unit. Anesthesia & Analgesia, 101, 592-596. https://doi.org/10.1213/01.ANE.0000159165.90094.40

  12. 12. Pavlin, D.J., Pavlin, E.G., Gunn, H.C., et al. (1999) Voiding in Patients Managed with or without Ultrasound Monitoring of Bladder Volume after Outpatient Surgery. Anesthesia & Analgesia, 89, 90-97. https://doi.org/10.1097/00000539-199907000-00016

  13. 13. Iorio, R., Whang, W., Healy, W.L., et al. (2005) The Utility of Bladder Catheterization in Total Hip Arthroplasty. Clinical Orthopaedics and Related Research, 432, 148-152. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000149823.57513.00

  14. 14. Balderi, T., Mistraletti, G., D’Angelo, E., et al. (2011) Incidence of Postoperative Urinary Retention (POUR) after Joint Arthroplasty and Management Using Ul-trasound-Guided Bladder Catheterization. Minerva Anestesiologica, 77, 1050-1057.

期刊菜单