言语交际中,我们所运用的语言手段要受到语用者交际意图和客观外界如地域、场合、时间等各种因素的影响而具有不同的语言形式和语义规范,形成各种语言变体。其中,专门用途语言因其对社会发展以及个人身份认同和社会行为能力发展等的重要作用而尤其值得关注。国内专用语研究起步尚晚,且大多围绕专用语教学与翻译等应用领域,缺乏基础理论体系。本文以专用语概念为论题,主要从功能文体、语言变体、子语言和群体语言四个维度出发,解析专用语在这些不同维度下的概念内涵,以期更好地促进国内专用语的各项研究。 In verbal communication, the language means we use, influenced by the communicative intention of the user and the external environment such as geography, situation, time and other factors, have different linguistic forms and semantic norms. It forms a variety of language variants. Among them, Language for Specific Purposes is of particular concern because of its importance to social development and the role of personal identity and the development of social behavior. The domestic study of Language for Specific Purposes starts late and it is mostly around the application of language teaching and translation, lacking of basic theory system. This paper puts the concept of Language for Specific Purposes as a tops, analyzing its connotation under different dimensions mainly from the functional style, language variation, sublanguage and collective discourse, in order to better promote the domestic studies of Language for Specific Purposes.
高莉
中国政法大学外国语学院,北京
收稿日期:2018年4月23日;录用日期:2018年5月8日;发布日期:2018年5月15日
言语交际中,我们所运用的语言手段要受到语用者交际意图和客观外界如地域、场合、时间等各种因素的影响而具有不同的语言形式和语义规范,形成各种语言变体。其中,专门用途语言因其对社会发展以及个人身份认同和社会行为能力发展等的重要作用而尤其值得关注。国内专用语研究起步尚晚,且大多围绕专用语教学与翻译等应用领域,缺乏基础理论体系。本文以专用语概念为论题,主要从功能文体、语言变体、子语言和群体语言四个维度出发,解析专用语在这些不同维度下的概念内涵,以期更好地促进国内专用语的各项研究。
关键词 :专门用途语言,概念解析,多维视角
Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc.
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY).
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
索绪尔开创的结构主义语言学重在探索语言结构的规律,语言被界定为抽象的、自主的系统,由相对独立的模块组成。在当时的语言研究状况和社会历史背景下,这种排除任何社会的、物理的、个人意志等的非语言因素,就语言而研究语言的方法为语言学的独立奠定了基础,有助于我们了解人类语言内部复杂的结构形态,各个层级的组合及运作规则。随着语言研究的不断深入,人们逐渐意识到,语言并非存在于真空,而是与人和世界构成一个相互交织,不可分割的整体。在真实的交际场景中,我们所运用的语言手段会因地域、场合、时间的不同以及语用者的个体差异如年龄、性别、社会阶层、职业背景等而在形式或语义层面上有所不同。比如相同的语义可由不同的语言形式得以表达;同一语言形式在不同的语用领域有着不同的内涵;某些专门领域内的语言表达无论从形式还是语义上都带有强烈的专业性特征,因而不具备可通用的潜力等等。这些语言现象被统称为语言变体,是语言复杂性的表现。
在各种语言变体中,专门用途语言(简称“专用语”或“专业语言”)对人类社会发展无疑具有最为显著的作用。作为人们专门活动领域内的言语交际手段,专用语协助人们记录观察,思考论证,提出假设,确立概念,制定理论体系,提出与解决专业问题等,推进人类各项事业不断向前发展。另一方面,发达的社会分工以及知识体系的专门化不可避免地会带来两类社会群体的对立:拥有专业知识,谙熟专业语言运用的专业人士及其相对的外行人士。无论是进行职业活动,还是传播专业知识,专家与外行经常会面临因“语言冲突”而引发的社会问题。专业语言被认为佶屈聱牙,晦涩难懂,甚至有人将其称为“语言衰退” [
德国的专用语研究始自上个世纪六十年代,在当时领先于欧洲许多国家,至今取得了非常丰硕的研究成果,形成了较为完善的理论体系,值得我们借鉴。专用语概念内涵是专用语理论中的基础问题,决定着相关研究内容和理论发展路径。本文中,我们主要从功能文体、语言变体、子语言和群体语言视角考察和分析专门用途语言概念在不同维度下的内涵,揭示这一语言现象多面性的特征。
从文体学的角度对语言现象进行描写的依据是交际目的和语言表达的交际功能,即某一言语交际的目标是什么,为达此目标,语言使用者在运用语言手段时形成了何种文体风格,该文体是否有效地促进了交际目标的达成。因此,功能文体学的研究对象主要是特定交际情景中语言使用的不同方式。文体学研究的代表当属布拉格学派的功能文体学。该学派的研究人员将语言的功能分为四大类:交际功能、实践功能、理论功能和美学功能,认为这四种功能分别对应日常语言、科普语言、科学语言和诗歌语言。继布拉格学派之后,莫斯科学派重新对功能文体进行了分类:公共交际语体、科学语体、传播语体、日常交际语体、文学语体 [
按照功能文体学的分类,专业语言属于科学语言语体。这种看法将专业语言限定在了专业交际的某一个特定层面,即科学领域内的专业交际,不包括那些社会分工背景下产生的非科学类的专业交际。文体学真正被引入到专业语言研究中是在专业篇章研究兴起之后。专业语言现象被视为是由专业交际目的所决定的篇章层面上的一种特殊的语言组织方式。布拉格功能文体学派的代表人物E. Benes首次将功能文体学引入到专业篇章的分析中,他将专业语体定义为利用专业语言组织专业篇章的语言组织原则,主张依据交际领域、篇章的专业性程度、交际的媒介、语言材料处理的方式对专业篇章进行分类 [
德国从文体学角度研究专业语言的代表人物是Gläser,他提出专业篇章的综合分析模式,即将语内层面的具体语言手段分析和语外层面的语境影响因素分析相结合。Gläser认为,专业语体是“篇章生产者为了生产专业篇章所运用的特殊语言手段,该语言手段与生产者的意图、篇章具体内容、形式和交际效果相关联” [
有学者同时指出,功能文体分类带有假设的特征,是语言使用者和文体学研究者日常知识经验的总结,缺乏具体的实证研究基础 [
语言变体这个概念有两层含义:它是某一种语言内部多样性的体现;从“语言中的语言”意义出发,每一种变体都相对自成体系,具有独特的语言运用特征而能够相互区分开来 [
专业语言在这一分类中与两个维度相关,即社会方言与功能变体,可以综合表述为专业人士在专业活动中为达某一目标而实施的带有专业特色的言语行为 [
语言变体研究为描写语言的多样性提供了一个分析框架,但其分析维度过于宽泛,缺乏更为细致的语言描写参数,以致各种变体之间并不能够严格区分开来,而且每种变体内部也不十分统一,存在继续分化的需求。尽管有学者提出在划分语言变体时应当将各种影响因素综合起来考虑,也没有将问题彻底改善。与功能文体学看待专业语言的方式类似,在语言变体研究中,专业语言亦等同于“科学语言”([德]Wissenschaftssprache),这与当代专用语研究致力于更为细致的专业语言分类显然不同。科学语言在专用语研究中属于抽象等级较高的类别,并不能涵盖那些抽象等级较低或与实践结合紧密的专用语如车间用语、科普读物语言、使用说明等。从事专用语研究的人员希望在语言变体的维度中增加专业性/主题/内容等更能够体现专业语言交际独特性的因素 [
要理解专用语作为子语言的内涵,首先要从“标准语”的概念说起。专用语与标准语([德]Gemeinsprache)的关系问题是专用语研究中经常被讨论的话题之一。这里的“标准语”概念并非指某一种语言的高级形式,而是指某一语言社团所有成员都掌握的语言手段,运用这些语言手段大家在交际中可以达到相互理解与沟通的目的 [
在这种情形下,有学者建议将“标准语”这一说法替换成“共同语”,意指所有潜在的语言符号和语言行为的结构规则,人们从中不断地选择部分语言手段来实施相应的语言行为,即生产所有可能的篇章类型 [
一种语言到底有多少种子语言是个很难确定的问题,因为缺乏一个十分清晰的分类标准,除了交际对象和交际主题之外没有其它的分类标准。因此,早期的子语言概念只运用在科学和技术领域以及物质生产领域,这些领域内流通的语言既是子语言也是专业语言,两个概念很大程度上是相互重叠的。大部分的子语言就是专业语言,从子语言的角度定义专业语言的比如:“专业语言是某一特定专业交际领域内所运用的所有语言手段,其目的在于保障这一领域内从事活动的人们的相互理解 [
有关专业语言的分类及与其他子语言的区分问题在专用语的讨论中体现为横向分布与纵向分层模式 [
在专用语的多面性特征中,有一种特征可谓是主导性的,即专业语言与专业群体的相关性。Wichter曾称:“专业就人的角度来看是专家群体……专业语言是专家的语言系统 [
组织社会学([德]Gruppensoziologie)将群体特征确定为:拥有一定数量的成员,具有共同的目标,相互间存在长期稳定的互动 [
从历史发展的角度来看,社会分工与阶层的分化往往伴随着语言的专门化。人们在社会活动中总结的经验与对现实的思考都要借助语言得以表达,并最终形成一套各自专业领域内表达现实的概念体系。这些专业概念具有客观性,是专业群体成员看待现实,与外界互动的方式和解决问题的依据,对全体成员都具有约束力 [
本文中,我们重点从功能语体、语言变体、子语言和群体语言四个维度出发辨析了专门用途语言的内涵。除此之外,还有其它的一些观察视角。比如英美语言学界在专业语言研究领域比较有代表性的观点是专业语言作为一种语域([英]Register),专业语言是专业交际领域内语言使用的功能变体,主要由专业情景决定。这种看法介于功能语体和语言变体之间。以上这些维度特征因观察的视角和立场不同对专业语言进行定位时各有侧重,但都揭示了其某一个方面的重要特征。综合起来,各种维度都以人、语言、世界三个基本参数为考察要素,只不过强调的重点有所不同。功能语体强调语言改变外在世界状态的效果;子语言强调语言本身各个层面上反映出的与共同语不同的特征;群体语言侧重语言对于塑造人的功能;而语言变体在其划分变体类型时可谓综合考量了语言、语用者和语用环境因素。相应地,专用语研究至少应当包括语法导向的专用语研究(词汇、句法、篇章组织等)、语用导向的专用语研究(专业交际特征,专用语功能特征等)、认知导向的专用语研究(专业人士运用专用语的内在认知条件、专业知识传播的途径与方法等),这三个导向同时也代表了目前专用语研究的发展轨迹。
本文系北京市哲学社会科学基金项目“基于语料库的德汉立法语篇研究”(项目编号:16YYC039)的阶段性研究成果。
高 莉. 专门用途语言概念的多维解析 The Multidimensional Analysis of the Concept of Language for Specific Purposes[J]. 现代语言学, 2018, 06(02): 183-189. https://doi.org/10.12677/ML.2018.62022