本文基于莱考夫(Lakoff)和约翰逊(Johnson)提出的概念隐喻理论,采用定量分析与定性分析相结合的方法来解读2018年美国国情咨文中的概念隐喻。研究发现该国情咨文中主要运用了以下四种概念隐喻,分别是战争隐喻、家庭隐喻、旅途隐喻以及宗教隐喻。通过研究2018年美国国情咨文中的概念隐喻种类能够帮助读者更好地理解政治演讲中隐喻的映射效果以及使用目的,进而了解美国新一届政府的执政理念。 This paper, based on Conceptual Metaphor Theory proposed by Lakoff and Johnson, adopts a methodical combination of quantitative analysis and qualitative analysis so as to study the conceptual metaphors in the American State of the Union Address 2018. Study shows that there exist four categories of conceptual metaphors in this State of the Union Address. They are war metaphors, family metaphors, journey metaphors and religion metaphors respectively. By studying the use of conceptual metaphors in the American State of the Union Address 2018, it helps readers better understand the mapping effect of metaphors as well as its purpose of use in political speech, which will facilitate their understanding of the ruling idea for a new government of the United States.
—以2018年美国国情咨文为例
温春光
上海海事大学外国语学院,上海
收稿日期:2018年7月16日;录用日期:2018年7月30日;发布日期:2018年8月6日
本文基于莱考夫(Lakoff)和约翰逊(Johnson)提出的概念隐喻理论,采用定量分析与定性分析相结合的方法来解读2018年美国国情咨文中的概念隐喻。研究发现该国情咨文中主要运用了以下四种概念隐喻,分别是战争隐喻、家庭隐喻、旅途隐喻以及宗教隐喻。通过研究2018年美国国情咨文中的概念隐喻种类能够帮助读者更好地理解政治演讲中隐喻的映射效果以及使用目的,进而了解美国新一届政府的执政理念。
关键词 :概念隐喻理论,2018年美国国情咨文,映射效果,使用目的,执政理念
Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc.
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY).
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
美国总统发表的国情咨文(State of the Union Address)属于典型的政治演讲。政治演讲是“人们针对国家内政事务和对外关系,表明立场,阐明观点,宣传主张的一种演讲”(李元授,皱昆山 [
目前国外研究概念隐喻的情况大致如下,Charteris-Black [
从Aristotle开始,就不断有学者对隐喻进行定义,隐喻在过去一段时间被认为是一种特殊的文学语言形式,一种修辞方法。沙峰 [
笔者通过仔细阅读、分析发现,2018年美国国情咨文(以下简称SUA)中共使用了四种概念隐喻;它们分别是战争隐喻、家庭隐喻、旅行隐喻和宗教隐喻。详细情况见下表1。
1) And we will protect American workers and American intellectual property, through strong enforcement of our trade rules.
2) Here tonight is one leader in the effort to defend our country: Homeland Security Investigations Special Agent Celestino Martinez he goes by CJ.
特朗普在2018年美国国情咨文中熟练运用战争概念隐喻将陌生、抽象的国民安全和国家利益隐喻为熟悉、具体的战争,简化了语言,加深了听众对美国国家安全的理解。据表2可知,在战争概念隐喻中,源域是战争,目标域是美国国民安全和国家利益,特朗普是战争的最高指挥官和三军总司令。特朗普使用战争隐喻的原因主要是因为一方面几十年来,美国开放的边界纵容毒品和绑匪进入国家最脆弱的社区,使每年数百万美国青年惨遭毒品的毒害,凸显了特朗普对国民安全的忧虑和美国前任政府的强烈不满和谴责,目的是使美国的社会现状真实地呈现在美国普通民众面前,说服国会议员接受政府的政策提议。另一方面又举例说明在2016年12月,妮萨16岁生日的前一天,这个女孩被谋杀,六个来自野蛮的MS-13匪帮的歹徒被控对这起谋杀负责,目的是激起美国普通民众对不法分子的憎恨与厌恶,使民众接受本届政府的执政理念。特朗普作为美国政府首脑,最圣神的使命就是保护国民安全和国家利益。
概念隐喻 | 例句 |
---|---|
战争隐喻 | Deals and negotiate new ones. And we will protect American workers and American intellectual Here tonight is one leader in the effort to defend our country: Homeland Security Investigations Special Agent Celestino Martinez he goes by CJ. |
家庭隐喻 | Together, as one team, one people, and one American family. We all share the same home, the same For decades, open borders have allowed drugs and gangs to pour into our most vulnerable communities. |
旅行隐喻 | It is time to begin moving towards a merit-based immigration system, one that admits people who are skilled, who want to work, who will contribute to our society, and who will love and respect our country. Each day since, we have gone forward with a clear vision and a righteous mission to make America great again for all Americans. |
宗教隐喻 | In America, we know that faith and family, not government and bureaucracy, are the center of the American life. I am extending an open hand to work with members of both parties \xA1\xAA Democrats and Republicans \xA1\xAA to protect our citizens of every background, color, religion, and creed. |
表1. 国情咨文中概念隐喻的种类及例句
源域 | 目标域 |
---|---|
战争 | 国民安全,国家利益 |
战士 | 美国全体人民 |
敌人 | 国家安全威胁、国民利益威胁、恐怖主义、极端主义 |
斗争方式 | 战争、对抗、防卫、进攻、制裁、冷战 |
指挥官 | 总统特朗普、美国政府 |
指挥所 | 白宫White House、国防部The Defense Department、国土安全局Homeland Security、国家安全局National Security |
表2. 2018年国情咨文中战争隐喻的映射分析
战争概念隐喻的使用,一方面将国家安全映射为战争,强调了国民安全和国家利益的重要性,另一方面凸显了特朗普政府的新的执政理念,即更容易号召国会议员通过颁布法律、采取行动来保护美国国家安全与国民利益,从而使总统的政治理念合法化。
3) All of us, together, as one team, one people, and one American family.
4) For decades, open borders have allowed drugs and gangs to pour into our most vulnerable communities.
特朗普在国情咨文演讲中运用了大量的家庭概念隐喻,由于我们“用以思维与行为的日常概念系统,其本质是隐喻性的”Lakoff [
5) It is time to begin moving towards a merit-based immigration system, one that admits people who are skilled, who want to work, who will contribute to our society, and who will love and respect our country.
6) Each day since, we have gone forward with a clear vision and a righteous mission to make America great again for all Americans.
特朗普在国情咨文的演讲中说道:“如果有一座山,我们会翻过它。如果有一道界,我们会跨越它”。“如果有一座山,我们会翻过它。如果有一道界,我们会跨越它。如果有一个挑战,我们会战胜它”美国总统特朗普一连运用了四个排比句,强调说明了美国将会在本届政府的带领下,国家发展将会勇往直前、一帆风顺。特朗普在演讲中也使用了大量的旅途概念隐喻来试图阐释美国当前的发展状况,如要改善美国的移民政策、发展理念,尤其嘲讽了前任总统奥巴马所遗留下来的“政治遗产”—奥巴马医改,并称其是个灾难,他一定会废除奥巴马医改,因为这阻碍了美国的发展与进步。如表4所示,旅途是
源域 | 目标域 |
---|---|
家庭 | 国家 |
家长 | 总统特朗普 |
子女 | 美国人民 |
亲属关系 | 同胞之情 |
家庭幸福 | 国家繁盛、昌盛 |
家庭破裂 | 国家动荡、分裂 |
表3. 国情咨文中家庭概念隐喻的映射分析
源域 | 目标域 |
---|---|
旅行 | 国家发展 |
旅行者 | 美国人民 |
向导 | 特朗普,美国政府 |
指南针 | 美国人的信念和价值观 |
路径 | 美国政策、法规 |
路上的障碍 | 国内社会问题 |
走过的路程 | 取得的成就 |
目的地 | 经济增长,国家富裕 |
表4. 国情咨文中旅途概念隐喻的映射分析
源域,国家发展是目标域,特朗普是导游,美国人民是旅行者,旅途中所遇到的一系列障碍即国内外问题将会是美国发展道路上的挑战。但是特朗普政府有能力、有信心能够带领美国人民迎难而上,披荆斩棘,使美国再次伟大,重新成为世界发展的“领头羊”。旅途概念隐喻的使用帮助特朗普传达了本届政府引领美国强劲发展的信心,同时也为自己的中期选举奠定了基础。
7) In America, we know that faith and family, not government and bureaucracy, are the center of the American life.
8) I am extending an open hand to work with members of both parties \xA1\xAA Democrats and Republicans \xA1\xAA to protect our citizens of every background, color, religion, and creed.
特朗普在国情咨文演讲中运用了宗教隐喻,尝试通过宣扬宗教信仰来说服美国国会议员及民众接受美国新一届政府的执政理念。特朗普在演讲中说道:“在美国,我们知晓生活的核心是围绕着信仰与家庭,而非政府与官僚。相信上帝是我们恪守的箴言;我希望我们的年轻人能够成长起来干大事。我希望我们的穷人能够有机会站起来的机会。所以今晚,我向两党成员伸出合作之手,去保护我们各种背景、肤色、宗教和信仰的公民;只要我们队我们的价值观、信仰和国民充满信心,并且坚信上帝,我们就不会失败”。宗教概念隐喻贯穿2018年美国国情咨文演讲,特朗普借助宗教隐喻,用极具煽动性的话语来激励美国普通民众披荆斩棘、奋力前行,以此来与听众共同产生一种情感上的共鸣,为自己的中期选举奠定基础。
美国总统特朗普发表的2018年国情咨文中共使用了四种概念隐喻。战争概念隐喻的使用,凸显了总统心目中国民安全和国家利益的重要性;家庭隐喻的使用,拉近了特朗普与美国普通民众之间的心理距离;旅途概念隐喻的使用,表现了特朗普政府重塑美国形象的信心;宗教概念隐喻的使用,使特朗普的演讲更加富有煽动性。特朗普2018年发表的国情咨文中四种概念隐喻的综合使用为自己的中期选举奠定了基础。通过分析2018年美国国情咨文中概念隐喻的使用有利于我国学者更好地理解政治语篇中隐喻的映射效果和使用目的,以此来深入了解美国新一届政府的执政理念。
温春光. 解读政治演讲中的概念隐喻—以2018年美国国情咨文为例 An Interpretation of Conceptual Metaphors in Political Speech—Taking the American State of the Union Address 2018 as an Example[J]. 现代语言学, 2018, 06(03): 443-448. https://doi.org/10.12677/ML.2018.63050