本文通过问卷调查了2018年进入北京市某医科大学学习进修的所有药学专业从业人员对中药注射剂的有效性、安全性的认知情况。结果显示,在260例有效样本中,倾向于认为中药注射剂有效、安全以及“同意叫停上市”的比例分别为66.5%、34.6%、21.5%,认为中药注射剂有效且安全的比例为30.4%。在有效性问题上,不同学历、不同工作年限、不同工作地点从业者看法的差异无统计学意义。但是,多因素Logistic回归分析显示,1) 学历越高(p = 0.008)、工作年限越长(p = 0.033),越倾向于认为中药注射剂不安全,与是否在医院工作无关;2) 学历越高,越倾向于同意“叫停”中药注射剂(p = 0.011),与工作年限长短、是否在医院工作无关。这说明,有相当一部分药学从业者对中药注射剂的安全性有一定的担心,尤其是高学历者对此类产品的负面的评价更高,应引起政府、企业以及社会的关注。 The present study investigated the recognition status of pharmaceutical practitioners, who un-derwent the professional training in one of the medical universities in Beijing in 2018, on the ef-fectiveness and safety of traditional Chinese medicine injections (TCMIs) by questionnaire survey. The result indicated that the proportions were 66.5%, 34.6% and 21.5% in 260 valid samples, for those who believed in the “effectiveness”, “safety” and “halt in to the market” of TCMIs respectively. The proportion was 30.4% for those who believed in the effectiveness and safety of TCMIs. These were little significance among people on the recognition of effectiveness of TCM regarding to the educational background, duration of working, differences in the workplace. However, the result from logistic regression analysis has revealed that: 1) recognition of unreliability of TCMIs in studying group was positively correlated with education degree (p = 0.008) and duration of working (p = 0.033) of pharmaceutical practitioners, but has no correlation to the working experience in hospitals; 2) recognition of “halt in to the market” of TCMIs in studying group was positively correlated with education degree (p = 0.011), but has no correlation to the duration of working and working experience in hospitals. In conclusion, a considerable proportion of pharmaceutical practitioners have certain concerns on the safety of TCMIs, especially the one who has higher education degree. It should arouse the attention by government, companies and society.
周涵1,郭翔宇1*,胡文祥2*
1首都医科大学药学院,北京
2中国人民解放军战略支援部队航天系统部,北京
收稿日期:2018年10月2日;录用日期:2018年10月19日;发布日期:2018年10月26日
本文通过问卷调查了2018年进入北京市某医科大学学习进修的所有药学专业从业人员对中药注射剂的有效性、安全性的认知情况。结果显示,在260例有效样本中,倾向于认为中药注射剂有效、安全以及“同意叫停上市”的比例分别为66.5%、34.6%、21.5%,认为中药注射剂有效且安全的比例为30.4%。在有效性问题上,不同学历、不同工作年限、不同工作地点从业者看法的差异无统计学意义。但是,多因素Logistic回归分析显示,1) 学历越高(p = 0.008)、工作年限越长(p = 0.033),越倾向于认为中药注射剂不安全,与是否在医院工作无关;2) 学历越高,越倾向于同意“叫停”中药注射剂(p = 0.011),与工作年限长短、是否在医院工作无关。这说明,有相当一部分药学从业者对中药注射剂的安全性有一定的担心,尤其是高学历者对此类产品的负面的评价更高,应引起政府、企业以及社会的关注。
关键词 :中药注射剂,药学从业者,有效性,安全性,叫停上市
Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc.
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY).
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
《中国药典》认为,中药注射剂(Traditional Chinese Medicine Injections, TCMIs)是指从药材中提取的有效物质制成的可供注入人体内,包括肌肉、穴位、静脉注射和静脉滴注使用的灭菌溶液或乳状液、混悬液,以及供临床使用前配成溶液的无菌粉末或浓溶液等注入人体的制剂。上个世纪40年代,中国的第一个中药注射剂柴胡注射液研制成功,它在战争年代发挥了较大的作用 [
2018年进入某医科大学药学院学习或进修的具有工作经验的药学从业人员。药学工作经验的排除标准:1) 工作年限低于1年;2) 非药学专业从业人员。最后共纳入260例有效问卷。
问卷调查。收集药学从业人员的学历、工作年限以及工作单位等信息,分析不同特征人员对中药注射剂有效性、安全性的认知情况,并探究不同类型从业人员对于“全面叫停中药注射剂”这一假设命题的态度。
根据研究目的,本调查与分析的主要指标见表1。
调查主要目的 | 调查主要内容 | 主要指标定义 |
---|---|---|
对有效性的 认知 | A非常有效;B有效; C中立;D无效;E非常无效 | 倾向于有效的比例= 回答(非常有效+有效)人数/总人数*100% |
对安全性的 认知 | A非常安全;B安全; C中立;D不安全、E非常不安全 | 倾向于安全的比例= 回答(非常安全+有效)人数/总人数*100% |
对全面叫停的 态度 | A完全同意;B同意; C中立;D不同意、E完全不同意 | 倾向于叫停的比例= (完全同意+同意)人数/总人数*100% |
表1. 主要指标的定义
采用SPSS16.0软件进行统计学分析。数据主要涉及计数资料,单因素分析采用人数与百分比(%)表示,组间比较采用χ2检验,影响认知的因素分析使用二分类Logistic回归模型。以p < 0.05为差异有统计学意义。
260例有效样本中,倾向于认为中药注射剂有效、安全的比例分别为66.5%、34.6%,认为“安全而且有效”的比例为30.4%,“同意叫停上市”的比例为21.5%。不同学历、不同工作年限、不同工作地点从业者对中药注射剂看法的详细情况见表2~表4。
人数N | 非常有效% | 有效% | 中立% | 无效% | 非常无效% | |
---|---|---|---|---|---|---|
教育水平 | ||||||
中专 | 75 | 5.3 | 64.0 | 29.3 | 1.3 | 0 |
专科 | 102 | 3.9 | 67.6 | 27.5 | 1.0 | 0 |
本科及以上 | 83 | 2.4 | 55.4 | 42.2 | 0.0 | 0 |
工作年限 | ||||||
1~3年 | 80 | 2.5 | 65.0 | 31.3 | 1.3 | 0 |
4~6年 | 90 | 5.6 | 65.6 | 28.9 | 0.0 | 0 |
7年以上 | 90 | 3.3 | 57.8 | 37.8 | 1.1 | 0 |
是否医院 | ||||||
否 | 105 | 6.7 | 60.0 | 31.4 | 1.9 | 0 |
是 | 155 | 1.9 | 64.5 | 33.5 | 0.0 | 0 |
合计 | 260 | 3.8 | 62.7 | 32.7 | 0.8 | 0 |
表2. 不同特征药学从业者对中药注射剂有效性的认知情况
人数N | 非常安全% | 安全% | 中立% | 不安全% | 非常不安全% | |
---|---|---|---|---|---|---|
教育水平 | ||||||
中专 | 75 | 6.7 | 46.7 | 41.3 | 2.7 | 0.0 |
专科 | 102 | 3.9 | 29.4 | 43.1 | 20.6 | 0.0 |
本科及以上 | 83 | 0.0 | 19.3 | 53.0 | 21.7 | 0.1 |
工作年限 | ||||||
1~3年 | 80 | 3.8 | 32.5 | 48.8 | 11.3 | 0.0 |
4~6年 | 90 | 5.6 | 42.2 | 37.8 | 14.4 | 0.0 |
7年以上 | 90 | 1.1 | 18.9 | 51.1 | 21.1 | 0.1 |
是否医院 | ||||||
否 | 105 | 4.8 | 35.2 | 42.9 | 13.3 | 0.0 |
是 | 155 | 2.6 | 28.4 | 47.7 | 17.4 | 0.0 |
合计 | 260 | 3.5 | 31.2 | 45.8 | 15.8 | 0.0 |
表3. 不同特征药学从业者对中药注射剂安全性的认知情况
人数N | 非常同意% | 同意% | 中立% | 不同意% | 非常不同意% | |
---|---|---|---|---|---|---|
教育水平 | ||||||
中专 | 75 | 4.0 | 8.0 | 37.3 | 46.7 | 0.0 |
专科 | 102 | 2.0 | 11.8 | 35.3 | 46.1 | 0.0 |
本科及以上 | 83 | 12.0 | 27.7 | 15.7 | 39.8 | 0.0 |
工作年限 | ||||||
1~3年 | 80 | 5.0 | 10.0 | 38.8 | 45.0 | 0.0 |
4~6年 | 90 | 3.3 | 16.7 | 27.8 | 43.3 | 0.1 |
7年以上 | 90 | 8.9 | 20.0 | 23.3 | 44.4 | 0.0 |
是否医院 | ||||||
否 | 105 | 1.9 | 9.5 | 39.0 | 45.7 | 0.0 |
是 | 155 | 8.4 | 20.0 | 23.2 | 43.2 | 0.1 |
合计 | 260 | 5.8 | 15.8 | 29.6 | 44.2 | 0.0 |
表4. 不同特征药学从业者对中药注射剂撤市的态度
不同学历药学专业人员对中药注射剂认知情况见表5。不同学历水平对该种剂型有效性的认可一致,差异无统计学意义;但随着学历水平的提高,倾向于认为该类产品安全的比例在减少,倾向于叫停上市的比例在上升,尤其是本科以上学历者较为明显。
学历 | 总人数 N | 倾向于有效 | 倾向于安全 | 倾向于叫停 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
人数 | 比例% | 人数 | 比例% | 人数 | 比例% | ||
中专 | 75 | 52 | 69.3 | 40 | 53.3 | 9 | 12.0 |
专科 | 102 | 73 | 71.6 | 34 | 33.3 | 14 | 13.7 |
本科及以上 | 83 | 48 | 57.8 | 16 | 19.3 | 33 | 39.8 |
c2 | 4.294 | 20.312 | 24.028 | ||||
p | 0.120 | <0.001 | <0.001 |
表5. 不同学历药学专业人员对中药注射剂认知与评价
不同工作年限药学专业人员对中药注射剂认知情况见表6。不同工作年限对该类产品安全性的认可一致,倾向叫停的差异也无统计学意义;但在安全性问题上,7年以上工作经验的从业者倾向于认为产品安全性低。
工作年限 | 总人数 N | 倾向于有效 | 倾向于安全 | 倾向于叫停 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
人数 | 比例% | 人数 | 比例% | 人数 | 比例% | ||
1~3年 | 80 | 54 | 67.5 | 29 | 36.3 | 12 | 15.0 |
4~6年 | 90 | 64 | 71.1 | 43 | 47.8 | 18 | 20.0 |
7年以上 | 90 | 55 | 61.1 | 18 | 20.0 | 26 | 28.9 |
c2 | 2.069 | 15.478 | 5.027 | ||||
p | 0.355 | <0.001 | 0.081 |
表6. 不同工作年限药学专业人员对中药注射剂认知与评价
不同工作单位药学专业人员对中药注射剂认知与评价见表7。在安全性和有效性问题上,医院药学工作者与非医院药学工作者的看法一致;但在叫停产品问题上,医院工作者的比例更高。
是否医院工作 | 总人数 N | 倾向于有效 | 倾向于安全 | 倾向于叫停 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
人数 | 比例% | 人数 | 比例% | 人数 | 比例% | ||
是 | 155 | 103 | 66.5 | 48 | 31.0 | 44 | 28.4 |
否 | 105 | 70 | 66.7 | 42 | 40.0 | 12 | 11.4 |
c2 | 0.001 | 2.256 | 10.653 | ||||
p | 0.971 | 0.133 | 0.001 |
表7. 不同工作单位药学专业人员对中药注射剂认知与评价
基于以上单因素分析的结果,我们进一步求证影响中药注射剂认知与评价的多种因素。由于不同学历、工作年限以及工作地点的从业人员在有效性问题的看法差异无统计学意义,且“倾向于有效”的Logistic回归分析结果与单因素分析一致,我们分别以“倾向于不安全”和“倾向于同意叫停”为因变量进行二元Logistic回归分析,结果见表8与表9。
表8显示,学历越高、工作年限越长,越倾向于认为此类产品不安全,与是否在医院工作无关。
B | S.E, | OR (95%CI) | p | |
---|---|---|---|---|
学历 | ||||
中专 | 1 | 0.008 | ||
大专 | 1.756 | 0.575 | 5.788 (1.875, 17.860) | 0.002 |
本科及以上 | 1.861 | 0.707 | 6.432 (1.610, 25.698) | 0.008 |
工作年限 | 0.091 | 0.043 | 1.096 (1.007, 1.191) | 0.033 |
医院工作 | −0.471 | 0.450 | 0.624 (0.258, 1.509) | 0.296 |
表8. 倾向于认为中药注射剂不安全的二元Logistic回归分析
表9显示,学历越高越倾向于叫停此类产品,但与是否在医院工作与工作时间长短无关。
B | S.E, | OR (95%CI) | p | |
---|---|---|---|---|
学历 | ||||
中专 | 1 | 0.011 | ||
大专 | 0.088 | 0.469 | 1.092 (0.435, 2.741) | 0.851 |
本科及以上 | 1.351 | 0.552 | 3.861 (1.309, 11.390) | 0.014 |
医院工作 | −0.318 | 0.459 | 0.727 (0.296, 1.788) | 0.488 |
工作年限 | 0.019 | 0.358 | 1.019 (0.505, 2.055) | 0.958 |
表9. 倾向于叫停中药注射剂的二元Logistic回归分析
本研究显示,在京某医科大学学习进修的药学从业者中,约2/3的认可中药注射剂的有效性,但仅有约1/3的从业者认可其安全性,“既认可有效性而且认可安全性”的比例约30%。换言之,有相当一部分从业者对中药注射剂的安全性存在一定的质疑。但当问及假设日后不许可上市该类品种这一问题时,持“叫停”态度的比例约为1/5。
关于中药注射剂的有效性问题,尽管不同文献报道的疗效值存在不小的差异,而且公开发表的临床研究纳入的样本量较小、漏斗图分析图形不对称、存在发表偏倚或评价偏倚、证据的强度欠佳等缺陷,需更进一步验证,但是中药注射剂经系统评价后在某些疾病方面还是有一定的疗效的 [
中药注射剂既不是传统意义上的中药,又不同于相对单一组分或成分的化学药,其有效成分的非单一性导致了提取纯化的难度,杂质及含量标准相对不易控制。不仅如此,在中国,中药注射剂品种分类与归类依据不明确,有的按中药管理(批准文号“国药准字Z”),有的按化学药管理(批准文号“国药准字H”,如炎琥宁注射液、穿琥宁注射液、川芎嗪注射液、细辛脑注射液等),品种分类较为混乱,批准文号及生产厂家较多。若以“国药准字Z”为分类依据,截至2013年年底,上市中药注射剂通用名称共134个,涉及923个批准文号,216个生产厂家;给药途径有肌肉注射、静脉滴注、静脉推注、特殊方式、皮下注射、穴位注射及腱鞘注射等,其中单一给药方式有94个品种,混合给药方式40个品种 [
中药注射剂的发展经历了混乱、浮躁的过程,近年来,有关中药注射剂安全性问题成为制约中医药可持续发展的瓶颈。当问及“我国全面叫停或不许可中药注射剂上市销售”这一假设问题时,21.5%的从业倾向于叫停,尤其是本科及以上学历者的比例竟然高到近40%,与多因素分析的结果一致,这与是否认可此类产品的安全性具有较强的相关性,即高学历者由于不认可中药注射剂的安全性,因而也更希望叫停此类产品。尽管“叫停中药注射剂产品”有非理性的因素存在,但不可否认现有中药注射剂从基础研究、质量标准、临床效果评价验证、文献信息积累挖掘等方面确实存在一定的问题,亟待构建上市后和上市前的整体评价体系 [
周 涵,郭翔宇,胡文祥. 药学从业者对中药注射剂认知情况的调查及分析Investigation and Analysis to Cognition of Pharmaceutical Practitioners on Traditional Chinese Medicine Injections[J]. 比较化学, 2018, 02(04): 134-141. https://doi.org/10.12677/CC.2018.24016