ABSTRACT

Geo-heritage resources are those records and traces which formatted, developed and left over in the long geological history period of the earth’s evolution, during to various internal and external processes. Geological relic resources record the history of the evolution of the earth and are precious, non-renewable geological natural relics which the nature gives human beings .This paper is based on the field investigation, applies the analytic hierarchy process (AHP) to give weights of evaluation indexes, and then evaluate and rank the geo-heritage value of trace elements, influence of resources and development conditions of geo-heritage resources regarding four scenic (red bean gorge, Qinglong gorge, black dragon pool and purple mountain group) opening currently to customer in Huguan Taihang canyon as the evaluation object. It is concluded that the Huguan national geopark includes 2 world level geologic heritage resource sites and 16 national, 10 province, municipal and county level 1. Meanwhile, it puts forward rational proposals of Huguan canyon tourism development according to the evaluation results of the geological heritage resources, which integrate tourism resources and high-end boutique management, improve the service infrastructure construction and develop high grade tourism product, increase sales promotion efforts and actively explore the domestic and foreign markets, strengthen regional cooperation and declare the “world geological park” jointly.

Keywords:Huguan Taihang Canyon, Geo-Heritage Resources, Analytic Hierarchy Process (AHP), Tourism Development

壶关太行峡谷地质遗迹资源旅游开发评价

郑玉

内蒙古师范大学 地理科学学院，内蒙古 呼和浩特

收稿日期：2020年3月21日；录用日期：2020年4月2日；发布日期：2020年4月9日

摘 要

在地质遗迹资源实地调查研究的基础上，以壶关太行峡谷地质公园红豆峡、青龙峡、黑龙潭、紫团山四个景区的主要地质遗迹资源单体为评价对象，运用层次分析法(AHP)确定地质遗迹资源评价体系权重，对地质遗迹资源的资源要素价值、资源影响力和开发条件进行综合评分和等级划分。结果表明：壶关大峡谷国家地质公园内的主要地质遗迹资源达到世界级2处，国家级16处，省级10处，地市级和县区级各1处。并据此评价结果对壶关大峡谷地质遗迹资源的旅游开发提出合理化的建议。

关键词 :壶关太行峡谷，地质遗迹资源，层次分析法，旅游开发

Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc.

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

1. 引言

地质遗迹资源是在地球演化的漫长地质历史时期，由各种内外动力地质作用形成、发展并遗留下来的记录和痕迹。它是大自然赋予人类的珍贵的、不可再生的地质自然遗产 [1]。近年来，随着经济的日益繁荣，人们在满足物质需求的同时也开始用文化和休闲的目光审视曾经被尘封已久的山水。在这种趋势下，地质旅游应运而生，地质公园建设蓬勃发展。

地质遗迹是宝贵的自然资源，具有极高的科学研究价值，它是自然生态环境的重要组成部分，是人类共同的财富 [2]。目前，建立地质公园是国际上保护地质遗迹主流的做法。地质公园的建立为地质遗迹资源的保护提供了一种新的途径 [3]。实践证明，国家地质公园的建立在保护地质遗迹、精神文明建设、地质科学研究、普及地球科学知识、增加就业机会、改善生态环境等方面起到了重要作用。

国内外对于地质遗迹资源的评价多采用是定量评价、定性评价或两者相结合的方法。国外关于地质遗迹评价方面的研究较多，1977年“地质保护评论”(Geological Conservation Review)在英国开展，这是全球首个系统评价保护国家地质遗产的项目 [4]。随后出现了大量的地质遗迹资源评价研究，如：在地质遗迹资源旅游开发评价方面，2014年Rocha等人依据遗迹的资源脆弱性、美学性、科普性等6项指标对葡萄牙中部Cape Mondego的地质遗迹地质旅游潜力和科普教育潜力进行了综合评价和排序 [5]。

我国目前的地质旅游主要仍属于传统的观光游览型，对于缺乏美学特征的地质遗迹(如复杂的地质剖面)在作为旅游吸引物时，开发价值并不明显。由于缺乏专业的地质遗迹背景知识，又无法用肉眼体味地质遗迹的美，旅游者并不能在游览中得到极大的愉悦。因此，并非所有地质遗迹都具有旅游吸引力，在地质公园实行深度开发前对地质遗迹资源进行评价是极其重要的。只有这样才能更好的保护地质遗迹资源，最大限度地发挥地质遗迹资源的旅游价值，避免不适当的旅游开发对地质遗迹造成破坏。

本文是综合采用实地考察、文献分析、专家咨询等研究方法，在分析借鉴前人对地质遗迹资源评价 [2] [3] [6] [7] [8] [9] [10] 已有研究成果的基础上，针对地质遗迹旅游开发这一领域，选取主要影响地质遗迹旅游开发的3个评价指标和12个评价因子，利用层次分析法构建旅游开发决策评价模型，对壶关大峡谷国家地质公园的旅游开发进行定量分析与定性评价。并提出相应的对策解决其在旅游开发过程中存在的制约因素，以促进国家地质公园的旅游开发。

2. 研究区概况

2.1. 地理位置

壶关太行峡谷地质公园位于太行山主峰地带，山西省壶关县东南部，地理坐标为：东经113˚16′~113˚39'30''，北纬35˚49'15''~36˚02'。东临河南省林州市、辉县市，西与长治市区及长治县接壤，北靠平顺县，南边紧邻晋城市陵川县。由东西横贯太行山的大峡谷和一系列支峡组成。这些支峡分别构成了八泉峡、红豆峡、青龙峡、五指峡和王莽峡五个景区，总面积148.4平方千米 [11]。

壶关太行峡谷属太行山脉，习惯上将太行山分为北太行、西太行和南太行三段。分别位于河北省，山西省，河南省境内。壶关太行峡谷虽在行政上属于西太行，但其处于晋豫两省交界之处，从地貌景观角度而言属太行山南段，故将其称为南太行 [12]。

2.2. 主要地质遗迹类型

壶关太行峡谷地质遗迹资源丰富，种类较为齐全。本文主要针对壶关县太行峡谷的红豆峡、青龙峡、紫团山、黑龙潭四个景区，在前人研究成果与野外调查的基础上，根据壶关大峡谷地质遗迹资源的特征和表现形式，将大峡谷地质遗迹资源的类型划分为7大类，12亚类和22小类(如表1所示) [11]。

表1. 山西壶关太行峡谷国家地质公园地质遗迹类型划分

3. 数据与方法

3.1. 研究方法

层次分析法是一种加权求和法，是解决多目标问题的重要方法之一 [13] [14] [15] [16]。在建立层次结构评价体系的过程中，评价因子的选取是地质遗迹资源评价是否科学准确的关键因素。在综合考察壶关太行峡谷国家地质公园地质遗迹类型，属性和分布等因素的基础上，参考《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T18972—2003) [17] 中的旅游资源评价体系，将评价体系分为总目标层、评价项目层和评价因子层3个层次 [18] (图1)。

图1. 地质遗迹资源评价体系

3.2. 数据来源与处理

层次分析法的数据基础来自于专家对每一层次各元素的相对重要性给出的判断。将这些主观判断用具体数值表示出来，以矩阵的形式构建判断矩阵B，并使用Saaty提出的“1-9”的标度方法 [19] 来度量相对重要性值(见表2)。

表2. 标度方法与含义

3.2.1. 层次单排序及一致性检验

判断矩阵B是否具有一致性，可以将一致性指标CI与平均随机一致性指标RI进行比较，RI的值见表3。

表3. 平均随机一致性指标

一致性指标，(其中， ${\lambda }_{\max }$ 为判断 $CI=\frac{{\lambda }_{\max }-n}{n-1}CR<0.10CI={\displaystyle \underset{i=1}{\overset{n}{\sum }}ai{\left(CI\right)}_i}$ 矩阵的最大特征值，n为矩阵的阶数)

计算判断矩阵的随机一致性比例 $CR=\frac{CI}{RI}$，若 $CR<0.10$，就认为判断矩阵具有满意的一致性，否则就需要重新调整判断矩阵估计b_ij值，再次进行检验。

计算判断矩阵的最大特征根 ${\lambda }_{\max }$ 及其对应的特征向量W使用和积法。

3.2.2. 层次总排序及一致性检验

层次总排序是依据同一层次内所有层次单排序的结果，计算得出对上层元素而言，本层次所有元素的权重值。层次总排序也要进行一致性检验。定义层次总排序的一致性指标CI为

$CI={\displaystyle \underset{i=1}{\overset{n}{\sum }}ai{\left(CI\right)}_i}$

其中， ${\left(CI\right)}_i$ 为与 $A_i$ 对应的B层次中判断矩阵的一致性指标。

层次总排序的随机一致性指标RI为 $RI={\displaystyle \underset{i=1}{\overset{n}{\sum }}ai{\left(RI\right)}_i}$。其中， ${\left(RI\right)}_i$ 为与 $A_i$ 对应的B层次中判断矩阵的随机一致性指标。

因此， $CR=\frac{CI}{RI}=\frac{{\displaystyle \underset{i=1}{\overset{n}{\sum }}ai{\left(CI\right)}_i}}{{\displaystyle \underset{i=1}{\overset{n}{\sum }}ai{\left(RI\right)}_i}}$ 作为层次总排序的最终一致性检验指标，当 $CR\le 0.1$ 时，认为层次总排序的计算结果满足一致性，否则需要重新调整判断矩阵。

3.2.3. 评价因子权重的确定

地质遗迹资源评价涉及众多的评价因子，每个因子仅仅反映某一方面的开发利用价值和影响力，这些因子对评价目标的重要程度不尽相同，且不易定量 [20]。因此，本文使用层次分析法来确定各因子的权重，它是一种定性与定量相结合，将人的主观判断用数值表达和处理的系统化的科学决策方法 [14] [19]。

根据各层次的单排序权值可以得出层次总排序，计算结果如表4所示。

表4. 壶关太行峡谷地质遗迹资源评价因子层次总排序

3.2.4. 确定评价赋分标准

参照《旅游资源分类、调查与评价》 [17] 中的资源评价评分标准，借鉴已有的研究成果，确定各评价因子评价赋分标准如下(表5)。

表5. 地质遗迹资源评价赋分标准

3.2.5. 构建评价模型

本文通过构建评价模型对旅游开发进行综合评价，评价模型为：

$A={\displaystyle \underset{i=1}{\overset{n}{\sum }}{C}_i{D}_i}$ $\left(i=1,2,\cdots ,12\right)$

其中，A是地质遗迹资源旅游开发评价的综合评价值； $C_i$ 为第i个评价因子的权重值； $D_i$ 为第i个评价因子的评分值 [14] [16]。

3.2.6. 划分地质遗迹资源等级

按照《旅游资源分类、调查与评价》 [17] 中关于旅游资源评价等级指标的划分，将地质遗迹资源分为5级，从高到低依次为：五级(≥90分)；四级(80~89分)；三级(70~79分)；二级(60~69分)；一级(≤69分)。

为使评价结果更加有利于不同地质遗迹资源之间进行比较，更好地反映资源等级和市场吸引力概况，参照《中国国家地质公园建设技术要求和工作指南》，确定五级地质遗迹资源为“世界级地质遗迹资源”，四级为“国家级地质遗迹资源”，三级为“省级地质遗迹资源”，二级为“地市级地质遗迹资源”，一级为“县区级地质遗迹资源”。利用数理统计分析软件对原始数据进行处理，得出壶关大峡谷国家地质公园30处地质遗迹资源综合评价得分和等级(表6)。

4. 评价结果分析

4.1. 地质遗迹资源类型丰富且等级优

在壶关大峡谷国家地质公园发育典型的30处地质遗迹资源中，有2个属于世界级，16个国家级，10个省级，1个地市级，1个县区级(图2)。其中属于国家级、世界级的地质遗迹有18处，占全部地质遗迹资源的60%。

表6. 壶关太行峡谷地质公园地质遗迹资源定量评价结果

图2. 壶关大峡谷地质公园地质遗迹资源等级构成

4.2. 地质遗迹资源要素价值高

4.2.1. 科学研究、科普教育价值

大河村的中元古代海洋沉积岩层、古生代奥陶纪陆表海碳酸盐沉积岩层、古生代石炭纪海陆交互沉积岩层是研究太行峡谷地壳运动、地质时期古地理环境及气候变迁的重要证据；象形山、溶洞等是进行中国北方温带地区岩溶地貌研究的主要资源；太行山峡谷群地貌是地貌教学的天然论坛。

4.2.2. 观赏游憩价值

壶关太行峡谷罕见的地质遗迹、奇特的地貌景观与丰富的动植物资源共同构成了一个立体的、多层次的观赏游憩系统。红豆峡的珍稀物种红豆杉，在北方地区弥足珍贵，象形山石造型独特多样，潭水清澈碧绿，具有极高的旅游观赏价值；青龙峡内岩壁悬崖，奇险栈道、急流险滩等峡谷资源是进行登山、攀岩、漂流等野外探险运动的绝佳场所；紫团山溶洞内的岩溶地貌种类齐全，组合成千姿百态的地貌景观，置身其中令人赏心悦目。

4.2.3. 历史文化价值

地质公园因其独特的地理环境和特殊的地理位置，孕育了羊肠板古栈道、大河关古关隘、朱德大井划界遗址、抗战炮台遗址等人文旅游资源。文人笔墨有曹操《苦寒行》，李白《北上行》，刘长卿《太行苦热行》，西晋药学家葛洪《金匮药方》，唐代名相苗晋卿、西汉武帝令狐茂、地理学家徐霞客等名人足迹遍布太行山川大地。唐代著名道教建筑真泽宫，明清崇云寺等组成了较高历史文化价值的旅游资源。

4.3. 旅游市场潜力大

随着公园基础服务设施的日甄完善，以及多届国际攀岩精英比赛的成功举办，公园知名度极大提高，接待游客数量持续增加。旅游市场前景广阔，辐射范围广。

5. 壶关大峡谷地质公园旅游开发对策

5.1. 整合旅游资源，高端精品开发

2013年政府对大峡谷内青龙峡、红豆峡、黑龙潭、紫团山等10大景区进行了全面的资源整合，并于2013年5月1日起实行“一票通”，由此形成了“一个品牌、一个公司、一张门票”的发展模式。在未来，大峡谷将作为一个整体进行开发，变粗放为高端精品经营服务，从而对景区统一管理提出了更高要求：从业人员需要资格认证，持证上岗；与省内外高校及旅游研究院联合选拔地学专业人才配置到峡谷景区，建立一支高素质的旅游管理队伍；建立智能监控，GPS车辆调度，生态环境动态监测等电子网络系统，进一步提升景区管理水平；建设林业生态工程和野生动植物保护工程，营造舒适良好的旅游环境。

5.2. 完善基础服务设施建设，开发特色旅游产品

目前地质公园内旅游交通状况虽然大为改善，景区内30多辆旅游巴士的投入使用实现了内部交通专车专线，但是由于县城通景区的盘山公路较崎岖，同时要加快建设大型生态停车场，汽车营地自驾游，直降型飞机场和峡谷铁路，连接长安高速公路，长治环城高速，中南铁路，与全国铁路、高速公路网连为一体，大大减少游客在途时间，有效提高景区的可进入性。在公共服务方面，规划改造一批升级酒店，提升服务档次与质量，设立景区安保救援中心，提升应急疏散救援服务水平。随着基础设施的完善，依据大峡谷资源组合优势，可开发高品位旅游产品，例如：在青龙峡的攀岩基地为游客建立攀岩体验服务。

5.3. 加大促销力度，积极开拓国内外市场

加强对大峡谷的地质遗迹资源调查与成因分析研究，拍摄景区遥感影像图，制作大比例的地质、地貌图，将太行峡谷具体的地质遗迹资源概况出版成书，便于学者们对大峡谷的地质旅游进行更深入的研究；将壶关太行峡谷的地质地貌资源作为乡土地理教学内容编入当地中学教材，加强科普宣传工作；拍摄关于大峡谷地质遗迹资源的纪录片，在景区内的地质博物馆增建影像放映展厅，为游客免费放映；充分利用“互联网+”平台，将传统旅游业与互联网产业有效结合，提供网上购票与网上购物服务，吸引更多的游客，增强太行山大峡谷的影响力。

5.4. 加强区域联合，共同申报世界地质公园

太行峡谷整体位于山西与河南的交界区，全区有林州太行山大峡谷国家地质公园，陵川王莽岭国家地质公园，平顺天脊山国家地质公园，壶关太行峡谷国家地质公园。它们都是著名的国家4A级景区，同属太行山脉南段，地理位置上相依相邻，资源具有同质互补性，可开发建设平顺—林州线，平顺—壶关线，壶关—晋城线等旅游公路，进行资源整合、联合开发、共同促销、整体发展，形成全新的区域大旅游发展格局。通过强强联手，共同申报世界地质公园，实现双赢。

6. 结论与讨论

6.1. 结论

文中根据研究区地质遗迹资源类型，在层次分析法的基础上对研究区内30处典型地质遗迹资源进行了定量评价和等级划分。结果得出青龙峡岩壁和青龙潭已达到世界级水平，这与实际情况比较符合。并依据评价结果结合实地情况，为景区地质遗迹资源的旅游开发提出了合理化的建议，有助于实现区域旅游经济的协调可持续发展。

从评价结果看，壶关太行峡谷拥有类型多样的地质遗迹资源，具备一定的开发基础，旅游开发潜力十分广阔。但由于当地经济相对比较落后，地质遗迹开发中存在许多问题。政府应加大资金投入，依据本地区资源优势，加强地质遗迹的科普宣传，打造特色旅游品牌，提高公园的影响力，达到既保护地质遗迹资源，又促进地区社会经济可持续发展的目标，同时带动地方经济的快速健康发展。

6.2. 讨论

地质遗迹资源评价主要采用层次分析法，虽然简单易行，但定量数据大多凭借人为的打分，不同专业素养下的评分者易造成结果的不确定性。因此，如何去除人为打分的主观因素对评价结果的影响，是今后运用层次分析法进行地质遗迹资源评价时应当深入探讨的问题。

文章引用

郑 玉. 壶关太行峡谷地质遗迹资源旅游开发评价
Tourism Development Evaluation of Geo-Heritage Resources in Huguan Taihang Canyon[J]. 地理科学研究, 2020, 09(02): 49-59. https://doi.org/10.12677/GSER.2020.92006

参考文献