Open Journal of Fisheries Research
Vol. 06  No. 02 ( 2019 ), Article ID: 31052 , 7 pages
10.12677/OJFR.2019.62012

Effect of Aeromonas hydrophila Treatment on the Expression of Complement Genes in Zebrafish

Zhiping Wang

Department of Life Science, Weinan Normal University, Weinan Shaanxi

Received: Jun. 6th, 2019; accepted: Jun. 20th, 2019; published: Jun. 28th, 2019

ABSTRACT

The healthy zebrafish were maintained in well-aerated tap water at 25˚C~27˚C; 15 healthy zebrafish were selected and then immersed in 20 μg/ml Aeromonas hydrophila solution for 24 h; 3 fish were sampled at 3 h, 6 h, 12 h and 24 h; the expression levels of main complement genes were analyzed by real-time fluorescent quantitative PCR. It was shown that the expression of C1r/s, C4, C6 and MASP all up-regulated after A.h treatment and reached the peak at 6 h which was followed by a decline. In contrast, down-regulation of C3, MBL and Bf expression was detected shortly after treatment, and then up-regulation followed and also peaked at 6 h or 12 h. These results indicated that complement system can effectively respond to infection in a short period of time, and different genes respond to the external stimulation in different ways, which might be caused by the different roles of complement components and complement pathways.

Keywords:Zebrafish, Complement, A.h Treatment, Gene Expression, Real-Time Fluorescent Quantitative PCR

嗜水气单胞菌处理对斑马鱼补体基因表达水平的影响

王志平

渭南师范学院生命科学系,陕西 渭南

收稿日期:2019年6月6日;录用日期:2019年6月20日;发布日期:2019年6月28日

摘 要

将斑马鱼饲养在持续充气的自来水中,水温保持在25˚C~27˚C,取15条健康斑马鱼,用108 cells/ml的嗜水气单胞菌溶液浸泡处理24 h,3 h、6 h、12 h和24 h各取3条斑马鱼以实时定量PCR技术检测补体基因的表达水平。A.h处理后,斑马鱼体内C1、C4、C6和MASP的表达水平逐步升高,而C3、Bf和MBL的表达水平则先降低再升高,但它们都在处理6 h或12 h时达到峰值,之后其表达水平逐步降低。这表明鱼类补体系统能在短时间内对外界刺激做出应答,但是由于不同补体成分及补体激活途径在机体免疫中的作用差异,它们对外界感染做出的反应也有所不同。

关键词 :斑马鱼,补体,A.h处理,表达水平,荧光定量PCR

Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc.

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY).

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

1. 引言

补体系统大约包括30多种组分,常以无活性的酶原形式广泛存在于人和动物新鲜血清和组织液中。多种微生物、抗体–抗原复合物等物质可通过三条不同的途径激活补体,形成具有活性的产物,发挥趋化作用、调理作用、破坏目标微生物及免疫复合物的清除等生物学功能 [1] 。

近年来,我国水产养殖业发展迅速,随着高密度集约化养殖模式的大面积推广,使得鱼类细菌性疾病暴发较频繁,成为水产养殖面临的重要难题之一 [2] 。嗜水气单胞菌(Aeromonas hydrophila, A.h)是一种很常见的致病菌,可引发细菌性败血症,能感染斑马鱼、银鲫、草鱼、青鱼及中华鳖等绝大多数淡水鱼类,也能感染虾、蟹等水产养殖种类,造成巨大经济损失 [3] 。

本实验以模式动物斑马鱼为研究对象,采用荧光定量PCR技术研究了A.h浸泡处理对斑马鱼体内补体基因表达水平的影响,旨在探讨不同补体系统在鱼类免疫应答中的作用,从而进一步完善关于鱼类免疫机制的认识。

2. 材料和方法

2.1. 嗜水气单胞菌的培养

将A.h菌株接种于TSB固体培养基,28˚C培养24 h后挑取单菌落于TSB液体培养基中,振荡培养15 h后离心收集菌体并将其重悬于灭菌PBS中,梯度稀释后用血球计数板计数。取适量菌悬液加入1 L充分曝气的自来水中制成108 cells/ml 的A.h溶液。

2.2. 斑马鱼的饲养与处理

将花鸟虫鱼市场购买的斑马鱼饲养于玻璃缸内。缸内连续充气,温度控制在26˚C~28˚C左右,每天喂食2次。驯养两周后取15尾健康斑马鱼放入108 cells/ml [4] 的A.h溶液中,0 h (对照)、3 h、6 h、12 h和24 h各取3尾抽提总RNA,检测补体。

2.3. 总RNA的提取及cDNA的制备

将斑马鱼用DEPC水洗三次,除去多余水分后加入液氮迅速研磨,再加入适量TRIZOL并提取总RNA。用琼脂糖凝胶电泳检测RNA质量,若检测结果良好,则加入DNaseI消化后逆转录成cDNA。用跨内含子的β-actin引物对其进行PCR扩增(上下游引物为5’-CTCCGGTATGTGCAAGGC-3’和5’-GCTGGGCTGTTGAAGGTC-3’,扩增片段354 bp) [5] 。扩增结束后对产物进行电泳检测,若仅有特异性目的基因片段,说明无基因组污染,该cDNA可用于定量PCR分析;反之,需对总RNA重新消化并反转录。

2.4. Real-Time PCR分析

7个代表性补体基因的引物序列来自Wang等 [6] ,以β-actin基因作为参考基因 [7] 。各基因引物序列和扩增子长度见表1

以普通PCR确定cDNA和引物质量后,按照SYBR GREEN Real-time PCR Master Mix说明书用定量PCR仪进行扩增。每个样品设3个平行,运行程序见表2

Table 1. Primers used in quantitative PCR analysis

表1. 定量PCR分析中所用引物

Table 2. Quantitative PCR running procedure

表2. 定量PCR运行程序

*在每个循环的延伸阶段收集荧光信号。

2.5. 数据分析

定量PCR扩增结束后,根据参照基因和目的基因的Ct值,用相对Ct法(2–∆∆Ct)计算各基因的相对表达量 [8] 。最终结果用对照组C3表达量作参照。

3. 实验结果

3.1. A.h处理对斑马鱼C3表达水平的影响

C3是补体系统的关键成分,同时参与三条补体激活途径。A.h处理斑马鱼后C3的表达量变化见图1。处理6 h以内C3表达水平无显著变化,之后其表达水平迅速升高,在12 h达到峰值(2.807),之后C3表达水平快速降低,但24 h时其表达量(1.682)仍高于对照组。

3.2. A.h处理对斑马鱼Bf表达水平的影响

Bf是补体替代激活途径中的重要成分。由图2可以看出,A.h处理3 h时Bf的表达水平无显著变化,6 h时迅速升高并达到峰值(2.313),随后其表达水平快速降低,24 h时降至与对照组相当的水平。

3.3. A.h处理对斑马鱼C1r/s和C4表达水平的影响

C1r/s和C4都是经典激活途径中的重要补体成分。其中C1是经典激活途径中的起始成分,包括C1r和C1s两个组分;C4是是经典激活途径中第2个被活化的补体成分。对照组C1r/s和C4的表达水平(图3)显著低于C3和Bf。A.h处理后,C1r/s表达水平变化趋势与Bf十分相似,都从6 h开始升高并达到最高值(0.188),但A.h处理12 h后C4表达水平才开始上升并达到最高值(0.113)。之后,二者表达水平逐步降低,24 h时其表达水平仍高于对照组。

3.4. A.h处理对斑马鱼MBL和MASP表达水平的影响

MBL和MASP是凝集素途径的重要成分。从图4可以看出,MBL和MASP的含量相差较大,但二者表达水平(分别为0.351和0.006)均显著低于C3和Bf。A.h处理斑马鱼6 h后MBL表达水平开始升高并在12 h升至最高值(0.611),之后表达水平快速降低,在24 h时略低于对照组。与MBL类似,MASP也从A.h处理6 h后开始上调表达并迅速达到峰值(0.013),之后其表达水平逐渐下降,但24 h时其表达

Figure 1. Changes on the expression of C3 in zebrafish during A.h infection

图1. A.h处理对C3表达水平的影响

Figure 2. Changes on the expression of Bfin zebrafish during A.h infection

图2. A.h处理对Bf表达水平的影响

Figure 3. Changes on the expression of C1r/s (a) and C4 (b) in zebrafish during A.h infection

图3. A.h处理对C1r/s (a)和C4 (b)表达水平的影响

Figure 4. Changes on the expression of MBL (a) and MASP (b) in zebrafish during A.h infection

图4. A.h处理对MBL (a)和MASP (b)表达水平的影响

水平仍略高于对照组。

3.5. A.h处理对斑马鱼C6表达水平的影响

C6在终末途径中有重要作用。由图5知,对照组C6表达水平(0.373)与MBL相当,A.h处3 h后C6表达水平开始缓慢升高并在6 h达最高值(0.512),此后逐步降低,24 h时表达水平与对照组持平。

4. 讨论

本试验发现,以A.h处理斑马鱼成体后,C3、MBL和Bf的表达水平都是先降低后升高,之后再降低。其中,C3和MBL在12 h达到最高值,Bf在6 h达到最高值。相比之下,C1、C4、C6和MASP从处理3 h后便开始逐步升高,其中C1、C6和MASP在处理6 h后达到峰值,而C4在处理12 h后达到峰值。另外,除C3和MBL在处理24 h时其表达水平降至低于对照组的水平,其他基因在处理24 h后的表达水平仍高于对照组。由此可知,补体系统可在短时间内对外界的感染做出有效应答,但是不同基因应答模式不同,可能与不同补体成分及补体激活途径在机体免疫中的作用差异有关。

鱼类养殖中容易暴发大规模的传染性疾病而死亡,给水产养殖行业带来巨大的经济损失。另外,一旦鱼病暴发,后期的治疗通常起效甚微。因此,水产养殖中,对于鱼病的防控要重于鱼病的治疗。提高鱼类免疫力是进行病害免疫防治的有效措施之一。因此,水产养殖中应积极探索提高鱼类免疫力的有效措施。

Figure 5. Changes on the expression of C6 in zebrafish during A.h infection

图5. A.h处理对C6表达水平的影响

基金项目

陕西省自然科学基金面上项目(2017JM3017)。

文章引用

王志平. 嗜水气单胞菌处理对斑马鱼补体基因表达水平的影响
Effect of Aeromonas hydrophila Treatment on the Expression of Complement Genes in Zebrafish[J]. 水产研究, 2019, 06(02): 96-102. https://doi.org/10.12677/OJFR.2019.62012

参考文献

  1. 1. 王志平, 张士璀, 王光峰. 鱼类补体系统成分及补体特异性和功能的研究进展[J]. 水生生物学报, 2008, 32(5): 761-765.

  2. 2. 林福森. 养殖鱼类常见细菌性疾病的防治[J]. 江西水产科技, 2016(4): 41-45.

  3. 3. 唐英, 夏虎, 陆风辉, 等. 鱼类感染嗜水气单胞菌后的病理特征及其防控措施[J]. 湖南文理学院学报(自然科学版), 2017, 29(3): 33-38.

  4. 4. 宋春雨. 苦地胆内酯对嗜水气单胞菌感染斑马鱼的保护效果及其机理初探[D]: [硕士学位论文]. 湛江: 广东海洋大学, 2012.

  5. 5. 王志平, 韩彦军, 刘小宁, 等. 细菌脂多糖处理对斑马鱼补体基因表达水平的影响[J]. 水产科学, 2014, 33(2): 115-118.

  6. 6. Wang, Z.P., Zhang, S.C. and Wang, G.F. (2008) Response of Comple-ment Expression to Challenge with Lipolopysaccharide in Embryos/larvae of Zebrafish (Daniorerio): Maturation of Complement Immunocompetence. Fish and Shellfish Immunology, 25, 264-270. https://doi.org/10.1016/j.fsi.2008.05.010

  7. 7. Tang, R., Dodd, A.W., Lai, D., et al. (2007) Validation of Zebrafish (Daniorerio) Reference Genes for Quantitative Real-Time RT-PCR Normalization. Acta Biochimica et Biophysica Sinica (Shanghai), 39, 384-390. https://doi.org/10.1111/j.1745-7270.2007.00283.x

  8. 8. Livak, K.J. and Schmittgen, T.D. (2001) Analysis of Rel-ative Gene Expression Data Using Real-Time Quantitative PCR and the 2(–∆∆Ct) Method. Methods, 25, 402-408. https://doi.org/10.1006/meth.2001.1262

期刊菜单