¹新疆大学建筑工程学院，新疆 乌鲁木齐

²喀什大学土木工程学院，新疆 喀什

收稿日期：2024年3月30日；录用日期：2024年5月12日；发布日期：2024年5月20日

摘要

硫酸盐侵蚀混凝土所产生的碳硫硅钙石与水化产物钙矾石难以区分，为解决因钙矾石影响而难以准确定量测定碳硫硅钙石这一问题，本文首先利用X衍射和Raman光谱法定性确定了碳硫硅钙石的存在。然后基于碳硫硅钙石和钙矾石在氯化钡溶液中化学稳定性的差异，通过化学反应去除了样品中的钙矾石，再利用X衍射K值法定量相分析了样品中碳硫硅钙石含量。研究结果表明，去除样品中的钙矾石后，通过引入X衍射定量相K值法测定，不同比例内标物的样品中碳硫硅钙石的含量一致。上述实验结果符合相同样品的物相比例不变的原则，表明选择性去除钙矾石后再用X衍射K值法定量分析碳硫硅钙石含量的测试方法可行，该方法可以为混凝土碳硫硅钙石破坏的定量分析提供依据。

关键词

碳硫硅钙石，钙矾石，物相定量分析，K值法

A Study on Quantitative Phase Determination of Thaumasite Content by K-Value Method of X-Ray Diffraction

Guoqi Han^1,2, Yong Wen¹, Chao Wang¹, Yuhang Li²

¹College of Civil Engineering and Architecture, Xinjiang University, Urumqi Xinjiang

²College of Civil Engineering, Kashi University, Kashi Xinjiang

Received: Mar. 30^th, 2024; accepted: May 12^th, 2024; published: May 20^th, 2024

ABSTRACT

It is difficult to distinguish between the thaumasite produced by sulphate attack on concrete and the hydration product ettringite. In order to solve the problem of the difficulty of accurate quantitative determination of thaumasite due to the influence of ettringite, this paper firstly qualitatively determines the presence of thaumasite by the X-ray diffraction and Raman spectroscopy method. Then, based on the difference in chemical stability between thaumasite and ettringite in barium chloride solution, ettringite in the samples was removed by chemical reaction, after which the samples were analysed for the content of thaumasite by using the quantitative phase of K-value method of X-ray diffraction. The results of the study showed that after removing ettringite from the samples, the content of thaumasite in the samples with different ratios of internal standards was consistent, as determined by the introduction of the X-diffraction quantitative phase K-value method. The experimental results are in accordance with the principle of constant ratio of phases of the same sample. It is shown that the test method of removing ettringite and then quantifying the content of thaumasite by K-Value Method of X-ray Diffraction is feasible. This method can provide a basis for the quantitative analysis of thaumasite-type failure in concrete.

Keywords:Thaumasite, Ettringite, Phase Quantitative Analysis, K-Value Method

Copyright © 2024 by author(s) and Hans Publishers Inc.

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

1. 引言

常温下，因硫酸盐侵蚀所生成的石膏、钙钒石等膨胀性产物是导致水泥基材料耐久性快速劣化最为重要的化学因素之一 [1] [2] [3] [4] [5] 。近年来，国内外学者发现在低温下(日均温10℃以下)硫酸盐侵蚀后会额外生成碳硫硅钙石 [6] [7] ，虽然碳硫硅钙石不会引起混凝土体积的变化，但是会不断消耗水泥基材料中作为强度主要提供者的C-S-H凝胶，由外及内地将其转变成一种灰白色的无强度的败絮状泥沙混合物，最终导致水泥基材料失去强度，发生解体式破坏 [8] [9] [10] 。这种渐进式破坏并不会出现宏观可测的膨胀或开裂，在低温碳硫硅钙石型硫酸盐侵蚀(thaumasite sulfate attack, TSA)的前中期，几乎无法观察到混凝土任何变化，只有到侵蚀后期才会观察到较为明显的腐蚀产物 [11] [12] ，因此，TSA具有很强的隐蔽性，这对于基础设施的耐久性和安全运营产生了巨大的安全隐患。

定量分析水泥基材料混合物中的碳硫硅钙石是细化外界因素对TSA影响的前提，由于碳硫硅钙石和钙矾石在结构和化学成分上具有相似的特征，常规检测手段难以在混合物中对二者进行区分。两者的晶体结构同属六方柱状，其形貌极为相似，难以通过扫描电镜进行区分 [9] 。因二者的各晶面衍射角度几乎重叠 [13] [14] (表1)，采用X衍射分析方法来鉴别碳硫硅钙石和钙矾石也难以达成。在Raman光谱中，碳硫硅钙石的特征峰有658、990和1088 cm⁻¹，而钙矾石也同样含有990和1088 cm⁻¹的特征峰 [12] 。此外，虽然钙矾石和碳硫硅钙石的热稳定性具有差异，钙矾石在70℃时可快速分解，而碳硫硅钙石的快速分解温度在90℃以上，但碳硫硅钙石在70℃时也会产生一定程度的分解 [15] [16] ，因此也难以通过热稳定性的差异对二者进行精确定量。Skibsted等 [17] 和使用²⁹Si交叉极化魔角旋转固体核磁共振方法对碳硫硅钙石进行了定量分析，但该方法需要昂贵的设备同时误差相对较大。Barnet等 [18] 在XRD技术的基础上通过建立模型定量分析了混合物中的碳硫硅钙石的含量，该方法需要复杂的数据拟合处理。宋远明等 [19] 通过化学方法定量分析了混合物中的碳硫硅钙石，该方法需要根据含硫水化产物在不同溶液中的溶解特性、热稳定性等特点，分别消除石膏、可溶性硫酸盐、硫化物、高硫型水化硫铝酸钙(钙矾石)、单硫型水化硫铝酸钙等含硫水化产物干扰，再对含碳硫硅钙石溶液进行处理，最后用滴定的方法对碳硫硅钙石进行定量。

为了消除钙矾石对碳硫硅钙石定量分析的干扰，本文参照文献 [19] 采用氯化钡选择性去除钙矾石，再利用X射线K值法定量相分析测定碳硫硅钙石，以期建立较为可靠的混凝土中碳硫硅钙石的快速定量测定方法，对确定外界因素对碳硫硅钙石的量化影响，针对性防范TSA研究有重要意义。

表1. 碳硫硅钙石和钙矾石的衍射参数

2. 试验材料与方法

2.1. 试验材料

试验所用辅助分析材料及规格如表2所示，基准水泥的化学组成和主要熟料矿物组成见表3，基准水泥的基本物理性能和力学性能见表4。

表2. 材料及规格

表3. 基准水泥的化学组成(%)

表4. 基准水泥的物理性能

2.2. 配合比及样品制备

2.2.1. 试验配合比

为使试验样品短期内快速生成碳硫硅钙石，试验中通过内掺33.3wt%的石灰石粉，为净浆试样提供参与TSA反应的足量碳酸根，试件的配合比见表5。

表5. 水泥净浆配合比

2.2.2. 样品制备

碳硫硅钙石生成试验选用净浆试件，试件尺寸为40 mm × 40 mm × 10 mm，每组18块。1 d后拆模，将试件在20 ± 1℃的饱和Ca(OH)₂水溶液中养护27 d，再将18块试件彼此间隔完全浸泡在质量浓度为15%的硫酸镁溶液中，浸泡箱中试件质量与溶液质量比为1:5，将浸泡箱放置在温度为5 ± 2℃恒温箱中，每月更换一次浸泡溶液。180 d后，取出试件破碎。为终止水化，将破碎小块体放入无水乙醇溶液中浸泡1 d，之后取适量样品在50℃烘箱中烘干，再将烘干后的样品用玛瑙研钵研磨至通过325目筛子的粉体作为待测试样基体。

2.3. 测试方法

2.3.1. X射线K值法定量相分析原理

X射线衍射定量分析法 [20] [21] [22] 是一种常用的物相定量分析方法，所依据的原理是一定条件下，混合物中某物质所产生的衍射强度与其含量成正比。即满足式(1)：

$I_i=C_i\frac{w_i/{\rho }_i}{{\mu }_m}$ (1)

式中： $I_i$ 为混合物中 相衍射线的强度； $C_i$ 为与 相有关的常数； $W_i$ 为混合物中i相的质量分数，%； ${\rho }_i$ 为 相的密度； ${\mu }_m$ 为混合物的质量吸收系数。

由于 $C_i$ 和 ${\mu }_m$ 在实际定量分析工作中难以计算，于是采用诸如内标法、外标法或K值法等实验处理方式来避免繁杂的计算。K值法因不受样品基体吸收效应的影响，分析精度较高，该方法在工业中应用较为广泛。K 值法对试样进行定量分析时，某物质的衍射线累积强度和试样中该相的含量满足公式如下：

$\frac{I_b}{I_a}=\frac{K_b}{K_a}\times \frac{W_b}{W_a}$ (2)

式中： $I_a$ 、 $I_b$ 为待测样品加入参比物质后a相、b相晶面的衍射线累积强度； $K_a$ 、 $K_b$ 为比例数，对同一辐射，该常数与待测 a 相、b相及参比物质有关； $W_a$ 、 $W_b$ 为待测样品中a相、b相的质量含量。

为减少受择优取向的干扰，试验中每个样品均重复制样3次进行测试，比较其衍射强度的绝对差值是否满足重复性。所选取的参比物质为光谱纯α-Al₂O₃，该物质经过X射线衍射仪检测，并与JCPDS卡片进行对比，结果表明二者完全一致，且无其他化合物的衍射峰。

2.3.2. 测试分析

Raman光谱法采用德国布鲁克有限公司生产的SENTERRA激光显微共聚焦拉曼光谱仪，532 nm激光器，功率25 mW，测试光谱范围为1500~100 cm⁻¹。

X射线衍射分析采用德国布鲁克有限公司所生产的D8 AdvanceX射线粉末衍射仪，Cu靶，衍射角为5˚~80˚，扫描速度为0.02˚/sec，管电压为40 kV，管电流为40 mA。

测试分析过程为：首先采用Raman光谱法对基体试样中的碳硫硅钙石进行定性分析；然后在基体试样中分别以样品质量10%、20%和30%的比例加入内标物光谱纯氧化铝进行均匀混合制样，采用X射线K值法对未经过化学消除钙矾石的试样进行定量测定；最后通过选择性化学反应消除试样中的钙矾石，采用内标物光谱纯氧化铝以基体样品质量10%、20%和30%的比例加入样品进行均匀混合制样，再利用X射线K值法定量相分析，建立碳硫硅钙石的测定标准曲线后进行样品中碳硫硅钙石的快速定量测定。具体测试样品编号、组成、样品处理方法及分析测试内容见表6。

表6. 样品的测试分析方法表

3. 结果分析与讨论

3.1. 试样中碳硫硅钙石的定性分析

图1为S-1号样品XRD谱图和Raman分析结果，由图1(a)可以看出，S-1号样品XRD物相检索的物质有方解石、氢氧化钙、石膏、和钙矾石，由于碳硫硅钙石和钙矾石具有极为接近的衍射峰，因此无法确定其中含有碳硫硅钙石。通过图1(b)的Raman谱图可以看出该样品具有碳硫硅钙石和钙矾石的特征峰值。据此可定性判定S-1号样品中确实存在碳硫硅钙石。由于S-1号样品中除了上述检索出来的几种结晶物质外仍存在非晶相和未知相，因此运用XRD定量分析方法只能对样品中可检索出来的结晶相物质进行相对含量计算，计算获得的相对含量数据只可以进行单一样品结晶相物质的比例关系比较，而不能定量分析结晶相物质的实际含量及其变化量，计算结果见表7。

3.2. 试样中碳硫硅钙石的半定量分析

为了定量测定样品中结晶物相的实际含量，试验中采用XRD定量相K值法进行定量分析。测试结果如图2所示，S-2、S-3和S-4三个样品依照表6，每克样品分别加入0.1 g、0.2 g和0.3 g光谱纯氧化铝

图1. S-1号样品XRD (a)和Raman (b)谱图(T表示碳硫硅钙石、E表示钙矾石、G表示石膏、C表示方解石，P表示氢氧化钙)

表7. S-1号样品结晶物相的相对含量表

备注：T + E指碳硫硅钙石和钙矾石共聚物。

图2. S-2、S-3、S-4号样品的XRD谱图

作为内标物，即每克样品中氧化铝的质量百分比Wa即为9.1%、16.7%和23.1%。通过查α-Al₂O₃的PDF#50-1496、钙矾石的PDF#41-1451和碳硫硅钙石的PDF#46-1360可知，α-Al₂O₃的K值为0.99，钙矾石的K值为1.66，碳硫硅钙石的K值为1.91。由于S-2、S-3和S-4三个样品中钙矾石和碳硫硅钙石共存且难以区分，因此在使用式2进行定量计算时则存在K值难以确定的问题。表8中列出了分别采用钙矾石的K值和碳硫硅钙石的K值的计算结果。由表8结果可见，经过XRD定量相K值法测定后，样品中钙矾石和碳硫硅钙石的总量在样品中整体含量约为1.95%~2.40%。并且由于无法确定b峰积分面积所对应的K值，以单一样品的K值计算所得结果偏差不超过5%。但以钙矾石和碳硫硅钙石的K值间数值偏差高达20%，因此单一的XRD定量相K值法测定结果的准确性仍存疑。

表8. 样品半定量分析的测定结果

注：w_b指掺氧化铝后样品中碳硫硅钙石或钙矾石含量，w_b0指扣除样品中氧化铝后的碳硫硅钙石或钙矾石含量。

3.3. 试样中碳硫硅钙石的定量分析

由2.2中碳硫硅钙石的半定量分析可知，XRD定量相K值法对于能确定衍射谱图中积分面积所对应的物相的K值，是可以通过计算获得可靠的分析结果。但对于低温环境中受硫酸盐侵蚀后水泥基材料中硫酸盐侵蚀产物的定量分析，因难以区分出碳硫硅钙石和钙矾石而备受困扰。

文献 [19] 研究表明碳硫硅钙石和钙矾石在特定的溶液中具有不同的溶解特性。因此，本研究参照该文献选择性溶解钙矾石的化学方法，去除样品中的钙矾石后，再进行碳硫硅钙石的XRD定量相K值法测定。

对去除钙矾石前后样品进行XRD测试，从图3中对比S-1和S-5可以看出，S-1号样品中原有的石膏峰、以及无法明确判定的钙矾石和碳硫硅钙石峰消失了。而去除了钙矾石的S-5号样品中则出现了硫酸钡和内标物氧化铝的相关衍射峰，据此推断S-5号样品中钙矾石和石膏与氯化钡反应生成了硫酸钡。图4是S-5、S-6和S-7号三个去除钙矾石后，按比例加入内标物光谱纯氧化铝样品的XRD谱图，通过对谱图进行解析，获得表9所示的XRD定量相K值法相关参数，将相关参数代入式2可得出加入不同比例内标物的样品中碳硫硅钙石含量几乎相同，约为0.80%。因为本文所测样品为同一样品，仅仅是按比例加入内标物，因此这一计算结果符合相同样品的物相比例不变的原则。

结果表明，通过用氯化钡溶液对样品中钙矾石进行选择性去除后，再利用XRD定量相K值法进行定量测定碳硫硅钙石含量时，可以更准确定出碳硫硅钙石衍射峰的峰面积，并且能够准确获取相应K值，因此可获得较为可靠的碳硫硅钙石的定量测定结果。

表9. 去除钙矾石后K值法相关参数

图3. 去除钙矾石前后样品的XRD谱图

图4. S-5、S-6、S-7号样品的XRD谱图

4. 结论

本文通过Raman光谱法定性分析了(5 ± 2)℃条件下，在15%硫酸镁溶液中浸泡3个月的水泥基净浆试件中存在一定量的碳硫硅钙石，利用氯化钡与碳硫硅钙石和钙矾石反应生成硫酸钡的反应速率差异，提出先选择性地去除钙矾石，再利用XRD定量相K值法进行碳硫硅钙石含量的定量测定方法。具体结论如下：

1) 去除钙矾石前，由于不能明确XRD衍射峰所对应的物相和其K值，使得碳硫硅钙石定量测定结果存在较大的不确定性，其偏差可达到20%；

2) 依据化学稳定性差异，采用氯化钡溶液能够有效去除混合物中的钙矾石；去除钙矾石后，通过XRD定量相K值法测定加入不同比例内标物后的样品，得出相同样品碳硫硅钙石的含量一致，符合相同样品的物相比例不变的原则，表明该方法可以对混凝土中的碳硫硅钙石快速定量分析。

基金项目

新疆维吾尔自治区自然科学基金青年项目(2021D01B04)；国家自然科学基金资助项目(52168036)。

文章引用

韩国旗,温 勇,王 超,李宇航. X衍射K值法定量相测定碳硫硅钙石含量的研究
A Study on Quantitative Phase Determination of Thaumasite Content by K-Value Method of X-Ray Diffraction[J]. 材料科学, 2024, 14(05): 646-655. https://doi.org/10.12677/ms.2024.145071

参考文献