XRF在古陶瓷科学研究中的应用 Application of XRF for the Scientific Researches on Ancient Ceramics

doi:10.12677/NST.2014.21001

设为首页加入收藏期刊导航网站地图

期刊菜单

文章导航

Nuclear Science and Technology 核科学与技术, 2014, 2, 1-4

http://dx.doi.org/10.12677/nst.2014.21001 Published Online January 2014 (http://www.hanspub.org/journal/nst.html)

OPEN ACCESS

Application of XRF for the Scientific Researches on

Ancient Ceramics

Saiwen Deng, Shaoquan Yin, Tianfang Ma, Guoli Liang

National Research Center for Geo-Analysis, Beijing

Email: dengsaiwen@cags.ac.cn

Received: Sep. 26th, 2013; revised: Nov. 9th, 2013; accepted: Nov. 13th, 201 3

stricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the o riginal work is properly cited. In accordance o f the Creative Commons At-

guarded by law and by Hans as a guardian.

Abstract: This paper introduces application of XRF analysis technology in the study of ancient ceramics science. The

related XRF existing in the practical application of analysis techniques is analyzed and discussed, and some suggestions

are put forward.

Keywords: WDXRF; EDXRF; Ancient Ceramics; Non-Destructive Analysis

XRF 在古陶瓷科学研究中的应用

邓赛文，殷绍泉，马天芳，梁国立

国家地质实验测试中心，北京

Email: dengsaiwen@cags.ac.cn

收稿日期：2013 年9月26 日；修回日期：2013 年11 月9日；录用日期：2013 年11 月13 日

摘要：本文介绍了 XRF 分析技术在古陶瓷科学研究中的应用实例，针对在实际应用中存在的相关 XRF 分析

技术问题进行了分析和讨论，并提出了相关建议。

关键词：波长色散 X射线荧光；能量色散 X射线荧光；古陶瓷；无损分析

1. 引言

众所周知，X射线荧光光谱(XRF)分析具有自动

化程度高，分析范围广(元素一般从 Na 到U，含量从

µg/g~100%)，分析精密度高，重复性好，试样制备简

单，测量不损坏试样，可以直接作原位无损分析，且对

环境无污染等优点，正广泛应用于地质、矿山、冶金、

建材、环境保护、商检，以及考古研究等各个领域。

X射线荧光光谱分析是一种非破坏性的仪器分析

方法[1]：当 X射线管(或其他光源)产生的初级 X射线

照射到样品时，样品组成元素原子的内壳层(K、L、

或M壳层)电子被激发而引起壳层电子跃迁，发射出

相应元素的特征 X射线(荧光)，每种元素都有其特定

波长(能量)的特征 X射线(见图 1)。通过测定元素特征

X射线的波长(能量)，便可确定样品的组成元素，即

为X射线荧光光谱定性分析；测定元素特征 X射线

的强度(计数率)，再作适当的校准与校正，便可得到

样品中各组成元素的含量，即为 X射线荧光光谱定量

分析。通过分析晶体按布拉格方程进行色散分光来测

量元素特征 X射线的波长与强度，称为波长色散 X

射线荧光光谱(WDXRF)；而采用能量分辨率较好的半

导体探测器直接测定元素特征X射线的能量与强度，

称为能量色散 X射线荧光光谱(EDXRF)。本文着重探

XRF 在古陶瓷科学研究中的应用

OPEN ACCESS

Figure 1. Feature X-ray produce principle

图1. 特征 X射线产生原理图

讨WDXRF 和EDXRF 在古陶瓷科学研究，特别是在

古陶瓷釉层的主、次以及痕量元素组成检测与对比，

使古陶瓷器件在断源断代上有了科学依据，弥补了单

靠人文方面判断的不足。甚至对某些特殊器件可做出

真假的判别[2]。另外对原位无损检测方面的有关技术

问题进行了探讨。

2. 在古陶瓷科学研究中的应用

1) 2010年故宫博物院文保科技部古器物部与古

陶瓷保护研究国家文物重点科研基地等合作，李合[3]

等采用美国 EDAX 公司的 EAGLE Ⅲ XXL 大样品室

EDXRF 光谱仪对院藏 35 件宋代官窑瓷器釉层进行了

原位无损测试分析，除测定 Na2O、MgO、Al2O3、SiO2、

K2O、CaO、TiO2、MnO、Fe2O3等主、次量组分外，

还测定了 Cr2O3、NiO、CuO、ZnO、PbO、Rb2O、SrO、

Y2O3、ZrO2等痕量元素，这 35 件宋代官窑瓷器釉层

主要由 Na2O 0.25%~4.63%、MgO 0.21%~2.28%、Al2O3

9.19%~15.64%、SiO2 64.47%~74.01%、K2O 3.09%~

5.76%、CaO 4.1 2%~11.76%、TiO2 0.05%~0.25%、MnO

0.05%~0.38%、Fe2O3 0.53%~1.68%等组成。这 35 件

院藏宋代官窑瓷器釉料组成比较复杂，体现了釉料配

方的差异。根据青釉中主、次量元素和痕量元素组成

大体可以分成以下四类：

①第一类为七件小碟，其瓷釉三氧化二铝偏低，

氧化镁、二氧化钛偏高，且氧化铷在 54~80 µg/g之间，

氧化锶在 324~381 µg/g 之间，这与河南汝窑、钧窑瓷

釉痕量元素特征比较符合。

②第二类和第三类样品的主、次量元素组成与痕

量元素氧化铷、氧化锶均在南宋修内司官窑(杭州老虎

洞窑)和郊坛下官窑瓷釉的元素组成范围内，极可能为

南宋官窑的产品。

③第四类样品瓷釉中氧化钾和氧化钙含量偏低，

而且氧化铷含量在 237~303 µg/g 之间，氧化锶在 73~

130 µg/g 之间，比较符合景德镇地区瓷器痕量元素组

成的特征，初步认为这四件瓷器为景德镇窑在明代或

清代仿宋代官窑的产品。

2) 故宫博物院段鸿莺等[4]采用 PANalytical Axios

WDXRF 光谱仪检测了古代建筑琉璃胎体的化学元素

组成，对元、明、清不同时代的北京、河北、山西、

辽宁、湖北、安徽、江苏、广东、福建等地区建筑琉

璃构件胎体进行了检测，为对不同时期不同地区的建

筑琉璃构件的原料、工艺、病害机理等研究提供了基

础信息。琉璃构件作为一种防水、耐用、光泽、美观

的建筑材料，一方面具有重要的建筑结构作用，另一

方面具有重要的建筑艺术的装饰作用。琉璃构件烧制

技术以及琉璃文化的发展离不开历代建筑的不断发

展，早在宋代的《营造法式》就对琉璃的烧制技术有

系统的论述，随着历史的不断发展，历代皇家建筑，

如：皇宫、皇城、庙坛、园林、陵墓、寺院的不断修

建，琉璃构件的制作工艺也日益发展，检测不同年代

和产地的建筑琉璃构件，对研究中国古代建筑琉璃构

件传统工艺及琉璃文化具有重要意义。

3) 中国科学院上海硅酸盐研究所的李伟东等[5]

采用 EDXRF Eagle-Ⅲ型能量色散 X射线荧光光谱仪

测定了杭州凤凰山老虎洞窑南宋瓷片坑出土的青瓷

残片 4片，南宋地层出土的青瓷片 5片，元代地层出

土的“类官窑”青瓷残片15 片。通过对上述青瓷片

中胎和釉的主、次量元素组分的测定与分析，虽然老

虎洞窑南宋和元代青瓷片釉的化学组成均属于

K2O(Na2O)-CaO(MgO)-Fe2O3-Al2O3-SiO2多元素系统，

但是，老虎洞南宋和元代青瓷片釉的化学组成有明显

差异，可以分成南宋高CaO 低K2O和元代的低 CaO

高K2O，这种差别可以作为老虎洞窑南宋青瓷片和元

代类官窑青瓷的科学鉴别的一个判据。

4) 段鸿莺等[6]采用 WDXRF 技术测定了古陶瓷

胎釉中的主、次、痕量元素，为研究古陶瓷原料的配

比、烧制工艺、烧成温度、显微结构等提供了相关信

息，并可根据痕量元素含量的变化提供产地、年代、

产品流通、真伪等相关方面的信息。为古陶瓷鉴别提

供了科学依据。

XRF 在古陶瓷科学研究中的应用

OPEN ACCESS

5) 故宫博物院古陶瓷检测研究实验室的李合等[ 7]

采用 EDXRF 技术检测古代建筑琉璃构件釉的主、次

量元素组成，并测定了不同年代，不同地区建筑琉璃

构件釉层的主、次量元素，为进行古代建筑琉璃构件

保护技术及传统工艺科学研究打下可靠的基础。琉璃

釉是以 PbO-SiO2为基础，并含有 3%~5%的Al2O3和

少量的 Na2O、MgO、K2O、CaO 等组成的低温熔剂，

并以 Fe、Cu、Co、Mn 等元素作为着色剂，呈现黄、

绿、蓝、紫等各种颜色。古代建筑琉璃构件的釉层厚

度差异比较大，薄的不足 100 µm，这是由其本身是一

种流动性比较大的低温釉造成的，所以难以将这种釉

层剥离下来进行分析测试。因此，采用 EDXRF 原位

无损检测技术检测建筑琉璃釉层化学元素组成是较

为合适的选择。当然要建立一个能够定量测定琉璃釉

中各种元素组成的分析方法还需要解决许多难题。例

如校准校正的标准样品，分析线的选择等问题。有待

后面讨论。

3. 讨论

1) 校准校正用的标准样品问题。对原位无损分析

古陶瓷器件的釉层元素化学组成，极需同类型的各分

析元素有一定含量梯度的标准样品。但目前还没有国

标或行标，靠各分析者去选配。以古陶瓷釉的分析为

例，除了选择相关的国家标样组合外，对某些特殊元

素还要通过光谱纯的化学试剂去添补，混合均匀后还

要通过 1100℃~1300℃高温灼烧成瓷釉，再作外检定

值。如果若有国家级或行业级陶瓷釉标准样品，那就

不仅方便通用，还可大大提高可比性。更有利于数据

库的建立与推广应用。

2) 釉层薄、厚对元素测定的影响。原位无损检测

古陶瓷釉的元素质量百分含量，就必须考虑到古陶瓷

釉层的厚薄对分析元素定量测定的影响。因为古陶瓷

的原位分析只能采用校准和校正进行定量分析，这就

必然要求分析样品为无限厚[饱和度

100%

∞







在

99%以上]的试样，就是说测量元素分析线强度(CPS)

只与分析元素的含量有关，与厚度的变化无关(见图

2)。因此，对于 XRF 原位无损定量测量古陶瓷釉层元

素的定量组成，必须考虑釉层的厚薄对所分析元素分

析线的饱和程度，当分析试样(釉层)厚度对分析元素

Figure 2. Calculate saturation of sample

图2. 饱和度计算示意图

的分析线达不到饱和厚度时，就需另选分析线。这里

以古代建筑琉璃构件釉层的分析为例加以说明。古代

建筑琉璃釉是一种Pb-Si 氧化物为主要组成的低温釉。

烧制时流动性大，釉层厚薄不匀，薄的不足 100 µm，

其组成主要是铅和硅的氧化物，其余是钠、镁、铝、

磷、钾、钙、钛、锰、铁、钴、铜等元素氧化物组成。

以美国 EDAX 的EAGLE-Ⅲ XXL 大样品室EDXRF

光谱仪测定蓝色琉璃釉层中的 Pb元素为例，按通常

选Pb Lβ1(12.614 kev)为分析线，100 µm 的釉层厚度

对于 Pb Lβ1的饱和度只有74.78%，即使建筑琉璃胎

中只含有痕量的 Pb，不考虑胎中 Pb 对釉层 Pb 定量测

量的影响，仍然对于分析琉璃釉层中的主量元素 Pb

是不能接受的，因为随着釉层厚薄变化可能带来近25%

的差异，这种情况下釉层厚度必须大于 335 um 以上

才能达到 99%以上的分析饱和度，这时可改选 Pb

Mα(2.05 kev)作为分析线，该种蓝色窑琉璃釉对Pb Mα

线的饱和厚度只需 15 µm，从而避免釉层厚薄对分析

结果造成的影响。XRF 分析是一种表面分析，不同试

样(组成和密度)对相同能量元素分析线的饱和厚度是

不同的，即使是相同的试样，对不同能量的分析线和

不同仪器 X射线的出射角(θ)，其饱和厚度也是不一样

的，表 1给出了老虎洞南宋地层出土瓷片釉层对不同

元素分析线和不同仪器出射角的饱和厚度。

3) 归一化处理问题。由于采用原位无损检测古陶

瓷器物或瓷片的釉层元素组成，所测量的试样是不规

则的，表面凹凸不平，这样测量出来元素分析线的强

度与同样含量的校准样品的同一元素分析线强度是

不一样的。因此，要将釉层中主、次、痕量元素进行

强度测量、校准、校正后的元素组成百分含量再作归

一化处理。处理后的结果才是釉层中各元素组成的含

量。

100

CC −

′

=∑

(1)

XRF 在古陶瓷科学研究中的应用

OPEN ACCESS

Table 1. Schedule the tiger hole formation unearthed kiln of the

southern song dynasty ceramics glaze line in different analysis of

elements of saturated thickness

表1. 洞窑南宋地层出土瓷片釉对不同元素分析线的饱和厚度

元素分析线能量

(KeV)

饱和厚度(mm)

WDXRF 出射角

(θ = 40˚) EDXRF 出射角

(θ = 60˚)

Na Kα 1.041 0.0038 0.0051

Mg Kα 1.254 0.0059 0.0079

Al Kα 1.486 0.0094 0.0126

Si Kα 1.739 0.0109 0.0147

P Kα 2.018 0.0077 0.0103

K Kα 3.314 0.0290 0.0390

Ca Kα 3.692 0.0352 0.0474

Ti Kα 4.511 0.0425 0.0573

Cr Kα 5.415 0.0721 0.0972

Mn Kα 5.899 0.0941 0. 1270

Fe Kα 6.404 0.1170 0.1580

Co Kα 6.931 0.1480 0.2000

Ni Kα 7.478 0.1750 0.2360

Cu Kα 8.048 0.2204 0.2970

Zn Kα 8.619 0.2660 0.3580

Rb Kα 13.396 0.8970 1.2080

Sr Kα 14.166 1.0620 1.4310

Y Kα 14.959 1.3010 1.7530

ZrKα 15.776 1.5070 2.0310

BaLα 4.466 0.0415 0.0559

PbLβ1 12.614 0.7760 1.0460

PbMa 2.346 0.0120 0.0161

注：上表以李家冶等[8]提供的杭州凤凰山老虎洞南宋官窑地层出土的6个瓷

片釉层为例(厚度为 0.5~1.5 mm)，其主次量组成(平均值)分别为 Na2O 0.393%、

MgO 0.922%、Al2O3 14.695%、SiO2 64.287%、P2O5 0.443%、K2O 3.993%、

CaO 13.813%、Ti O2 0.108%、MnO 0.267%、Fe2O3 1.033%、合计 100.004%。

其中：

——归一化处理后的分析元素组成的百分含

量；

′

——归一化处理前的分析元素组成的百分含量；

X——非XRF 测定组分的百分含量；Σ——所有主、

次、痕量元素 XRF测定的百分含量的加和值。

归一化处理的前提条件是：所测试样品组成的全

部组分(99%以上)都要测量，或通过其他(非XRF)分析

方法测得组分的百分含量(X)，如 Li2O，B2O3与烧失

量等。当然，古陶瓷釉都是高温烧制而成，可以不考

虑烧失量。

4) 采用微区(斑点直径为Φ0.3 mm)EDXRF原位

无损检测古陶瓷釉层的化学组成，应该注意测试点的

清理与选择有代表性的测试点。而且，通常都应采用

多点(3~5 个测试点)测量的平均值，才能代表所测釉层

的真实组成。

4. 结论

总之，古陶瓷器件主要都是采用当地的原材料烧

制而成的，不同产地，不同窑口的古陶瓷器件必然呈

现出当地某些矿物元素组成的特征。以宋代瓷器为例，

北宋瓷窑主要使用北方产的高岭土为制瓷原料，而南

宋官窑则主要采用南方当地出产的瓷石作为烧制陶

瓷原料。这就造成了不同地方窑口瓷器元素组成上的

差异。通过 XRF 对古陶瓷器件胎釉的主、次及痕量

元素组成进行检测和研究对比，便可在古陶瓷的断源

断代研究上提供相关的依据，弥补单靠人文方面的判

断。当然，XRF 原位无损检测技术和有关古陶瓷分析

的“国标”或“行标”等方面，亦有待不断完善与提

高。

项目基金

国家重大科学仪器开发专项(No.2012YQ050076)。

参考文献 (References)

[1] 梁钰 (2007) X射线荧光光谱分析基础. 科学出版社, 北京.

[2] 苗建民 (1997) EDXRF无损检测青花瓷器的研究.

核技术

9, 538-542.

[3] 李合, 徐巍, 李卫东, 梁国立, 苗建民 (2010) EDXRF对故宫

博物院等宋代官窑瓷器的无损分析.

故宫博物院院刊

, 5,

137-145.

[4] 李伟东, 李家治, 罗宏杰, 杜正贤 (2009) 杭州凤凰山麓老虎

洞窑出土瓷片的研究. 2009 古陶瓷科学技术国际讨论会论文

集, 上海科学技术文献出版社, 上海.

[5] 段鸿莺, 梁国立, 苗建民 (2009) WDXRF 对古代建筑琉璃构

件胎体主、次元素定量分析方法研究. 2009 古陶瓷科学技术

国际讨论会论文集, 上海科学技术文献出版社, 上海.

[6] 段鸿莺, 梁国立, 苗建民 (2011) X射线荧光光谱法测定古陶

瓷胎釉中 37 个主、次、痕量元素.

岩矿测试

, 3, 337-342.

[7] 李合, 丁银忠, 段鸿莺, 梁国立, 苗建民 (2008) EDXRF无损

测定琉璃构件釉的主、次量元素.

文物保护与考古科学

, 4,

36-40.

[8] 李家治, 张志刚, 邓泽群, 陈士萍, 杜正贤, 郎旭峰 (2000)

杭州凤凰山麓老虎洞窑出土瓷片的工艺研究.

建筑材料学报

4, 297-304.