Advances in Applied Mathematics
Vol. 12  No. 01 ( 2023 ), Article ID: 60655 , 6 pages
10.12677/AAM.2023.121018

一类特殊坚韧图的性质

马惠,杨卫华*

太原理工大学,数学学院,山西 晋中

收稿日期:2022年12月19日;录用日期:2023年1月11日;发布日期:2023年1月29日

摘要

连通图G的坚韧度定义为 τ ( G ) = m i n { | S | / w ( G S ) : S V ( G ) , w ( G S ) 2 } 。如果G的坚韧度是t,并且删去G的任意一条边后其坚韧度减小,则称G是极小t-坚韧的。Matthews等证明了 K 1 , 3 -free图的连通度是其坚韧度的2倍。本文证明了坚韧度为t的 K 1 , n -free图的连通度不超过 ( n 1 ) t ,且极小1-坚韧, K 1 , 4 -free图的连通度为2。此外,Kriesell猜想极小1-坚韧图的最小度是2。Katona等推广了上述猜想,极小t-坚韧图的最小度是 2 t 。本文证明了极小 1 / ( n 1 ) -坚韧, K 1 , n -free图的最小度为1,其中 n 3

关键词

坚韧度,极小t-坚韧图,连通度,最小度, K 1 , n -free图

Properties of Some Class of Special Tough Graphs

Hui Ma, Weihua Yang*

School of Mathematics, Taiyuan University of Technology, Jinzhong Shanxi

Received: Dec. 19th, 2022; accepted: Jan. 11th, 2023; published: Jan. 29th, 2023

ABSTRACT

The toughness of G is defined as τ ( G ) = m i n { | S | / w ( G S ) : S V ( G ) , w ( G S ) 2 } . A graph G is minimally t-tough if the toughness of G is t and the deletion of any edge from G decreases the toughness. Matthews et al. has proved that the connectivity of K 1 , 3 -free graphs is twice its toughness. This paper shows that the connectivity of K 1 , n -free graphs with toughness t is at most ( n 1 ) t , and the connectivity of minimally 1-tough, K 1 , 4 -free graphs is 2. In addition, Kriesell conjectured that the minimum degree of minimally 1-graphs is 2. Katona et al. proposed a generalized version of the conjecture that the minimum degree of minimally t-tough graph is 2 t . This paper proves that the minimum degree of minimally 1 / ( n 1 ) -tough, K 1 , n -free graphs is 1, where n 3 .

Keywords:Toughness, Minimally t-Tough Graphs, Connectivity, Minimum Degree, K 1 , n -Free Graphs

Copyright © 2023 by author(s) and Hans Publishers Inc.

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

1. 引言

G ( V , E ) 是无向,有限阶的简单图。对于G的任意一点v, N G ( v ) 是指G中相邻的点集, d G ( v ) 是指G中与v关联的边的数目。用 δ ( G ) 表示G的顶点的最小度,用 κ ( G ) 表示G的连通度,且用 κ ( G ) 表示G的边连通度。对于任意点集 S V ( G ) ,用 G [ S ] G S 分别表示S和 V ( G ) S 的导出子图,并且用 w ( G S ) 表示 G S 的分支个数。设S和T是G的子图或者 V ( G ) 的子集,用 N S ( T ) 表示在 S T 中与T中点相邻的点集,用 e ( S , T ) 表示S与T之间的边集。

定义1.1:设G是一个非完全连通图,其坚韧度定义为:

τ ( G ) = min { | S | / w ( G S ) : S V ( G ) , w ( G S ) 2 } ;

如果G是完全图,则其坚韧度 τ ( G ) = + ;如果G不连通,则其坚韧度 τ ( G ) = 0

定义1.2:如果G的坚韧度为 τ ( G ) t ,那么称G是t-坚韧的。若G的割集S满足 | S | = τ ( G ) w ( G S ) ,则称S是G的坚韧集。

Chvátal [1] 在1973年首次提出坚韧度的定义,并提出了一个著名的猜想:存在正实数 t 0 ,使得每个 t 0 -坚韧图都是哈密顿图。之后,很多学者开始研究图的坚韧度和哈密顿图的关系。Thomassen给出了一个坚韧度为3/2的非哈密顿图:选择一个3-正则,3-连通且不存在哈密顿路的图G (Bermond [2] 证明了这样的图是存在的),将图中的每个点都替换成三角形后得到图H,Chvátal [3] 证明了 τ ( H ) = 3 / 2 ,因此满足

Chvátal猜想的 t 0 > 3 / 2 。之后,Bauer等在 [1] 中证明了,任给 ε > 0 ,都存在一个 ( 9 4 ε ) -坚韧,不包含哈

密顿路的图,因此 t 0 > 2 。在一些特殊的图类中,我们可以确定 t 0 的值。例如,10-坚韧弦图 [4] 和3/2-坚韧分离图 [5] 是哈密顿图;4-坚韧,2k-连通 P 2 2 P 1 -free图 [6] 是哈密顿图;2-坚韧, 2 K 2 -free图 [7] 是哈密顿图;7-坚韧, P 3 2 P 1 -free图 [8] 是哈密顿图。此外,有些学者开始研究图的坚韧度和k-因子的关系 [9]。Enomoto等 [10] 给出了k-坚韧图有一个k-因子的充分条件是 k | V ( G ) | 是偶数。Bauer等 [1] 证明了每个3/2-坚韧,5-弦图都有一个2-因子。1999年,Broersma [11] 在研究2-坚韧图的哈密顿性的过程中给出了极小t-坚韧图的定义。

定义1.3:如果G的坚韧度为t,且对于任意一条边 e E ( G ) 都有 τ ( G e ) < t ,则称G是极小t-坚韧的。

由坚韧度的定义可知每个t-坚韧非完全图都是2t-连通的,因此t-坚韧图的最小度至少是 2 t 。在 [12] 中,Mader [13] 证明了极小k-连通图的最小度为k。据此,Kriesell [7] 针对极小1-坚韧图提出了以下猜想。后来,Katona [12] 推广了他的猜想。

猜想1.4: [14] 每个极小1-坚韧图都有一个2度顶点。

猜想1.5: [12] 每个极小t-坚韧图都有一个 2 t 度顶点。

目前为止Kriesell的猜想还未被证明。2018年,Katona [12] 等给出了一个极小1-坚韧图最小度的上界,这是现在得到的最好的结果。虽然现在还没有证明Kriesell的猜想在所有图类上都成立,但是可以证明这个猜想在一些特殊图上成立,例如:Katona [12] 证明了极小1-坚韧, K 1 , 3 -free图的最小度是2。同样,推广的Kriesell猜想也被证明在一些特殊图类中成立。例如: [15] 中证明了极小t-坚韧弦图,分离图和 K 1 , 3 -free图的最小度为1,其中 0 < t 1 / 2

定理1.6: [12] 每个极小1-坚韧图最小度不超过 3 / n + 1

根据极小t-坚韧图的定义,可以得到下面的命题。

命题1.7: [15] 设G是极小t-坚韧图,其中t是正实数。对于G的任意一条边e,

1) e是G的一条割边,或

2) 存在一个点集 S = S ( e ) V ( G ) 满足: | S | t w ( G S ) | S | < t w ( ( G e ) S ) ,且e是 G S 的割边。

在第一种情况下,我们定义 S = S ( e ) =

本文主要研究t-坚韧, K 1 , n -free图的性质,并证明推广的Kriesell猜想在极小 1 / ( n 1 ) -坚韧, K 1 , 4 -free图上成立。下面我们给出了 K 1 , n -free图的定义。

定义1.8:如果G不包含 K 1 , n 包含作为它的导出子图,则称G是 K 1 , n -free图。

2. 主要结论及其证明

2.1. t-坚韧, K 1 , n -Free图的连通度

在这一节中,我们研究t-坚韧, K 1 , n -free图的连通度。Matthews等 [16] 证明了 K 1 , 3 -free图的坚韧度和连通度有以下关系。

定理2.1: [16] 如果G是非完全 K 1 , 3 -free图,那么 κ ( G ) = 2 τ ( G )

n 4 。对于 K 1 , n -free图,上述定理中的等式不成立。例如: K n 1 , n 1 的坚韧度是1,但其连通度是 n 1 ,但其连通度是 n 1 。下面我们给出了一个t-坚韧, K 1 , n -free图的连通度的上界。

定理2.2:设G是非完全 K 1 , n -free图,其中 n 4 。下面的结论成立。

(i) κ ( G ) ( n 1 ) τ ( G )

(ii) 如果 τ ( G ) = 1 n = 4 ,那么 κ ( G ) = 2 或者对于G的坚韧集S, G S 的每个分支在S中有且仅有三个邻点,且S中的每个点都与 G S 的每个分支相邻。

证明:由坚韧度的定义知,图G中存在割集S满足 | S | τ ( G ) w ( G S ) 。将 G S 的每个分支都收缩到一个点,用S表示这些点的集合,并将S与T之间的重边删掉。由于G是 K 1 , n -free图,所以S中的每个点都与T中的最多 n 1 个邻点相邻,从而 | e ( S , T ) | ( n 1 ) | S | 。另一方面,由于T中的每个点在S中至少有 κ ( G ) 个邻点,所以可以得到 | e ( S , T ) | κ ( G ) | T | = κ ( G ) w ( G S ) 。因此 ( n 1 ) | S | κ ( G ) w ( G S ) ,从而 κ ( G ) ( n 1 ) τ ( G )

由上面的证明知,当 τ ( G ) = 1 n = 4 时,有 2 = 2 τ ( G ) κ ( G ) 3 。如果 κ ( G ) = 3 ,由 τ ( G ) = 1 3 | S | = | e ( S , T ) | = 3 | T | = 3 w ( G S ) 。这时 G S 的每个分支在S中有且仅有三个邻点,且S中的每个点都与 G S 的每个分支相邻。

由上面的定理知,坚韧度为1的 K 1 , 4 -free图的连通度不一定为2,若Kriesell的猜想正确,则极小1-坚韧, K 1 , 4 -free图的连通度是2。

定理2.3:极小1-坚韧, K 1 , 4 -free图的连通度是2。

证明:设G是极小1-坚韧, K 1 , 4 -free图。假设 κ ( G ) 3 ,由 3 κ ( G ) κ ( G ) 知中G没有割边。

任给边 e = u v E ( G ) ,设 S ( e ) V ( G ) 是满足命题1.6的点集。由于e不是割边,所以 S ( e ) | S ( e ) | = w ( G S ( e ) ) 。这时 | S ( e ) | > 1 ,否则 S ( e ) { u } S ( e ) { v } 是G的一个二点割,这与 κ ( G ) 3 矛盾。因此 w ( G S ( e ) ) = | S ( e ) | 2 ,即 S ( e ) 是G的坚韧集。设 C ( e ) G S ( e ) 中包含边e的分支,且 C u ( e ) C v ( e ) 分别表示 ( G e ) S ( e ) 中包含u和v的分支。由定理2.2 (ii)知,可设 S ( e ) = N S ( e ) ( C ( e ) ) = { w 1 , w 2 , w 3 } 。若 C u ( e ) { u } ,由 κ ( G ) 3 ,容易得到 | N S ( e ) ( C u ( e ) { u } ) | 2 | N S ( e ) ( C v ( e ) ) | 2 。再由 | S ( e ) | = 3 ,可得 N S ( e ) ( C u ( e ) { u } ) N S ( e ) ( C v ( e ) ) 。不妨设 w 1 N S ( e ) ( C u ( e ) { u } ) N S ( e ) ( C v ( e ) ) 。根据引理2.2 (ii),点 w 1 G S ( e ) 中除 C ( e ) 外的另外两个分支相邻。显然, G [ N G S ( e ) ( w 1 ) ] 中包含一个 K 1 , 4 子图,与G是 K 1 , 4 -free图矛盾。因此 C u ( e ) = { u } 。同理, C v ( e ) = { v } 。由于 δ ( G ) κ ( G ) 3 ,我们可以设 { w 1 , w 2 } N S ( e ) ( u ) { w 1 , w 3 } N S ( e ) ( v )

e 1 = u w 1 。设 S ( e ) V ( G ) 是满足定理1.6的点集。类似于 S ( e ) 的讨论,我们可以证明 S ( e 1 ) 也是G的坚韧集。显然, v S ( e 1 ) 。由定理2.2 (ii)知,点v与 G S ( e 1 ) 的三个分支相邻。而 N G ( v ) { u } S ( e ) ,所以 { w 2 , w 3 } ( G S ( e 1 ) ) C ( e 1 ) ,这与 u w 2 E ( G ) 矛盾。

因此 κ ( G ) 2 。再由 κ ( G ) 2 τ ( G ) = 2 κ ( G ) = 2

2.2. 极小 1 / ( n 1 ) -坚韧, K 1 , n -Free图

在这一节中,我们将研究极小 1 / ( n 1 ) -坚韧, K 1 , 4 -free图的最小度。Katona等在 [4] [10] 中给出了极小1/2-坚韧和极小1-坚韧, K 1 , 3 -free图的结构。

定理2.4: [15] 极小1/2-坚韧, K 1 , 3 free图可以用下面的方式构造。

1) 任取一颗最大度为3的树,且树中所有3度点和1度点组成的点集是独立集。

2) 删掉每个度为3的点v,然后将v在树中每个邻点用一个三角形连接起来。

定理2.5: [12] 点数大于3的极小1-坚韧, K 1 , 3 -free图都是圈。

由上面的定理知,对于极小1/2-坚韧和极小1-坚韧, K 1 , 3 -free图,Kriesell的猜想是正确的。下面我们将研究,当 n 4 时,极小 1 / ( n 1 ) -坚韧, K 1 , n -free图的最小度。由极小 1 / ( n 1 ) -坚韧, K 1 , 4 -free图G的定义,容易得到以下引理。任给边 e E ( G ) ,令 k ( e ) = min { | S ( e ) | : S ( e ) 1.6 }

引理2.6:设G是极小 1 / ( n 1 ) -坚韧, K 1 , n -free图。对于G的任意一条非割边e,

(i) k ( e ) = 1

(ii) 有且仅有一个圈包含边e,且圈长为3。

证明:对于G的任意一条非割边e,由命题1.6知存在一个非空点集 S ( e ) V ( G ) 满足

w ( G S ( e ) ) ( n 1 ) | S ( e ) | < w ( ( G e ) S ( e ) )

这时 w ( G S ( e ) ) = ( n 1 ) | S ( e ) |

G S ( e ) 的每个分支都收缩到一个点,用T表示这些点的集合,并将 S ( e ) 与T之间的重边删掉。由于G是 K 1 , n -free图,所以S中的每个点都与T中的最多 n 1 个邻点相邻,从而 | e ( S , T ) | ( n 1 ) | S | 。另一方面,由G是连通图知T中的每个点在 S ( e ) 中至少有1个邻点,所以 | e ( S , T ) | | T | = κ ( G ) 。故有

w ( G S ( e ) ) = | T | | e ( S ( e ) , T ) | ( n 1 ) | S ( e ) |

w ( G S ( e ) ) = ( n 1 ) | S ( e ) | | T | = | e ( S ( e ) , T ) | = ( n 1 ) | S ( e ) | 。因此 G S ( e ) 的每个分支在 S ( e ) 中有且仅有一个邻点,且 S ( e ) 中的每个点都与 G S ( e ) n 1 个分支相邻。

C ( e ) G S ( e ) 中包含边e的分支,令 S ( e ) = N S ( e ) ( C ( e ) ) = { s 1 } 。因为在 G S ( e ) 中与 s 1 相邻的 n 1 个分支不与 S ( e ) { s 1 } 中的点相邻,所以 w ( G S ( e ) ) = n 1 。不难看出 S ( e ) 是满足命题1.6的点集,所以 k ( e ) = 1 (见图1)。

Figure 1. k ( e ) = 1

图1. k ( e ) = 1

由于e是非割边,所以G中至少有一个圈包含边e。再由 S ( e ) = { s 1 } 知包含边e的圈一定包含 s 1 。设e的两个端点分别是u和v。因为 s 1 G S ( e ) n 1 个分支相邻且G是 K 1 , n -free的,所以 N C ( e ) ( s 1 ) = { u , v } ,即e只包含在三角形 u v s 1 中。

定理2.7:设 n 3 。极小 1 / ( n 1 ) -坚韧, K 1 , n -free图的最小度是1。

证明:设G是极小 1 / ( n 1 ) -坚韧, K 1 , n -free图。对于G的每个三角形,删掉三角形的三条边,然后增加一个点,将每个点与原来三角形的三个点连边。把G经过上述操作后得到的图记为H。由引理2.6 (ii)知G中的所有圈都是三角形,因此H是树。

下面我们将证明H中的每个叶子节点都是G中的1度点。假设H中存在一个叶子节点s不是G中的1度点。由H的构造过程知G中有且仅有一个三角形包含点s且 d G ( s ) = 2 ,设这个三角形的点集为 { u , v , s } 。令 e = u v ,设 S ( e ) V ( G ) 是满足命题1.6的点集,且 | S ( e ) | = k ( e ) 。由引理2.6 (i)知 S ( e ) = { s } 。由命题1.6知 w ( G S ( e ) ) = n 1 。由G是连通图且 n 4 ,所以 d G ( s ) n > 3 ,矛盾。

3. 结论

根据坚韧度的定义,我们可以得到t-坚韧图的连通度是2t-连通的,但是其连通度不一定为2t。对于一些特殊图类,我们可以确定图的坚韧度和连通度的关系。Matthews等 [16] 证明了坚韧度为t的 K 1 , 3 -free图的连通度是2t。由本文的定理2.2 (i)知,坚韧度小于2/3的 K 1 , 4 -free图的连通度为1,坚韧度大于等于2/3且小于1的 K 1 , 4 -free图的连通度是2且坚韧度为1的 K 1 , 4 -free图的连通度不超过3。Kriesell [14] 猜想极小1-坚韧图的最小度为2。由 2 τ ( G ) κ ( G ) δ ( G ) 知,如果Kriesell的猜想正确,容易推知极小1-坚韧图的连通度是2。本文证明了极小1-坚韧, K 1 , 4 -free图的连通度为2。Katona [12] 将Kriesell的猜想推广到了2t上。本文证明了对于极小 1 / ( n 1 ) -坚韧, K 1 , n -free图,推广的Kriesell的猜想是正确的。

基金项目

山西省基础研究项目(20210302123097)。

文章引用

马 惠,杨卫华. 一类特殊坚韧图的性质
Properties of Some Class of Special Tough Graphs[J]. 应用数学进展, 2023, 12(01): 147-152. https://doi.org/10.12677/AAM.2023.121018

参考文献

  1. 1. Chvátal, V. (2006) Tough Graphs and Hamiltonian Circuits. Discrete Mathematics, 306, 910-917. https://doi.org/10.1016/j.disc.2006.03.011

  2. 2. Bermond, J.C. (1978) Hamiltonian Graphs. In: Beineke, L. and Wilson, R.J., Eds., Seleted Topics in Graph Theorey, Academic Press, London, 127-167.

  3. 3. Bauer, D., Katona, G.Y., Kratsch, D. and Veldman, H.J. (2000) Chordality and 2-Factors in Tough Graphs. Discrete Applied Mathematics, 99, 323-329. https://doi.org/10.1016/S0166-218X(99)00142-0

  4. 4. Kabel, A. and Kaiser, T. (2017) 10-Tough Chordal Graphs Are Hamiltonian. Journal of Combinatorial Theory, Series B, 122, 417-427. https://doi.org/10.1016/j.jctb.2016.07.002

  5. 5. Kratsh, D., Lehel, J. and Müller, H. (1996) Toughness, Hamiltonic-ity and Split Graphs. Discrete Mathematics, 150, 231-245. https://doi.org/10.1016/0012-365X(95)00190-8

  6. 6. Shi, L. and Shan, S. (2022) A Note on Hamiltonian Cycles in 4-Tough -Free Graphs. Discrete Mathematics, 345, Article ID: 113081. https://doi.org/10.1016/j.disc.2022.113081

  7. 7. Ota, K. and Sanka, M. (2022) Hamiltonian Cycles in 2-Tough -Free Graphs. Journal of Graph Theory, 101, 769-781. https://doi.org/10.1002/jgt.22852

  8. 8. Gao, Y. and Shan, S. (2022) Hamiltonian Cycles in 7-Tough -Free Graphs. Discrete Mathematics, 345, Article ID: 113069. https://doi.org/10.1016/j.disc.2022.113069

  9. 9. Lu, H. and Kano, M. (2020) Characterization of 1-Tough Graphs Using Factors. Discrete Mathematics, 343, Article ID: 111901. https://doi.org/10.1016/j.disc.2020.111901

  10. 10. Enomoto, H., Jackson, B., Katerinis, P. and Saito, A. (1985) Toughness and the Existence of k-Factors. Journal of Graph Theory, 9, 87-95. https://doi.org/10.1002/jgt.3190090106

  11. 11. Broersma, H., Engbers, E. and Trommel, H. (1999) Various Results on the Toughness of Graphs. Networks, 33, 233-238. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0037(199905)33:3<233::AID-NET9>3.0.CO;2-A

  12. 12. Katona, G.Y., Soltesz, D. and Varga, K. (2018) Properties of Minimally t-Tough Graphs. Discrete Mathematics, 341, 221-231. https://doi.org/10.1016/j.disc.2017.08.033

  13. 13. Mader, W. (1971) Eine Eigenschaft der Atome endlicher Graphen. Archiv der Mathematik, 22, 333-336. https://doi.org/10.1007/BF01222585

  14. 14. Kaiser, T. (2003) Problems from the Workshop on Dominating Cycles. http://iti.zcu.cz/history/2003/Hajek/problems/hajek-problems.ps

  15. 15. Katona, G.Y. and Varga, K. (2018) Minimally Toughness in Special Graph Classes. ArXiv: 1802.00055.

  16. 16. Matthews, M.M. and Sumner, D.P. (1984) Hamiltonian Results in -Free Graphs. Journal of Graph Theory, 8, 139-146. https://doi.org/10.1002/jgt.3190080116

  17. NOTES

    *通讯作者。

期刊菜单