威宁彝族回族苗族自治县果树蔬菜工作站，贵州 威宁

收稿日期：2020年12月19日；录用日期：2021年1月18日；发布日期：2021年1月25日

摘要

引进17个优良的白萝卜新品种，采用单因素随机设计，每个品种3次重复，统一栽培管理。在成熟期分别测定每个品种的植物学性状以及产量的各项指标来衡量各个品种的综合性状与优良性。试验结果表明：百川荣耀折合产量为8427.52 kg/667m²，春光汉玉和雪印812折合产量分别为8085.15 kg/667m²和8071.98 kg/667m²，可在威宁高海拔地区越夏大面积栽培推广。

关键词

白萝卜，品种筛选，植物学性状，产量，威宁

A Preliminary Report on the Comparison Test of Over-Summer White Radish Varieties in High Altitude Area

Ting Zhao, Shixue Deng, Rui Chen, Ensheng Dong, Da Ma

Weining County Fruit and Vegetable Workstation, Weining Guizhou

Received: Dec. 19^th, 2020; accepted: Jan. 18^th, 2021; published: Jan. 25^th, 2021

ABSTRACT

The experiment was conducted with 17 different varieties of white radish as experimental materials. Each variety had 3 replicates, and unified cultivation management was adopted. In the mature stage, the botanical characters and yield indexes of each variety were measured to measure the comprehensive characters and excellence of each variety. The results show that the highest yield of Bai Chuan Rong Yao is 8427.52 kg/667 m², followed by the yield of Chun Guang Han Yu and Xue Yin 812, which are 8085.15 kg/667 m² and 8071.98 kg/667 m², respectively, which can be vigorously cultivated and promoted in the summer and autumn of Weining.

Keywords:Radish, Variety Selection, Botanical Characters, Yield, Weining

Copyright © 2021 by author(s) and Hans Publishers Inc.

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

1. 引言

白萝卜营养价值高，是人们日常生活中必不可少的蔬菜种类之一，但很多地方越夏栽培难度较大，整个夏秋季节种植面积偏少，产品供不应求 [1]。在贵州省威宁县海拔2200~2600 m地区，选择耐热品种种植容易实现高产和优质 [2]。近年来，随着威宁县白萝卜种植面积的不断增加，有力地推动了威宁蔬菜产业的快速发展。为了满足市场需求和提高产品的市场竞争力，以充分发挥白萝卜栽培的经济效益，特引进国内外优良品种进行越夏栽培品种筛选试验，旨在为威宁高海拔地区夏秋白萝卜高产、优质、低耗、高效、生态、安全的生产目的奠定坚实基础。

2. 材料与方法

2.1. 供试材料

引进17个优良的白萝卜新品种进行品比试验，品种名称以及生产厂家如表1所示。

表1. 参试品种及生产厂家

(注：“-”表示种子生产厂家不详。)

2.2. 试验设计

试验于2020年7月15日在贵州省威宁县麻乍镇戛利社区蔬菜基地进行，每个品种3次重复，每个小区面积1.6 × 1.9 m，小区株行距30 × 30 cm，每小区播种30株，折合为6584株/667 m²。统一栽培管理，生长期适时进行观察记载，各品种成熟期分别测量各项指标。

2.3. 测定内容及方法

在白萝卜采收期行测量，分别测量植株叶片宽、叶片长、根茎、根长、最大单根重等，观察根形，并分别对每个小区进行全田测产。

2.4. 数据处理和分析

采用Excel2007和SAS数据处理软件进行制图和方差分析。

3. 结果与分析

3.1. 植物学性状

采收期对各个参试品种进行各项植物学性状指标测量，结果如表2所示。

3.1.1. 叶片开展度

百川荣耀叶片开展度最大为62 cm；亚春2号次之为60 cm；雪印812、楚龙霸夏2号、亮剑2号叶片开展度较小均为40 cm；其余品种叶片开展度居中。

3.1.2. 叶片长度

亚春2号叶片长度最长为40 cm；中萝一号、百川荣耀叶片长度次之，均为35 cm；九天如意叶片长度最短为14 cm；其余品种叶片长度居中。

3.1.3. 根径

春光汉玉根径最大为8.22 cm；亚春2号次之为7.77 cm；春光美玉根径最小为6.06 cm；其余品种根径居中。

3.1.4. 根长

耀世60根长最长为35 cm；亮剑2号、征途65根长最短均为26 cm；其余品种根长居中。

3.1.5. 叶形

楚龙霸夏2号叶形为板叶；其余品种叶形均为花叶。

3.1.6. 根形

楚龙霸夏2号、春光美玉、雪王春根形较差；雪印812、征途65、贵美1号根形居中；其余品种根形均较好(详见表2)。

表2. 参试品种植物学性状

3.2. 产量表现

本试验所引进品种的商品期有差距，74天采收时的各品种产量表现结果如表3所示。

3.2.1. 平均单根重

百川荣耀平均单根重为1.28 kg，即参试品种中平均单根重最重；春光汉玉和雪印812平均单根重次之，均为1.23 kg，九天如意、春光美玉和征途65最小，分别为0.66 kg、0.66 kg、0.74 kg；其余品种平均单根重在参试品种中居中。

3.2.2. 最大单根重

美妙99最大单根重为1.68 kg，在参试品种中最大；百川荣耀为1.61 kg，最大单根重其次；九天如意、春光美玉最大单根重在参试品种中最小，分别为0.76 kg和0.78 kg；其余品种最大单根重居中。

3.2.3. 平均产量

三个重复小区平均产量百川荣耀最高，为8427.52 kg/667 m²；春光汉玉次之，为8085.15 kg/667 m²；春光美玉最低，为4319.10 kg/667 m²；其余参试品种折合产量居中(详见表3)。

表3. 参试品种产量表现

3.3. 方差分析

对各个参试品种各小区产量进行方差分析，结果表明P < 0.01，且F > F crit说明参试品种的三个重复小区产量差异极显著(详见表4)。

表4. 参试品种各小区产量方差分析

参试品种各小区产量新复极差测验结果表明，在0.05水平上，百川荣耀、春光汉玉、雪印812、美妙99、白宫宝罗、耀世60、地增宝4号之间差异不显著；百川荣耀、春光汉玉、雪印812显著高于亚春2号、中萝一号、雪王春、贵美1号、亮剑2号、楚龙霸夏2号、玉满春、征途65、九天如意、春光美玉；美妙99、白宫宝罗、耀世60、地增宝4号、亚春2号、中萝一号、雪王春、贵美1号、亮剑2号、楚龙霸夏2号、玉满春之间差异不显著；美妙99、白宫宝罗、耀世60、地增宝4号、亚春2号、中萝一号显著高于征途65、九天如意、春光美玉(详见表5)。

表5. 参试品种小区产量新复极差测验

(注：表格中大写字母表示在1%水平上的差异显著性比较，小写字母表示在5%水平上的差异显著性比较。在同一水平上，不同字母表示两个品种之间的差异极显著，相同字母则表示差异不显著。)

4. 结论与讨论

1) 试验结果表明：百川荣耀折合产量为8427.52 kg/667 m²，春光汉玉和雪印812折合产量分别为8085.15 kg/667 m²和8071.98 kg/667 m²。综合性状表现较好的品种是百川荣耀，其次是春光汉玉和雪印812。这三个品种可以作为今后一度时期威宁境内高海拔地区越夏栽培的首选品种。

2) 威宁白萝卜在国内各大市场上的销售标准一般为平均单根重0.75~1.5 kg/个 [3]，本次试验涉及品种九天如意、春光美玉和征途65三个品种平均单根重较小，不建议在威宁境内高海拔地区大面积越夏栽培。最受市场欢迎的白萝卜根形为收尾较好，不青头 [4]，而楚龙霸夏2号、春光美玉、雪王春根形较差，因此这三个品种也不建议在威宁境内高海拔地区大面积越夏栽培。

文章引用

赵 婷,邓仕学,陈 睿,董恩省,马 达. 高海拔地区越夏白萝卜品比试验结果初报
A Preliminary Report on the Comparison Test of Over-Summer White Radish Varieties in High Altitude Area[J]. 农业科学, 2021, 11(01): 5-10. https://doi.org/10.12677/HJAS.2021.111002

参考文献