ABSTRACT

In the management demonstration base of Castanea mollissima in Donglan county of Guangxi, comprehensive cultivation technology measures were carried out from C. mollissima varieties selection, forest intercropping, fertilization management and pest and disease control, and the economic benefit analysis of input-output. It provides an important demonstration and extension role for the sustainable management of C. mollissima in the region.

Keywords:Castanea mollissima, Cultivation Technology, Economic Benefit, Guangxi

广西东兰县板栗综合培育技术及经济效益分析

梁运¹，黄承标^2*，韦升科³，滕秋梅²，陆春梅¹，韩忠谋¹

¹广西东兰县林业局，广西 东兰

²广西大学林学院，广西 南宁

³广西东兰县隘洞镇，广西 隘洞

收稿日期：2017年12月12日；录用日期：2017年12月22日；发布日期：2017年12月29日

摘 要

在广西东兰县隘洞镇板栗经营示范基地内，从板栗品种选择、林下间作、施肥管理以及病虫害防治等进行了综合培育技术措施，并进行了投入产出的经济效益分析。为该区域板栗的可持续经营提供了重要的示范推广作用。

关键词 :板栗，培育技术，经济效益，广西

Copyright © 2018 by authors and Hans Publishers Inc.

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY).

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

1. 引言

板栗(Castanea mollissima)是我国主要的经济林树种之一。通过对中文数据库(CNKI数据库1956~2017年)检索已有12017篇，这些文章主要是报道了板栗品种选育、栽培技术、低产林改造及病虫害防治等方面的研究 [1] - [25] 。但是，对于板栗综合培育技术及经济效益分析方面则少见报道。隘洞镇是东兰县板栗的主要乡镇，据统计，全镇种植板栗面积共6512 hm²，占全县板栗总面积的29.6%，被列为该县板栗种植示范基地。本文旨在隘洞镇板栗种植基地内，选择具有代表性的地段设置样地，进行连续长期的监测研究，为推动该县板栗的可持续经营提供示范。

2. 研究地点与研究方法

2.1. 研究地点

研究地点设在隘洞镇，该镇位于东兰县城东部约10 km区域，全镇总面积314.8 km²，折合31.48万 hm²，其中耕地面积1976.7 hm²，总人口3.9万人。板栗已成为该镇最大的支柱产业之一。土壤属亚热带阔叶林红壤地带，成土母岩有浅灰色砂岩、粉砂岩夹岩等，石砾含量较少。其气候特点属亚热带季风气候区，年平均气温20.1℃，年平均降雨量1577.1 mm，主要集中在4~10月，占全年总雨量88.7%；年平均蒸发量1370.7 mm，占降雨量86.9%；年平均相对湿度79%；年平均日照时数1527.1小时；年平均风速1.1 m∙s⁻¹，其中1月以北风为主，7月以西南风为主；无霜期日数361天。

2.2. 研究方法

2.2.1. 品种果实产量对比试验

在隘洞镇立地条件相似、年龄相近(14~16年生)的地段内，选择毛板红、九家种和香栗3个品种进行对比试验，试验地样地面积分别为0.1 hm²，各设置3个重复样地，每个板栗品种48株。分别挂牌编号，于每年11月底采取全收获法，立即脱壳称鲜重，求算单位面积产量。

2.2.2. 复合肥施肥量对比试验

选择5~7年生香栗林内进行对比试验，样地面积各为0.1 hm²，密度16株∙666.7m⁻²，3个重复样地。于每年4月中旬进行施肥，施肥量分别为1.5、1.0、0.5和0.0 (对照) kg∙株⁻¹。肥料为贵州西洋肥业有限公司生产的西洋牌复合肥，其N:P:K主要养分含量比例依次为16:16:16。于每年11月底收获时，分别脱壳称其鲜果重，进行投入产出的经济效益估算。

2.2.3. 林下间作模式对比试验

在1年生毛板红林分内分别间作黄豆、玉米、花生，每种模式样地面积为0.2 hm²，3个重复样地，密度分别为16株∙666.7m⁻²，加上不间作(ck)，共12块样地。分别编号。于每年11月底收获后按当地市场价进行经济效益估算。

2.2.4. 病虫害防治效果试验

选择南坡、坡度为23˚~28˚，林龄8~10年生成熟林分内，按上坡、中坡和下坡3个坡位各设置监测样地，每个样地面积为20 m × 20 m，进行定期或者不定期调查记录主要病虫害种类、危害程度，以便采取相应的药物防治措施。

3. 结果与分析

3.1. 不同板栗品种果实产量的比较

3个板栗品种逐年产果量列入表1。由表1可以看出，香栗年产量变动在2238.2~4369.7 kg∙hm⁻²，九家种为2539.2~5551.0 kg∙hm⁻²，毛板红为4482.3~6116.8 kg∙hm⁻²，年平均产量依次为3010.7、4124.8和5128.8 kg∙hm⁻²。按各品种市场平均价格计算，得出品种经济价值系列为毛板红(51,288.0元∙hm⁻²) > 九家种(41248.0元∙hm⁻²) > 香栗(25,892.0元∙hm⁻²)，其中毛板红的经济效益是香栗品种的2倍。通过对这3个板栗品种逐年产量的单因素方差分析得出F = 7.5100 > F_0.05 = 3.6823，差异达到显著水平。变异系数在13.0%~32.0%之间，表现出该地区各板栗品种产量存在着显著的大小年，其中九家种和香栗的变幅较大，毛板红品种的变幅较小。存在这一现象的主要原因可能与各品种的生物学特性所决定外，很大程度上与所在年份气象因子的影响有关，例如2012年和2016年各品种的产量比多年平均值减少9.1%~38.4%，是因为其年内4~9月的雨量比常年偏少25%~40%，这对于板栗的开花结实是很不利的。

3.2. 不同施肥量对果实产量的影响

表2是对香栗板栗品种施肥试验的逐年果实产量。由表2可看出，3种施肥量级的年果实产量变动在1600.5~3974.9 kg∙hm⁻²之间，就不同施肥量的平均年产量而言，显示出处理Ⅲ (2503.6 kg∙hm⁻²) > 处理Ⅱ (2243.1 kg∙hm⁻²) > 处理Ⅰ (2088.9 kg∙hm⁻²)的变化格局，相应都比不施肥(ck)提高36.4%~63.4%，其中处理Ⅲ(1.5 kg∙株⁻¹)是对照的1.6倍。变动系数在22.4%~31.9%之间。说明施肥处理的果实产量同样存在着大小年之分。通过对这4种不同施肥量的单因子方差分析，得出F = 3.4434 > F_0.05 = 3.0984，达到显著水平。再通过对3种不同施肥量分别与对照进行平均数差异显著检验，得出t = 5.1577~7.2426 > t_0.01 = 4.0321，达到极显著差异。说明施肥对于提高板栗果实产量极为显著。经计算，不同施肥量试验年平均投入(包括肥料、追肥用工量、采收、运输等费用)为：处理Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、ck (对照)的支出项依次为4860.0、5580.0、6220.0、1500.0元∙hm⁻²，这样按表2年平均果实产量计算，得出处理Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、ck年平均经济价值依次为17,964.5、19,290.7、21,531.0、13,173.5元∙hm⁻²，再减去支出部分，得出纯收入依次为13,104.5、13,710.7、15,311.0、11,673.5元∙hm⁻²，显示出处理Ⅲ > 处理Ⅱ > 处理Ⅰ > ck的规律，其中处理Ⅲ是对照的1.6倍。

3.3. 不同间作模式的经济效益估算

在相同立地环境内，选择毛板红品种林下分别间作玉米、黄豆、花生3种经营模式，将其逐年产量列入表3。由表3可以看出，板栗嫁接后第3年开始结果，年果实产量变动在991.5~1009.5 kg∙hm⁻²之间，

表1. 不同板栗品种果实逐年产量的比较(kg∙hm⁻²)

注：① 各品种逐年产量分别为3个重复样地的平均值(下同)；② CV为变异系数(%，下同)；③ 香栗 8.6 元∙kg⁻¹，九家种和毛板红各为10.0元∙kg⁻¹。

表2. 香栗林地不同施肥量逐年果实产量的比较(kg∙hm⁻²)

注：施肥量处理Ⅰ为0.5 kg∙株⁻¹，处理Ⅱ为1.0 kg∙株⁻¹，处理Ⅲ为1.5 kg∙株⁻¹，ck为0.0 kg∙株⁻¹。

表3. 毛板红品种林下不同间作模式逐年产量的比较(kg∙hm⁻²)

注：毛板红、玉米、黄豆、花生市价依次为10、3、6、16元∙hm⁻²。

以后随着林龄增大呈波浪式递增趋势，年平均果实产量为1284.5~1434.0 kg∙hm⁻²。其中嫁接第6年的产量变动在1172.3~1408.5 kg∙hm⁻²范围内，这一数值与潘斌等 [24] 在贵州省铜仁市碧江区对板栗低产林改造后的第6年产量为1587.3 ± 447.7 kg∙hm⁻²偏低，这可能与本研究区域密度较低有关。如果按市场平均价格计算，那么，间作模式的年均产值则显示出板栗 + 花生模式(25,556.0元∙hm⁻²) > 板栗 + 玉米模式(16,553.9元∙hm⁻²) > 板栗 + 黄豆模式(15,805.0元∙hm⁻²) > 不间作(11,282.0元∙hm⁻²)，将分别减去年平均投入依次为13,800、11,500、12,200、8800.0元/hm²。那么，其纯收入则依次为板栗 + 花生模式(11,756.0元∙hm⁻²) > 板栗 + 玉米模式(5053.9元∙hm⁻²) > 板栗 + 黄豆模式(3605.0元∙hm⁻²) > 不间作(2482.0元∙hm⁻²)，表现出各间作模式的经济效益极为显著。其中林下间作花生模式是不间作(ck)的4.7倍。

3.4. 病虫害防治效果分析

经过监测统计，研究区板栗病害主要有炭疽病、皮疣枝枯病等，其危害程度轻微。其防治方法可在春末4~5月内，通过采用65%代森锌600倍液、多菌灵800倍液，每隔7天喷1次，连喷3次，防治效果较好。虫害主要有桃蛀螟、金龟子、栗瘿蜂、栗实象甲、卷叶蛾、栗实蛾、红蜘蛛等，虫口密度较小。经过采取对其修剪 + 抗菌剂401(多菌灵) + 植宝素进行防治，效果比较理想。

4. 结论

通过连续6年在东兰县隘洞镇进行板栗不同品种选择、不同施肥量的对比试验以及林下不同间作模式产量及经济效益对比试验，得出如下结果。

1) 通过对香栗、九家种和毛板红3个品种产量及经济价值的比较试验，筛选出毛板红品种的产量及经济价值最高，而且年产量相对比较稳定。

2) 通过施用西洋牌复合肥不同施肥量对香栗品种产量的对比试验，得出施用施肥量以1.5 kg/株的产量最高，其年平均产量是不施肥量的1.6倍。

3) 通过实施板栗林下3种不同间作摸式的对比试验，得出板栗林下间作花生的经济效益最高，其年平均纯收入是不间作模式的4.7倍。

4) 通过6年对板栗林内病虫害程度的连续监测，发现该研究区的病虫害种类较少，其危害程度轻微，经采取常规方法进行防治，效果较好。

基金项目

“板栗高产优质栽培技术集成应用与示范”项目，河字[2007-40]。

文章引用

梁 运,黄承标,韦升科,滕秋梅,陆春梅,韩忠谋. 广西东兰县板栗综合培育技术及经济效益分析
Comprehensive Cultivation Technology of Castanea mollissima and Analysis of Its Economic Benefit in Donglan County of Guangxi[J]. 林业世界, 2018, 07(01): 10-15. http://dx.doi.org/10.12677/WJF.2018.71002

参考文献 (References)