¹湖北中科产业技术研究院，湖北 黄冈

²黄冈师范学院机电与汽车工程学院，湖北 黄冈

收稿日期：2021年9月14日；录用日期：2021年9月26日；发布日期：2021年11月10日

摘要

首先介绍了新结构经济学倡导的“一个中心，三个基本点”思想的基本观点。然后，指出上述基本观点的不足之处，并展开修正和扩展研究。其中，“一个中心”变成两个中心；扭曲不仅包括内生，还包括外生，并且内生有多种方式；经济运行不仅内生于要素秉赋及其结构的变迁，而且还内生于企业或者产业自身的发展规律。经济发展方式不仅包括新结构经济学倡导的禀赋驱动方式，还包括以企业发展规律为驱动力的发展方式。

关键词

新结构经济学，内生，扭曲，经济运行

A Study on the Revision and Expansion of Thought of “One Center, Three Basic Points” in New Structural Economics

Shiyang Zhao^1,2

¹Hubei Zhongke Industrial Technology Research Institute, Huanggang Hubei

²College of Mechanical, Electrical and Automotive Engineering, Huanggang Normal College, Huanggang Hubei

Received: Sep. 14^th, 2021; accepted: Sep. 26^th, 2021; published: Nov. 10^th, 2021

ABSTRACT

Firstly, it introduces the basic idea of “one center, three basic points” advocated by New Structural Economics. Then, the shortcomings of the above basic point of view are pointed. Finally, the revision and expansion of the study are carried out. Among them, “one center” becomes “two centers”; distortion includes not only endogenesis, but also exogenesis, and endogenesis has many ways; economic operation is not only endogenesis from the change of element endowment and its structure but also endogenous in the enterprise or industry’s own development law. The mode of economic development includes not only the endowment-driven mode advocated by New Structural Economics but also the development mode driven by the Law of enterprise development.

Keywords:New Structural Economics, Endogenesis, Distortion, Economic Operation

Copyright © 2021 by author(s) and Hans Publishers Inc.

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

1. 引言

当前，新结构经济学引起了大家重视。崔立志和潘永平 [1] 研究了新结构经济学视角下环境分权对环境污染的影响。聂亚珍和王睿远 [2] 研究了新结构经济学视角下鄂东经济一体化发展策略。刘丹 [3] 研究了新结构经济学视角下资源型城市的高质量发展情况。新结构经济学的核心思想是“一个中心，三个基本点” [4]。“一个中心，三个基本点”是指以要素禀赋及其结构为出发点，以生产结构内生、经济扭曲内生和经济运行结构内生为三个基本点。同时，“一个中心，三个基本点”也可以用来指导新结构子经济学的创建工作。比如，对于新结构农业经济学而言，以农业的要素禀赋及其结构为出发点，以农业的生产结构内生、农业经济的内部扭曲的内生和农业经济运行结构内生为三个基本点来逐步构建新结构农业经济学的主体部分。然而，笔者指出上述新结构经济学倡导的“一个中心，三个基本点”思想在逻辑上存在一定的问题，需要进一步修正。比如，在一个产业规划好后的实施阶段和发展阶段，就要思考依据产业和产业升级实施禀赋集聚政策，而不是重新规划新的产业。因此，针对“一个中心，三个基本点”思想，需要展开进一步的修正。

2. “一个中心”的修正和扩展

这里仅谈“一个中心”思想的修正和扩展。在一个经济体规划初期，可以按照要素禀赋及其结构决定生产结构的逻辑选择合适的技术和相对应的产业，以确保新的产业具有自生能力。然而，不管是对于一个国家、一个地区而言，还是对于一个企业而言，按照既定的规划落实具体产业后，基本上不会再在短时间内考虑因禀赋结构变化而放弃刚规划的产业，并选择新的产业。一方面，刚刚规划好的产业已经占据了所有或者大部分禀赋。禀赋一旦投入产业建设中，则无法立即变现。另一方面，更何况通常新产业的建立还需要一段时间才能盈利。如果要全部回本，则需要更长的一段时间。另外，不同的产业的资本之间，通常很难进行互相间的代替操作。一旦资金变成产业厂房或者工具资本，以及人力资本，很难直接和其它产业互换。在投产初期，禀赋及其结构实际上是存在损耗的；在有盈利之后，禀赋及其结构实际上是增加的。因此，新结构经济学倡导的一个中心的思想，即按照要素禀赋及其结构决定生产结构的思想，是无法连续落实到整个经济发展过程中的。

同时，企业存在属于自身的发展规律。比如，对于集成电路市场，存在摩尔定律。摩尔定律是指大概每过18个月，集成电路上可容纳的晶体管数目会增加一倍。一个企业要想在集成电路上持续发展，就不得不接受上述摩尔定律，并按照摩尔定律配置资源和及时升级产业 [5]。再比如，从事农业工作，除了注重禀赋驱动外，必然需要尊重农业作物的生长周期。只有符合农业作物的生长周期，符合农业发展规律，并以农业发展规律配置资源，才能最后取得农业的丰收，才能成功 [6]。另外，企业存在生命周期现象，即每一个企业都会经历幼稚期、成长期、成熟期、衰退期和退出期 [7]。对于处于幼稚期的企业，根本谈不上盈利，甚至可以说是朝不保夕；对于处于成长期的企业，亏损持续减少，盈利一直增长；对于处于成熟期的企业，盈利趋于稳定；对于处于衰退期的企业，盈利开始下滑；对于处于退出期的企业，盈利已经开始严重减少，甚至入不敷出，需要退出市场。在一个产业，甚至在一个行业，的有效生命周期内，是无法严格按照要素禀赋及其结构的升级而升级的。当按照新结构经济学倡导的一个中心的思想选择好产业之后，就要按照产业本身具有的发展规律进行发展。实际上，随着产业或者行业的进一步发展，要素禀赋及其结构需要按照产业或者行业的要求发生变化。此时，就是以产业为分析的出发点或者中心进行资源配置。

因此，新结构经济学倡导的“一个中心”思想变成“两个中心”思想，即以要素禀赋及其结构为出发点和以企业发展规律为出发点。

3. “三个基本点”的修正和扩展

3.1. 生产结构的内生的修正和扩展

对于生产结构内生而言，需要进一步修正。产业选择初期，按照新结构经济学的思路，确实是内生。然而，一旦产业成长起来，就要按照产业自身发展的规律进行升级。此时，虽然生产结构依然是内生的，但是不是内生于要素秉赋及其结构，而是内生于企业或者产业自身的发展规律。

3.2. 扭曲内生的修正和扩展

对于扭曲内生问题，也需要进一步修正。在产业布局初期，追赶战略确实可以导致内部的扭曲。然而，扭曲不是只有这一因追赶战略导致的内部扭曲，还有因企业本身发展规律造成的扭曲。因企业发展规律造成的扭曲分为两类。第一类是以要素禀赋及其结构为出发点；第二类是以产业发展规律为出发点。

第一类，当企业已经获得了足够的利润，要素禀赋及其结构已经得到了充分的发展和提高，但是企业就是不升级改造或者升级跨度小。从而，导致扭曲。

第二类，是因为国际环境下的或者整个国内市场下或者某个地域范围内的产业已经升级，而局部区域的产业因为需要参与竞争以保证不被外界淘汰，在局部地区还没有获得足够多的禀赋的情况下，不得不实施产业升级；或者，在当前的产业优势已经发挥殆尽，或者按照产业发展规律，为了继续保持产业优势，在没有合适的秉赋下，需要直接或者提前进入产业下一层级的布局；或者，企业虽然已经获得了足够的利润，要素禀赋及其结构已经得到了充分的发展和提高，但是企业过高估计了自己的禀赋，升级跨度过大或者升级速度过快。从而，产生扭曲。

第一类，因企业不改造或者改造速度过慢导致的扭曲，从属于西方经济学强调的资源误配理论；该扭曲内生于要素禀赋及其结构的发展。第二类，因升级跨度过大或者升级速度过快导致的扭曲，就是新结构经济学倡导的因实施赶超战略而造成的扭曲；该扭曲内生于生产结构的跨越发展。因被迫升级或者因产业发展规律导致的扭曲，实质就是来自于产业发展规律。第一类的扭曲可以看成内生的。第二类的扭曲，从属于产业发展规律，既可能是内生的，也可能是外生的。其中，因为外界全面升级而不得不升级的情况导致的扭曲，是外生的；因为为了保持产业优势按照产业发展规律进行升级而造成的扭曲是内生的，且内生于产业发展规律。

上述几种扭曲统一于要素禀赋及其结构和产业结构的是否相互匹配问题中。

3.3. 经济运行内生的修正和扩展

对于经济运行内生而言，同样需要进一步修正。对于经济运行问题，分为两块分别讨论。第一，是产业选择初期，按照新结构经济学的思路，由要素禀赋及其结构确定生产结构。然后，按照生产结构决定上层建筑的原理构建金融、制度等上层建筑。随着时间的不断推移，产业不断发展。此时，上层建筑也需要因产业的发展而不断的发展。然而，此时，虽然上层建筑因产业结构的变动而变动，但是已经不是因为禀赋的推动而持续发生的，而是因为产业发展规律推动而持续发生的。一旦产业进入新的瓶颈时期，或者处于需要重新规划产业布局的某一历史时期时，或者已经具备足够盈利发展新的产业时，需要重新启动要素禀赋及其结构决定生产结构的禀赋驱动模式发展经济。此时，制度、金融等上层建筑就要重新支持上述禀赋驱动模式。然后，上层建筑继续根据产业发展规律随着新的产业的发展而发展。以此，不断循环往复，螺旋上升。因此，产业选择初期，按照新结构经济学的思路，确实是内生。然而，一旦产业成长起来，就要按照产业自身发展规律进行升级。此时，虽然经济运行依然是内生的，但是不是内生于要素秉赋及其结构的变迁，而是内生于企业自身的发展规律。

因此，产业初创时期，产业结构决定上层结构，内生于要素秉赋及其结构；一旦产业成长起来，产业结构决定上层结构就是内生于企业发展规律。同时，制度和金融等上层建筑也要分为两部分。一部分是适用于初创企业的；另一部分是适用于成熟的企业的。

4. 经济发展驱动方式

按照新结构经济学倡导的“一个中心”思想，实际上就是倡导或者认为经济发展方式只有以要素禀赋及其结构的禀赋进行驱动的方式。只有要素禀赋及其结构的禀赋升级以后，才能启动产业的升级。根据上述几节的讨论，笔者认为不能仅仅依赖新结构经济学强调的要素禀赋及其结构的禀赋驱动方式发展经济，还需要进一步补充以企业或者产业发展规律为推动力的发展经济方式。因此，发展经济的驱动方式一共有两种，分别是：新结构经济学倡导的禀赋驱动方式、产业发展规律驱动方式。在经济发展过程中，二者循环往复，螺旋上升，不断推高经济发展水平。

5. 总结与展望

对新结构经济学倡导的“一个中心，三个基本点”思想展开进一步修正，不仅使得新结构经济学的核心思想更加成熟，而且使得新结构经济学的内容更加完善。同时，从源头上完善了新结构子经济学所需要遵守的核心思想，将使得新结构子经济学构建工作更加顺利和更加完善。

基金项目

黄冈师范学院校级博士基金，编号：2019bs002。

文章引用

赵士洋. 新结构经济学“一个中心，三个基本点”思想的修正和扩展研究
A Study on the Revision and Expansion of Thought of “One Center, Three Basic Points” in New Structural Economics[J]. 世界经济探索, 2021, 10(04): 94-97. https://doi.org/10.12677/WER.2021.104012

参考文献