Pure Mathematics
Vol.06 No.05(2016), Article ID:18558,7 pages
10.12677/PM.2016.65056

On Odd Deficient-Perfect Numbers with Four Distinct Prime Divisors

Lan Cui, Cong Zhang, Ying Li

Department of Mathematics and Finance, ABa Teachers University, Wenchuan Sichuan

Received: Sep. 1st, 2016; accepted: Sep. 15th, 2016; published: Sep. 20th, 2016

Copyright © 2016 by authors and Hans Publishers Inc.

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY).

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

ABSTRACT

For a positive integer n, let σ(n) denote the sum of the positive divisors of n. Let d be a proper divisor of n, we call n a deficient-perfect number if. On the basis of the references, we characterize some properties of odd deficient-perfect numbers with four distinct prime divisors. We prove that if is an odd deficient-perfect number, then p1 = 3, p2 ≤ 13, and improve the result of the references.

Keywords:Deficient-Perfect Numbers, The Sum of the Positive Divisors, Prime Factors, Order

具有四个素因子的奇亏完全数

崔兰,张聪,李颖

阿坝师范学院数学与财经系,四川 汶川

收稿日期:2016年9月1日;录用日期:2016年9月15日;发布日期:2016年9月20日

摘 要

设n为自然数,σ(n)表示n的所有正因子和函数。令d是n的真因子,若n满足,则称n为亏因子为d的亏完全数。在参考文献的基础上,本文讨论了具有四个素因子的奇亏完全数的一些性质,证明了为具有四个不同素因子的奇亏完全数,则有p1 = 3, p2 ≤ 13。

关键词 :亏完全数,因子和函数,素因子,阶

1. 引言与主要结果

对任意,设n的标准分解式为,令ω(n),σ(n)分别表示n的相异素因子个数以及约数和函数,则

约数和函数σ(n)是一类基本而又重要的数论函数,历史上许多著名数学难题都与它关 [1] [2] ,例如,著名的完全数问题。若正整数n满足σ(n) = 2n,则称n为完全数(perfect number)。若σ(n) < 2n,则称n为亏数(deficient),若σ(n) > 2n,则称n为过剩数(abundant)。设d是n的真因子,若,则称n为盈因子为d的盈完全数。如果,则称n为拟完全数(quasi-perfect)。若

, (1)

则称n为亏因子为d的亏完全数。特别地,如果,则称 为殆完全数(almost perfect),关于以上完全数的各类问题,以及σ(n)与Euler函数φ(n)的迭代等等问题,可参见文献 [3] - [16] 。

关于亏完全数,文献 [17] 刻画了素因子个数不超过2的所有亏完全数的结构,若n为亏完全数且ω(n) ≤ 2,则

其中,且为奇素数。文献 [18] 证明不存在具有三个素因子的奇亏完全数。最近,文献 [19] 研究具有四个素因子的奇亏完全数,证明了若为具有四个不同素因子的奇亏完全数,其中为奇素数,则有,且

在文献 [19] 的基础上,本文进一步研究具有四个素因子的奇亏完全数,略微改进了文献 [19] 中的结论,证明了

定理 若为具有四个不同素因子的奇亏完全数,则有

2. 一些引理

引理1 若,则,若,则

证明:若,则

同理可得,若,则,若,则。若,则

引理2 若是奇亏完全数时,亏因子,其中,令

均为偶数,且

。 (2)

证明:由于为奇亏完全数,则由(1)可得,

(3)

其中

由于d为奇数,则根据(3)式,有

因此

则根据(1)式,有

(4)

时,若,则

矛盾,则

引理3 若是奇亏完全数,,则

(5)

证明:由引理2知,当时,,则,由(3)式可得

引理4 令

。 (6)

证明:由引理3知

所以

则(6)式成立。

3. 主要结果的证明

设m > 2为正整数,a为整数,若(a,m) = 1,称满足的最小正整数x为a对模m的阶,记作ordma。

时,则

矛盾,因此,

情形1。当时,

矛盾,因此。由于ord35 = 4,如果,则

,矛盾,因此。同理,由于,则

这与(5)式矛盾。

情形2。当

矛盾,因此

时,计算的值如下,

由引理4得,与(6)式矛盾。当时,,与(5)式矛盾。

情形3。当

矛盾,因此,。由于,则

由引理1知,要使则必使,所以。当,且时,有

与(6)式矛盾。若,与(5)式矛盾。

情形4。当

矛盾,因此,

时,计算的值如下,

由引理4得,与(6)式矛盾。当时,,与(5)式矛盾。

情形5,当时,有

矛盾,则。由于,ord295 = 2,由引理1知,若要使,则必须使,所以

,且时,当,且时,分别计算的值如下:

由引理4得,与(6)式矛盾。

时,,与(5)式矛盾。

情形6,当时,有

矛盾,则。由于,同理由引理1知,使则必使,所以

时,由于,则有

由引理4得,与(6)式矛盾。

,以及时,,与(5)式均为矛盾。

情形7:。当时,由于,则有

由引理4得,与(6)式矛盾。

时,,与(5)式矛盾。

因此,定理得证。

基金项目

阿坝师范学院科研课题项目(JXYY201507),四川省教育厅自然科学研究项目(15ZA0337)。

致谢

作者衷心感谢阿坝师范学院杨仕椿教授的悉心指导和热情帮助!

文章引用

崔 兰,张 聪,李 颖. 具有四个素因子的奇亏完全数
On Odd Deficient-Perfect Numbers with Four Distinct Prime Divisors[J]. 理论数学, 2016, 06(05): 411-417. http://dx.doi.org/10.12677/PM.2016.65056

参考文献 (References)

  1. 1. Guy, R.K. (1981) Unsolved Problems in Number Theory. Springer-Verlag, New York, 25-56. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4757-1738-9

  2. 2. 华罗庚. 数论导引[M]. 北京: 科学出版社, 1979: 13-14.

  3. 3. Erdos, P. (1959) Remarks on Number Theory II: Some Problems on the σ Function. Acta Arithmetica, 5, 171-177.

  4. 4. Poliack, P. and Shevelev, P. (2012) On Perfect and Near-Perfect Numbers. Journal of Number Theory, 132, 3037-3046. http://dx.doi.org/10.1016/j.jnt.2012.06.008

  5. 5. Abbott, H.L., Aull, C.E., Brown, E., et al. (1973) Quasi Perfect Numbers. Acta Arithmetica, 22, 439-447.

  6. 6. Cattaneo, P. (1951) Sui Numeriquasi Perfetti. Boll.Un. Mat. Ital., 6, 59-62.

  7. 7. Pomerance, C. (1975) On the Congrunces σ(n) ≡ a (mod n) and n ≡ a (mod ϕ(n)). Acta Arithmetica, 26, 265-272.

  8. 8. Kishore, M. (1978) Odd Integers n with Five Distinct Prime Factors for Which 2-10−12<σ(n)/n< 2+10−12. Mathematics of Computation, 32, 303-309. http://dx.doi.org/10.2307/2006281

  9. 9. Cohen, G.L. (1980) On Odd Perfect Numbers. II. Multiperfect Numbers and Quasiperfect Numbers. Journal of the Australian Mathematical Society Series A, 29, 369-384. http://dx.doi.org/10.1017/S1446788700021376

  10. 10. Kishore, M. (1981) On Odd Perfect, Quasiperfect, and Odd Almost Perfect Numbers. Mathematics of Computation, 36, 583-586. http://dx.doi.org/10.1090/S0025-5718-1981-0606516-3

  11. 11. Cohen, G.L. (1982) The Nonexistence of Quasiperfect Numbers of Certain Forms. The Fibonacci Quarterly, 20, 81-84.

  12. 12. Hagis, P. and Cohen, G.L. (1982) Some Results Concerning Quasiperfect Numbers. Journal of the Australian Mathematical Society Series A, 33, 275-286. http://dx.doi.org/10.1017/S1446788700018401

  13. 13. Tang, M. and Li, M. (2012) On the Congruence σ(n) ≡ 1 (mod n). Journal of Mathematical Research with Applications, 32, 673-676.

  14. 14. Anavi, A., Pollack, P. and Pomerance, C. (2013) On Congrunces of the Form σ(n) ≡ a (mod n). International Journal of Number Theory, 9, 115-124. http://dx.doi.org/10.1142/S1793042112501266

  15. 15. Li, M. and Tang, M. (2014) On the Congruence σ(n) ≡ 1 (mod n) II. Journal of Mathematical Research with Applications, 34, 155-160.

  16. 16. Tang, M. and Feng, M. (2014) On Deficient-Perfect Numbers. Bulletin of the Australian Mathematical Society, 90, 186-194. http://dx.doi.org/10.1017/S0004972714000082

  17. 17. Ren, X.Z. and Chen, Y.G. (2013) On Near-Perfect Numbers with Two Distinct Prime Factors. Bulletin of the Australian Mathematical Society, 88, 520-524. http://dx.doi.org/10.1017/S0004972713000178

  18. 18. Tang, M., Ren, X.Z. and Li, M. (2013) On Near-Perfect and Deficient-Perfect Numbers. Colloquium Mathematicum, 133, 221-226. http://dx.doi.org/10.4064/cm133-2-8

  19. 19. 马小艳, 王玉杰. 具有四个素因子的奇亏完全数[J]. 纯粹数学与应用数学, 2015, 31(6): 643-649.

期刊菜单