设为首页 加入收藏 期刊导航 网站地图

Advances in Psychology
Vol.07 No.02(2017), Article ID:19765,5 pages
10.12677/AP.2017.72021

The Effect of Power on Vicarious Guilt

Jiafang Chen, Jinfu Zhang

Faculty of Psychology, Southwest University, Chongqing

Received: Feb. 1st, 2017; accepted: Feb. 18th, 2017; published: Feb. 22nd, 2017

ABSTRACT

Objective: To explore the relationship between power and vicarious guilt. Methods: One hundred and sixty college students were recruited in the study, and they imagined a target doing an immoral behavior; they also completed emotional items to measure emotions and the personal sense of power scale to measure their subjective power. Results: Power could significantly predict vicarious guilt, β = 0.266, t = 3.473, P < 0.01. Conclusion: The higher level of power individuals have, the higher level of vicarious guilt they experience for others’ immoral behaviors.

Keywords:Power, Vicarious Guilt

权力感对替代性内疚的影响

陈佳芳，张进辅

西南大学心理学部，重庆

收稿日期：2017年2月1日；录用日期：2017年2月18日；发布日期：2017年2月22日

摘 要

目的：探究权力感对替代性内疚的影响。方法：选取160名大学生为被试，采用情境法，并用到了个人权力感量表测量被试的主观权力感。结果：权力感对替代性内疚感的简单回归分析表明权力感的预测作用显著，β = 0.266，t = 3.473，P < 0.01。结论：个体的权力感越高，其在他人不道德行为上体验到的替代性内疚感越强。

关键词 :权力感，替代性内疚

Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc.

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY).

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

1. 引言

当人们违反道德规范，导致对他人造成伤害时，人们会体验到一定程度的内疚感(Stets & Turner, 2006; Tangney, Wagner, Fletcher, & Gramzow, 1992)。内疚是一种负性情绪，但同时内疚也是一种亲社会性情绪，它有助于提升人际关系。如，感到内疚的人往往会做出一定的补偿行为(Tangney, Stuewig, & Mashek, 2007)，如表现得更慷慨大方(Ketelaar & Au, 2003)、更合作(De Hooge, Zeelenberg, & Breugelmans, 2007)。研究表明，内疚感产生的部分原因是人们对自己的行为有控制感，却没能控制自己的不当行为(Tangney & Fischer, 1997; Wicker, Payne, & Morgan, 1983)。

社会生活中，人们在与他人交往时，不仅会为自己的不道德行为感到内疚，还会为他人的不道德行为感到内疚，这种内疚感被称为替代性内疚(Tangney et al., 2007)。替代性内疚在日常生活中比较常见，如父母会为孩子的不道德行为感到内疚(Scarnier, Schmader, & Lickel, 2009)；当人们和不道德行为者有直接或间接的接触时，都会产生一定程度的内疚感(Eskine, Novreske, & Richards, 2013)；当人们想到他们的父母或朋友做过某件不道德事情时，也会感到内疚(Lickel, Schmader, Curtis, Scarnier, & Ames, 2005)。有研究表明，对他人行为的控制感是替代性内疚产生部分原因(Lickel et al., 2005; Scarnier et al., 2009)，即当他人做出不道德行为时，如果个体对不道德行为者的行为有一定的控制感，则个体会产生替代性内疚感；因为个体会认为自己本来可以阻止或控制他人的不道德行为，但是却没有制止，所以个体会对不道德行为的受害者产生一定程度的内疚感。如果个体对不道德行为者的行为没有控制感或控制感较低，当他人做出不道德行为时，个体的内疚感会比较低；因为个体对他人的不道德行为没有控制感，即不对不道德行为责任，所以对不道德行为的受害者的内疚感较低。因为权力感与控制感关系密切，所以本研究主要关注个体的权力感对替代性内疚的影响。

权力是社会生活中的一种核心观念(Fiske, 2004; Winter, 1973)。它通常是指对信息或决策等重要资源的不对称控制(Fast, Sivanathan, Mayer, & Galinsky, 2012)或对自己及他人行为和想法的影响力(Keltner, Gruenfeld, & Anderson, 2003)。权力的来源有很多种，如社会机构、体魄、人数优势、感知到的合法性等(Ebenbach & Keltner, 1998)。在社会生活中，体验到权力感的个体不一定是有真正的权力的人，因而权力感是比真正的权力更常见的观念。心理学中的权力的研究对象，并非真实权力，而是权力感、权力体验(Schmid Mast, 2010; 魏秋江, 段锦云, &范庭卫, 2012)。研究表明，权力感常常与控制感有关，即权力感越高的个体，其感受到的对他人的控制感越强(Haidt & Rodin, 1999; Kipnis, 1972)。综合上述控制感与替代性内疚感的关系，我们假设权力感越高的个体，对他人的不道德行为体验到的替代性内疚感越强。

2. 方法

2.1. 被试

随机选取某大学学生160人，其中男生61人、女生99人；大一30人、大二37人、大三32人、大四61人。

2.2. 材料

情绪测量。被试报告“你对回忆对象的不道德行为感到内疚的程度为多少(1 = 一点也不，7 = 非常)”；作为填充任务，被试也评价自己生气的程度“你对回忆对象的不道德行为感到生气的程度为多少(1 = 一点也不，7 = 非常)”。

个人权力感量表。采用Anderson, John和Keltner (Anderson, John, & Keltner, 2012)编制的具有良好信度的个人权力感量表(the personal sense of power scale)，共8个项目，旨在测量个体的主观权力感。采用Likert 7点评分，1到7分别表示“完全不符合”、“不符合”、“比较不符合”、“不确定”、“比较符合”、“符合”、“完全符合”。得分越高，个体权力感越高。本研究中该量表的内部一致性信度系数α为0.77。

2.3. 程序

首先被试任意指定生活中的一个人A作为情境想象中的主要人物，再对给定的情境进行生动的想象。具体情境如下，

“在某个下午，你和A (被试事先指定的某人)在超市购物。选好物品，轮到你们结账了。收银员在找钱时，将50元错当成10元找给了A (即，多找了40元钱)，你看到A数完找回的钱后犹豫了一下，但是马上将钱装进了钱包。一天的工作结束后，该收银员赔偿了40元给超市。”

然后，被试对想象对象的不道德行为的内疚感和生气程度进行1到7点评分。

最后，被试完成个人权力感量表。

3. 结果

由表1可得，权力感与替代性内疚和生气均呈显著正相关，年龄和性别与替代性内疚感相关均不显著，年龄与生气呈显著正相关、性别与生气相关不显著。

以权力感作为预测变量，替代性内疚感作为结果变量的简单回归分析表明，权力感能显著预测替代性内疚，β = 0.266，t = 3.473，P < 0.01。另外，在控制年龄后，做权力感对生气的回归分析，结果表明，权力感能显著预测生气，β = 0.227，t = 2.956，P < 0.01。

4. 讨论

本研究结果表明，当他人做出不道德行为时，权力感越高的个体体验到的替代性内疚感越强，这可能与权力感高的个体的控制感强有关。未来研究可以进一步探讨控制感在权力感与替代性内疚间的作用。另外，权力感越高的人，其对他人不道德行为体验到的生气感也越强。

本研究的情境描述的是他人的不道德行为，对此，高权力感个体的替代性内疚感高于低权力感个体的感受。这和前人对个人内疚感与权力感的关系的研究结论不同。根据权力的社会距离理论(Magee & Smith, 2013)，高权力感个体更容易体验到自豪、轻蔑、厌恶(生气)等社会分离情绪，而低权力感个体更容易体验到同情、内疚、感激、尴尬等。类似地，有研究表明，地位较低的个体在负性事件中也会体验到较多的内疚和悲伤情绪(Tiedens, Ellsworth, & Mesquita, 2000)。有关儿童社交研究表明，社交地位较低(表明权力感较低)的儿童报告了较高水平的内疚、抑郁等负性情绪(Keltner et al., 2003)。虽然本研究的对象是替代性内疚，在概念上不同于内疚感，但是在本质上，这两者都是表达了对事件的后悔和对受害人的同情。本研究和前人研究结论的不一致可能是由实验情境的差异导致的，即本研究中的负性事件是由他人引起的，而前人研究中的负性事件与个体自身有关。未来研究可以进一步对此进行探究。

Table 1. The means and standard deviations of main variables and the correlations between them

表1. 各变量的描述统计(M ± SD)及变量间的相关系数

注：*P < 0.05，**P < 0.01，***P < 0.001；被试性别中男生计为1，女生计为2。

基金项目

2015年重庆市研究生科研创新项目“他人不道德行为对个体道德行为的影响：社会距离和替代性内疚的作用”(项目号：CYS2015059)。

文章引用

陈佳芳,张进辅. 权力感对替代性内疚的影响
The Effect of Power on Vicarious Guilt[J]. 心理学进展, 2017, 07(02): 171-175. http://dx.doi.org/10.12677/AP.2017.72021

参考文献 (References)

  1. 1. 魏秋江, 段锦云, 范庭卫(2012). 权力操作范式的分析与比较. 心理科学进展, 20(9), 1507-1518.

  2. 2. Anderson, C., John, O. P., & Keltner, D. (2012). The Personal Sense of Power. Journal of Personality, 80, 313-344. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.2011.00734.x

  3. 3. De Hooge, I. E., Zeelenberg, M., & Breugelmans, S. M. (2007). Moral Sentiments and Cooperation: Differential Influences of Shame and Guilt. Cognition and Emotion, 21, 1025-1042. https://doi.org/10.1080/02699930600980874

  4. 4. Ebenbach, D. H., & Keltner, D. (1998). Power, Emotion, and Judgmental Accuracy in Social Conflict: Motivating the Cognitive Miser. Basic and Applied Social Psychology, 20, 7-21. https://doi.org/10.1207/s15324834basp2001_2

  5. 5. Eskine, K. J., Novreske, A., & Richards, M. (2013). Moral Contagion Effects in Everyday Interpersonal Encounters. Journal of Experimental Social Psychology, 49, 947-950. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2013.04.009

  6. 6. Fast, N. J., Sivanathan, N., Mayer, N. D., & Galinsky, A. D. (2012). Power and Overconfident Decision-Making. Organizational Behavior & Human Decision Processes, 117, 249-260. https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2011.11.009

  7. 7. Fiske, S. T. (2004). Social Beings: A Core Motives Approach to Social Psychology. New York: John Wiley & Sons.

  8. 8. Haidt, J., & Rodin, J. (1999). Control and Efficacy as Interdisciplinary Bridges. Review of General Psychology, 3, 317-337. https://doi.org/10.1037/1089-2680.3.4.317

  9. 9. Keltner, D., Gruenfeld, D. H., & Anderson, C. (2003). Power, Approach, and Inhibition. Psychological Review, 110, 265- 284. https://doi.org/10.1037/0033-295X.110.2.265

  10. 10. Ketelaar, T., & Au, W. T. (2003). The Effects of Feelings of Guilt on the Behaviour of Uncooperative Individuals in Repeated Social Bargaining Games: An Affect-as-Information Interpretation of the Role of Emotion in Social Interaction. Cognition and Emotion, 17, 429-453. https://doi.org/10.1080/02699930143000662

  11. 11. Kipnis, D. (1972). Does Power Corrupt? Journal of Personality & Social Psychology, 24, 33-41. https://doi.org/10.1037/h0033390

  12. 12. Lickel, B., Schmader, T., Curtis, M., Scarnier, M., & Ames, D. R. (2005). Vicarious Shame and Guilt. Group Processes & Intergroup Relations, 8, 145-157. https://doi.org/10.1177/1368430205051064

  13. 13. Magee, J. C., & Smith, P. K. (2013). The Social Distance Theory of Power. Personality and Social Psychology Review, 17, 158-186. https://doi.org/10.1177/1088868312472732

  14. 14. Scarnier, M., Schmader, T., & Lickel, B. (2009). Parental Shame and Guilt: Distinguishing Emotional Responses to a Child’s Wrongdoings. Personal Relationships, 16, 205-220. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2009.01219.x

  15. 15. Schmid Mast, M. (2010). Interpersonal Behaviour and Social Perception in a Hierarchy: The Interpersonal Power and Behaviour Model. European Review of Social Psychology, 21, 1-33. https://doi.org/10.1080/10463283.2010.486942

  16. 16. Stets, J. E., & Turner, J. H. (2006). Handbook of the Sociology of Emotions. New York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-0-387-30715-2

  17. 17. Tangney, J. P., & Fischer, K. W. (1997). Self-Conscious Emotions: The Psychology of Shame, Guilt, Embarrassment, and Pride. Journal of Nervous & Mental Disease, 185, 55-59.

  18. 18. Tangney, J. P., Stuewig, J., & Mashek, D. J. (2007). Moral Emotions and Moral Behavior. Social Science Electronic Publishing, 58, 345-372. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.56.091103.070145

  19. 19. Tangney, J. P., Wagner, P., Fletcher, C., & Gramzow, R. (1992). Shamed into Anger? The Relation of Shame and Guilt to Anger and Self-Reported Aggression. Journal of Personality & Social Psychology, 62, 669-675. https://doi.org/10.1037/0022-3514.62.4.669

  20. 20. Tiedens, L. Z., Ellsworth, P. C., & Mesquita, B. (2000). Stereotypes about Sentiments and Status: Emotional Expectations for High- and Low-Status Group Members. Personality & Social Psychology Bulletin, 26, 560-574. https://doi.org/10.1177/0146167200267004

  21. 21. Wicker, F. W., Payne, G. C., & Morgan, R. D. (1983). Participant Descriptions of Guilt and Shame. Motivation and Emotion, 7, 25-39. https://doi.org/10.1007/BF00992963

  22. 22. Winter, D. G. (1973). The Power Motive. New York: Free Press.

期刊菜单