Pure Mathematics
Vol. 11  No. 02 ( 2021 ), Article ID: 40307 , 6 pages
10.12677/PM.2021.112026

对称2-(15,8,4)设计的区传递自同构群

代娟,周胜林

华南理工大学数学学院,广东 广州

收稿日期:2020年12月30日;录用日期:2021年1月29日;发布日期:2021年2月7日

摘要

本文研究2-(15,8,4)对称设计的区传递自同构群,证明了2-(15,8,4)对称设计的区传递自同构群有9个,旗传递自同构群有6个。同时也给出了该设计的点本原,非点本原,旗传递点本原,旗传递非点本原的自同构群。

关键词

对称设计,旗传递,区传递,自同构群

Block-Transitive Automorphism Groups of Symmetric 2-(15,8,4) Designs

Juan Dai, Shenglin Zhou

School of Mathematics, South China University of Technology, Guangzhou Guangdong

Received: Dec. 30th, 2020; accepted: Jan. 29th, 2021; published: Feb. 7th, 2021

ABSTRACT

Let D be a symmetric 2-(15,8,4)design and let G A u t ( D ) be block-transitive. It is proved that, there are exactly such 9 automorphism groups of block-transitive and 6 automorphism groups of flag-transitive. And it also gives the point-primitive, point-imprimitive, flag-transitive point-primitive and flag-transitive point-imprimitive automorphism groups of this design.

Keywords:Symmetric Design, Flag-Transitive, Block-Transitive, Automorphism Groups

Copyright © 2021 by author(s) and Hans Publishers Inc.

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

1. 引言

定义1:一个 2 - ( v , k , λ ) 设计 D 定义为符合下列条件的一对符号 D = ( P , B )

1) P 是有v个点的有限集, P 中的元素称为点;

2) B P 的一组k子集的集, B 中的元素称为区组或者区;

3) P 中任意给定的2-子集都恰好包含在 B 中的λ个区组中。

这里vkλ都是正整数,且满足 v > k > 2 ,即D是非平凡的。设r是过一个点的区的个数,b是区组的总数。我们称 ( v , b , r , k , λ ) 为设计D的参数。它们满足: b k = v r ; λ ( v 1 ) = r ( k 1 ) ; b v

命题1: [1] 对于一个2-(15,8,4)设计,其中k < v,下列等价:

1) b = v

2) r = k

3) 任意两个区组相交于λ个区组;

4) 任意两个区组相交于常数个点。

定义2:满足上述等价条件的一个2-设计称为对称设计。它的参数满足方程: k ( k 1 ) = λ ( v 1 )

有限群论与组合设计理论之间联系紧密,对设计的自同构群的研究可以帮助我们发现新的设计。反过来,设计的自同构群又可以帮助我们更清楚地了解某些群的结构。1985年,Kantor [2] 完全分类了在点集上2-传递设计的 2 - ( v , k , λ ) 设计;近年来,周胜林分别和董会莉 [3],田德路 [4] [5],王亚杰 [6] [7] 讨论了基柱是交错群 A n PSL ( 2 , q ) PSL ( n , q ) 和例外Lie型单群的旗传递点本原的2-(v,k,4)对称设计的分类问题,最终都得到2-(15,8,4)对称设计。本文是在前人的研究基础上,研究具体设计参数的区传递自同构群,2-(15,8,4)对称设计一共有5个互不同构的设计 [8],本文中我们限定条件下所求的设计都是同构的,结果如下:

定理1:设 D 为一个2-(15,8,4)对称设计,且群GD 的自同构群,

a) 若G是区传递的,则群G有9个,分别为 A 5 ( 15 ) F ( 5 ) [ 1 / 2 ] S ( 3 ) GL ( 2 , 4 ) S 5 A 6 3 S 5 S 6 A 7 PSL ( 4 , 2 )

b) 若G是旗传递的,则群G有6个,分别为 S 5 A 6 3 S 5 S 6 A 7 PSL ( 4 , 2 )

c) 若G是点本原的,则群G有4个,分别为 A 6 S 6 A 7 PSL ( 4 , 2 )

d) 若G是非点本原的,则群G有5个,分别为 A 5 ( 15 ) F ( 5 ) [ 1 / 2 ] S ( 3 ) GL ( 2 , 4 ) S 5 3 S 5

推论1:设 D 为一个2-(15, 8, 4)对称设计,且群GD 的自同构群,若G是旗传递且点本原的,则群G有4个,分别为 A 6 S 6 A 7 PSL ( 4 , 2 )

推论2:设 D 为一个2-(15,8,4)对称设计,且群GD 的自同构群,若G是旗传递且非点本原的,则群G有2个,分别为 S 5 3 S 5

2. 引理

引理1:设 D = ( P , B ) 是一个 2 - ( v , k , λ ) 设计,且群GD 的自同构群,则群GD 上旗传递等价下列条件之一:

1) 群G在P上点传递,且 G x P (x)上传递,这里P(x)是指所有的包含点x的区组集合;

2) 群GB上区传递,且 G B B上传递。

引理2: [9] 若 D = ( P , B ) 是一个非平凡的 2 - ( v , k , λ ) 对称设计,且群GD 的传递自同构群。那么G作用在点集P上的轨道个数等于G作用在区组 B 上的轨道个数,特别地,G在对称设计上是区传递的当且仅当其是点传递的。

引理3: [10] 设 D = ( P , B ) 是一个非平凡的 2 - ( v , k , λ ) 对称设计,且群GD 的旗传递非点本原自同构群,设点集 P 有长为cd个非本原区构成的非本原分划 C 那么存在一个常数l,使得对每一个 B B , Δ C , | B Δ | 等于0或者l,且下列之一成立:

1) k λ ( λ 3 ) / 2

2) ( v , k , λ ) = ( λ 2 ( λ + 2 ) , λ ( λ + 1 ) , λ ) 这里 ( c , d , l ) = ( λ 2 , λ + 2 , λ ) 或者 ( λ + 2 , λ 2 , 2 )

3) ( v , k , λ , c , d , l ) = ( ( λ + 2 2 ) ( λ 2 2 λ + 2 2 ) , λ 2 2 , λ , λ + 2 2 , λ 2 2 λ + 2 2 , 2 ) 此处 λ 0 ( mod 4 ) 或者 λ = 2 u 2 这里u是奇数, u 3 ,而且 2 ( u 2 1 ) 是一个完全平方数。

4) ( v , k , λ , c , d , l ) = ( ( λ + 6 ) ( λ 2 + 4 λ 1 4 ) , λ ( λ + 5 ) 2 , λ , λ + 6 , λ 2 + 4 λ 1 4 , 3 ) 这里 λ 0 或者 3 ( mod 6 )

3. 定理1和推论的证明

我们用3.1节来证明定理1(a),用3.2节来证明定理1(b),并且在每节用具体的群来分别说明我们的方法。接着用3.3节来证明定理1(c),(d),最后用3.4节证明推论1,2。

3.1. 定理1(a)的证明

证明定理1(a)时,我们要借助计算机软件Magma [11],设 D 是一个2-(15, 8, 4)对称设计,且群GD 的区传递自同构群,则 D G必须满足下列四个事实:

1) G中至少存在一个指数为15的子群H

因为群G在区组 B 上传递,于是,对任意的 B B | G : G B | = b = 15 ,即 n = | G B | = | G | / b = | G | / 15 ,我们利用命令Subgroups(G:OrderEqual:=n),得到G的指数为15的所有子群共轭类,记为H

2) G B 作用在点集 P 中至少存在一个长为k = 8的不动区;

因为B G B 的不动区,则 G B 存在长为8的不动区(即 G B 一些轨道的并)。利用命令Orbits(H)可以得到H作用在点集 P 上的所有轨道,找出子群H的长为8的不动区,记为区组B,则 H = G B

3) G B 的所有长为8的不动区中至少有一个不动区B满足 | B G | = b = 15

因为G是区传递的,则 | B | = | B G | = b = 15 ,利用命令 # ( B G ) ,得到G作用在B上的轨道长。

4) 验证 ( P , B G ) 为一个2-设计。

利用命令 Design ( 2 , v | B G ) 验证 D 是否为一个2-设计。

首先,借助Magma软件我们知道15个点上的传递置换群一共有104个,然后,经过上述4个事实的筛选,剔掉不符合条件的群,最后我们得出结论,一共存在9个群,分别为 A 5 ( 15 ) F ( 5 ) [ 1 / 2 ] S ( 3 ) GL ( 2 , 4 ) S 5 A 6 3 S 5 S 6 A 7 PSL ( 4 , 2 ) 。再利用命令IsIsomorphic(Di, Dj)知这9个设计两两同构,它们对应的参数 ( v , k , λ ) 、群G、基区B、设计列表如下表1

下面我们用 A 5 ( 15 ) 为例说明我们定理1(a)的证明方法。首先,利用命令TransitiveGroup(15, 5)输出15个点上的置换群 A 5 ( 15 ) 记为群G,其次,由G的区传递性,知道G有指数为15的子群,因为 | G | / b = | G | / 15 = 4 ,所以利用命令Subgroups(G:OrderEqual:=4)得到G的指数为15的子群共轭类只有一个,记为H。利用命令Orbits(H),得到H的所有轨道分别为:

{ 12 } { 13 } { 14 } { 1 , 2 , 3 , 15 } { 4 , 5 , 6 , 7 } { 8 , 9 , 10 , 11 }

Table 1. Block-transitive automorphism groups of symmetric 2-(15,8,4) designs and their base blocks

表1. 2-(15,8,4)设计区传递自同构群及基区

这些轨道的长度分别为1, 1, 4, 4, 4.显然,H没有长为8的轨道,但这些轨道的并可组成长度为8的不动区,它们分别为:

B 1 : = { 1 , 2 , 3 , 15 , 4 , 5 , 6 , 7 } B 2 : = { 1 , 2 , 3 , 15 , 8 , 9 , 10 , 11 } B 3 : = { 8 , 9 , 10 , 11 , 4 , 5 , 6 , 7 }

接着,通过命令计算有 | B 1 G | = | B 2 G | = | B 3 G | = 15 = b ,再通过命令 D 1 : = Design 2 , 15 | B 1 G

D 2 : = Design 2 , 15 | B 2 G D 3 : = Design 2 , 15 | B 3 G 。验证 D 1 , D 2 , D 3 都是2-设计。又因为通过验证发现 B 1 G = B 2 G = B 3 G ,所以 D 1 = D 2 = D 3 。此时设计 D 1 的基区B为:

B 1 : = { 1 , 2 , 3 , 15 , 4 , 5 , 6 , 7 } B 2 : = { 1 , 2 , 3 , 15 , 8 , 9 , 10 , 11 } B 3 : = { 8 , 9 , 10 , 11 , 4 , 5 , 6 , 7 }

B 4 : = { 1 , 2 , 5 , 6 , 9 , 10 , 13 , 14 } B 5 : = { 1 , 6 , 7 , 10 , 11 , 12 , 13 , 15 } B 6 : = { 2 , 5 , 7 , 9 , 11 , 12 , 14 , 15 }

B 7 : = { 1 , 4 , 5 , 8 , 9 , 12 , 13 , 15 } B 8 : = { 2 , 4 , 6 , 8 , 10 , 12 , 14 , 15 } B 9 : = { 1 , 2 , 4 , 7 , 8 , 11 , 13 , 14 }

B 10 : = { 3 , 5 , 6 , 8 , 11 , 13 , 14 , 15 } B 11 : = { 1 , 3 , 5 , 7 , 8 , 10 , 12 , 14 } B 12 : = { 2 , 3 , 6 , 7 , 8 , 9 , 12 , 13 }

B 13 : = { 3 , 4 , 7 , 9 , 10 , 13 , 14 , 15 } B 14 : = { 2 , 3 , 4 , 5 , 10 , 11 , 12 , 13 } B 15 : = { 1 , 3 , 4 , 6 , 9 , 11 , 12 , 14 }

因此, A 5 ( 15 ) 为2-(15,8,4)对称设计的区传递自同构群。

3.2. 定理1(b)的证明

G是旗传递的,那么G一定是区传递的,所以只需对定理1(a)中的群进行验证。但由引理1(2)可知,子群 G B 在区组B上传递,那么 G B 作用在点集P中至少存在一个长为k=8的轨道B,我们只需要修改上述的事实(2),同理于定理1(a)的证明,得到6个群,分别为 S 5 A 6 3 S 5 S 6 A 7 PSL ( 4 , 2 ) 。可知此时存在6个两两同构的设计,它们对应表1中的情形4-9。

下面我们以 A 6 为例说明我们定理1(b)的方法。首先,TransitiveGroup(15, 20)是群 A 6 作用在15个点上和在Magma的位置。再利用对应的子群需要满足至少有一个长为k = 8轨道的条件,我们用Magma输入程序:

H:=Subgroups(G:OrderEqual:=24);#H ;

2

>GB1:=H[1]`subgroup;

>GB2:=H[2]`subgroup;

> Orbits(GB1);

[ GSet{ 10 },

GSet{ 1, 4, 5, 11, 14, 15 },

GSet{ 2, 3, 6, 7, 8, 9, 12, 13 }]

>Orbits(GB2);

[GSet{ 10, 11, 14 },

GSet{ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 15 }]

其中Orbits(GB1):输出的是子群GB1作用在点集上的所有轨道,从得到的所有结果中我们发现,子群GB1作用在点集上一共有三个轨道,且轨道长度为1, 6, 8. 由G的旗传递性可知, G B 必须存在长为k = 8的轨道。显然,只有第三个轨道符合记为 O 1 = { 2 , 3 , 6 , 7 , 8 , 9 , 12 , 13 } 。而子群GB2作用在点集上的所有轨道长度都不符合。我们再输入程序:

>X1:=O1G;#X1;

15

>Design<2,15|X1>;

2-(15, 8, 4) Design with 15 blocks

Point-set of 2-(15, 8, 4) Design with 15 blocks

Block-set of 2-(15, 8, 4) Design with 15 blocks

可以知道,确实是一个2-(15,8,4)设计,因此 A 6 为2-(15,8,4)对称设计的旗传递自同构群。

3.3. 定理1(c), (d)的证明

在这节我们来证明定理1(c),(d)。在定理1(c)中,D是一个2-(15,8,4)对称设计,且群GD 的点本原自同构群。由Magma知,15次本原群只有6个,分别为 A 6 S 6 A 7 PSL ( 4 , 2 ) A 15 S 15 。因为G是点本原的,则G是点传递的,由引理2,我们知道对称设计中G点传递等价于区传递,因而所求的本原群满足定理1(a)的条件,所以群G A 6 S 6 A 7 PSL ( 4 , 2 ) 。通过表1可知此时存在4个两两同构的设计,它们对应表1中情形5,7~9。

在定理1(d)中,D是一个2-(15,8,4)对称设计,且群GD 的非点本原自同构群,同理于定理1(c)的证明,由定理1(a)和15个点上的非本原群可知,群G A 5 ( 15 ) F ( 5 ) [ 1 / 2 ] S ( 3 ) GL ( 2 , 4 ) S 5 3 S 5 。此时存在5个两两同构的设计,它们对应表1中的情形1-4,6。

3.4. 推论的证明

在推论1中,D是一个2-(15,8,4)对称设计,G是D的旗传递且点本原自同构群,那么此时群G既需要满足定理1(b)又需要满足定理1(c),因此群G A 6 S 6 A 7 PSL ( 4 , 2 ) 。此时存在4个两两同构的设计,它们对应5,7~9。

Table 2. Flag-transitive point-imprimitive automorphism groups ofsymmetric 2-(15,8,4)designs and their base blocks

表2. 2-(15,8,4)设计旗传递非点本原自同构群及基区

在推论2中,群G是旗传递非点本原的,那么此时既需要满足定理1(b)又需要满足定理1(d),因此群G S 5 3 S 5 。此时存在2个两两同构的设计。而且群G是非点本原的,那么点集P存在一个长为cd个非本原区的非本原分划 C ,由引理3(3)可知,c = 3,d = 5。它们对应的参数 ( v , k , λ ) ,群G、非本原分划cd、基区B、设计D列表如上表2

致谢

本论文在写作过程中和申佳昕博士进行了有益的讨论,在此表示感谢!

文章引用

代 娟,周胜林. 对称2-(15,8,4)设计的区传递自同构群
Block-Transitive Automorphism Groups of Symmetric 2-(15,8,4) Designs[J]. 理论数学, 2021, 11(02): 186-191. https://doi.org/10.12677/PM.2021.112026

参考文献

  1. 1. Ionin, Y.J. and Shrikhande, M.S. (2006) Combinatorics of Symmetric Designs. Cambridge University Press, Cambridge. https://doi.org/10.1017/CBO9780511542992

  2. 2. Kantor, W.M. (1985) Classification of 2-Transitive Symmetric Designs. Graphs and Combinatorics, 1, 165-166. https://doi.org/10.1007/BF02582940

  3. 3. Dong, H.L. and Zhou, S.L. (2011) Alternating Groups and Flag-Transistive 2-(v,k,4) Symmetrc Designs. Journal of Combinatorial Designs, 19, 475-483. https://doi.org/10.1002/jcd.20294

  4. 4. Tian, D.L. and Zhou, S.L. (2016) Classification of Flag-Transitive Primitive Symmetric (v, k, λ) Designs with PSL(2,q) as Socle. Journal of Mathematical Research with Applications, 36, 127-139.

  5. 5. Zhou, S.L. and Tian, D.L. (2011) Flag-Transitive Point-Primitive 2-(v, k, 4) Symmetric Designs and Two Dimensional Classical Groups. Applied Mathematics—A Journal of Chinese Universities, 26, 334-341. https://doi.org/10.1007/s11766-011-2702-x

  6. 6. Wang, Y.J. and Zhou, S.L. (2017) Flag-Transitive Point-Primitive (v,k,4) Symmetric Designs with Exceptional Socle of Lie Type. Bulletin of the Iranian Mathematical Society, 43, 259-273.

  7. 7. 王亚杰. 2-(v,k,λ)设计的旗传递自同构群[D]: [博士学位论文]. 广州: 华南理工大学, 2016.

  8. 8. Nandi, H.K. (1946) A Further Note on Nonisomorphic Solutions of İncomplete Block Designs. Sankhya, 7, 313-316.

  9. 9. Beth, T., Jungnickel, D. and Lenz, H. (1999) Design Theory. Cambridge University Press, Cambridge. https://doi.org/10.1017/CBO9781139507660

  10. 10. Praeger, C.E. and Zhou, S.L. (2006) Imprimitive Flag-Transitive Symmetric Designs. Journal of Combinatoriial Theory, Series A, 113, 1381-1395. https://doi.org/10.1016/j.jcta.2005.12.006

  11. 11. Bosma, W., Cannon, J. and Playoust, C. (1997) The MAGMA Algebra System I: The User Language. Journal of Sym- bolic Computation, 24, 235-265. https://doi.org/10.1006/jsco.1996.0125

期刊菜单