¹东莞植物园，广东 东莞

²中国热带农业科学院海南热带农业资源研究院，中国热带农业科学院热带生物技术研究所，农业农村部热带作物生物学与遗传资源利用重点实验室，海南 海口

收稿日期：2022年8月16日；录用日期：2022年10月16日；发布日期：2022年10月25日

摘要

为更好地识别山茶属(Camellia L.)大苞白山茶(Camellia granthamiana Sealy)、杜鹃叶山茶(Camellia azalea C. F. Wei)及茶梅(Camellia sasanqua Thunb.)的木材解剖学特征，本文从植物树皮、木材宏观及微观构造进行了详细观测。研究表明：树皮：大苞白山茶干燥时灰白色；光滑，纵向裂纹肉眼下不明显，偶见有瘤状小突起；杜鹃叶山茶和茶梅干燥时分别为褐色和棕色；粗糙，纵向裂纹明显。三者树皮较薄，厚度约0.5 mm，心边材区别不明显；有或略有光泽；无气味和滋味；生长轮略明显；髓心黄色至金黄色，具有白色内含物，富含晶体；轴向薄壁组织无或不明显。大苞白山茶为散孔材至似半环孔材，单管孔或短径列复管孔(多为2个，稀3个)，杜鹃叶山茶和茶梅为散孔材，以单管孔为主，其次短径列复管孔(多为2个)；管孔形状呈不规则多角形或椭圆形、近圆形；管间纹孔式梯列，数目甚多，220~390个/mm²，径切面上明显，弦切面上可见；导管分子穿孔板横列，偶见斜列。木射线：非叠生，以异形I型为主，其次为异形III型(大苞白山茶)、异形单列(杜鹃叶山茶和茶梅)，常见多列射线融成单列；木射线密度(大苞白山茶15~20条/mm、杜鹃叶山茶和茶梅20~25条/mm)；射线宽度1~2细胞；射线高度(大苞白山茶5~15个细胞、杜鹃叶山茶3~30个细胞、茶梅2~36个细胞)；射线细胞较大，内含有树胶，常见巨型菱形、长方形或不规则形晶体，存在晶体的细胞常膨大；径切面上，横卧射线细胞垂直壁节状(其中大苞白山茶可见细胞核)；木纤维为纤维状管胞，在横切面上呈不规则多角形。髓心细胞呈圆形或椭圆形，边缘稍规则；细胞直径15~60 μm；大多细胞富含树胶；部分细胞富含晶体。综上所述，大苞白山茶与杜鹃叶山茶、茶梅的木材解剖结构具有较大差异，而后两者非常接近，与其他山茶属植物比较研究发现，差别较小。本研究旨在为该属植物的木材鉴定、系统分类和植物保护提供依据。

关键词

山茶属，大苞白山茶，杜鹃叶山茶，茶梅，木材解剖学研究

Wood Anatomy Research of Three Plants of Camellia L.

Yizhang Chen^1*, Fang Li¹, Wenting Shi¹, Xian Wu¹, Lulu Wang², Jun Wang²

¹Dongguan Botanical Garden, Dongguan Guangdong

²Key Laboratory of Biology and Genetic Resources of Tropical Crops of Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences, Institute of Tropical Bioscience and Biotechnology of Ministry of Agriculture Rural Affairs, Hainan Academy of Tropical Agricultural Resource of CATAS, Haikou Hainan

Received: Aug. 16^th, 2022; accepted: Oct. 16^th, 2022; published: Oct. 25^th, 2022

ABSTRACT

In order to better identify the wood anatomical characteristics of Camellia granthamiana Sealy, Camellia azalea C. F. Wei and Camellia sasanqua Thunb., this paper has carried out detailed observation on the macro-structure and micro-structure of plant wood and bark. The experiment results indicated that: The bark of C. granthamiana was gray when dry; smooth, longitudinal crack not obvious under the naked eye, and occasionally with protuberances like tumor; the bark of C. azalea and C. sasanqua was sepia and brown respectively when dry; rough, longitudinal crack obvious. The bark of three species were relatively thin, with a thickness of about 0.5 mm, and the difference between the heart-sapwood was not obvious; wood with or slightly glossy, no smell or taste, the growth ring was slightly obvious, the pith was yellow to golden yellow with white inclusions and abundant crystals; Axial parenchyma was absent or not obvious. C. granthamiana: Diffuse-porous wood to near semi-ring-porous wood, Single pore or short radial multiple pore (mostly 2, rarely 3), C. azalea and C. sasanqua: Diffuse-porous wood, mainly single pore, secondly short radial multiple pore (mostly 2); the shape of pore was irregular polygonal or elliptical, nearly round; Intervessel pitting scalariform, numerous, 220~390/mm². It’s obvious on radial section and visible on tangential section; Perforation plate of vessel element transverse, occasionally oblique. The timber rays: Non-overlapping, mainly heterogeneous I type, secondly heterogeneous III type (C. granthamiana) or heterogeneous single type (C. azalea and C. sasanqua), multiple rays merge into a single commonly; timber ray density (C. granthamiana 15~20/mm, C. azalea and C. sasanqua 20~25/mm); timber ray width 1~2 cells; Timber ray height (C. granthamiana 5~15 cells, C. azalea 3~30 cells, C. sasanqua 2~36 cells); timber ray cells are large and contain gum, usually with giant rhombic, rectangular or irregular crystals, the cells with crystals are often enlarged; On radial section, vertically wall of recumbent ray cells are nodal (nucleus visible in C. granthamiana commonly); Wood fibers are fibrous tracheids with irregular polygonal shapes in cross sections. Pith core cells round or elliptic, the edges lightly regular. Cell diameter 15~60 μm; Most cells are rich in gum; Some cells are rich in crystals. To sum up, the timber anatomical structure of C. granthamiana was quite different from that of C. azalea and C. sasanqua, the latter two were similar, compared with other camellia plants: The difference is small. The aim of this study was to provide a basis for the research on the wood identification, systematic classification and plant conservation.

Keywords:Camellia L., C. granthamiana, C. azalea, C. sasanqua, Wood Anatomy Research

Copyright © 2022 by author(s) and Hans Publishers Inc.

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

1. 引言

山茶属(Camellia L.)于1753年建立 [1] ，全世界约280种，全属包括油茶组(Sect. Oleifera)、红山茶组(Sect. Camellia)、茶组(Sect. Thea)、古茶组(Sect. Archecamellia)、糙果茶组(Sect. Furfuracea)、瘤果茶组(Sect. Tuberculata)、金花茶组(Sect. Chrysantha)等22个组(Section)，主要分布于东亚北回归线两侧，中国有238种，约占该属物种的85%，是山茶属植物的原始发源地和现代分布中心，主要分布在云南、广西、广东及四川，其余种类产中南半岛及日本 [2] 。该属植物是我国极具特色的药用、食用和茶用植物资源，主要体现在它的叶、花和种子 [3] 。其中叶子作为世界三大饮料之一的茶叶；中国珍贵的木本油用植物——油茶组、红山茶组和茶组 [4] ；世界著名花卉——山茶(C. japonica L.)、滇山茶(C. reticulata Lindl.)、茶梅(C. sasanqua Thunb.)等 [5] 。而对山茶属木材的利用方面报道不多：如山茶属3个亚属9个组43种的木材解剖构造表明：管孔类型为散孔材至似半环孔材；射线以2列为主，次为1列，偶3列；射线组织全为异形，以异形I型为主，稀II型和III型；结晶体和树胶常见，含晶细胞多呈异形，在某些组木材细胞中富含细胞核及细胞质，推测山茶属为比较原始的种系 [6] 。并进一步从木材解剖学分子测定：山茶属木材的各种解剖分子显示长度大、弦径小和胞壁薄等特点，属于比较原始的种系。木材分子特征还表明，木材密度大，各种力学强度也大，是很好的纤维工业用原料和农具柄及工艺用材 [7] ；以及对14种广西产金花茶的木材进行解剖研究等 [8] 。

大苞白山茶(Camellia granthamiana Sealy)，是山茶属原始山茶亚属(Subg. Protocamellia)古茶组的乔木，特产于我国广东东部，生于海拔150~300 m的常绿林中，其花朵顶生，花瓣洁白而又平展苞片及萼片大，革质，极富观赏价值，是我国特有珍稀木本植物，具有重要的理论研究和应用价值 [9] 。大苞白山茶叶绿体基因组已被测序并构建了系统发育树，结果表明其与茶[C. sinensis (L.) O. Ktze.]的亲缘关系最近 [10] ；山茶属的染色体数目较稳定，2n = 30，只有个别的种类，大苞白山茶的染色体2n = 60 [11] ；因其稀缺目前对它的研究甚少，在木材方面的研究尚未见报道。

杜鹃叶山茶(C. azalea C. F. Wei)属于山茶亚属(Subg. Camellia)红山茶组(Sect. Camellia)的灌木，特产于我国广东阳春地区，生于海拔100~500 m的丘陵地区森林中的河流旁巨石之间；四季常绿、夏季开花，花大而艳丽，被列为特有的“植物界大熊猫”，由于其花期的特殊性，近些年来广东棕榈园林公司采用快速的杜鹃叶山茶大树生产方法培育了7000多株，作为园林绿化配置广泛应用 [12] 。有学者对杜鹃叶山茶的细胞学研究表明：间期核为球形前染色体型，有丝分裂前期染色体为中间型；核型类型属于Stebbins的1B型。细胞学证据支持杜鹃叶山茶在山茶组中较为原始 [13] ；应用石蜡切片法，研究了杜鹃红山茶的大小孢子发生及雌雄配子体的发育过程 [14] ；采用固相萃取和GC-MS技术分析了杜鹃红山茶花朵不同花期、不同部位等的挥发性成分及其相对含量 [15] ；可通过种子繁殖、扦插繁殖、嫁接繁殖等研究，获得了实用可行的繁殖技术等 [16] ；而在木材方面的研究尚未见报道。

茶梅(C. sasanqua Thunb.)与杜鹃叶山茶同属于山茶亚属，是油茶组(Sect. Oleifera)的小乔木，分布于日本，我国引种栽培，是山茶科观赏价值很高的种类之一，四季常青、色彩鲜艳、品种繁多，为秋冬春季观花种类 [17] 。茶梅叶片的化学成分进行了HPLC-MS分析研究，结果表明，茶梅叶片中含有酚酸类、儿茶素类、黄酮醇及糖苷类物质 [18] ；鲜茶梅花挥发油中的主要成分为丁香酚、二十烷、二十四烷、棕榈酸、芳樟醇 [19] ；采用固相萃取和GC-MS技术，分析了6个茶梅品种花朵的挥发性成分及其相对含量，结果表明，主体特征成分包括苯乙酮、顺式-芳樟醇氧化物、芳樟醇、环己酮、十四烷；雄蕊、花瓣是挥发性成分释放的主要部位 [20] 等。对茶梅叶片的研究甚多，在木材方面研究仅有较为笼统的研究，主要是对油茶组木材解剖学的描述：异形射线组织以异III型为主，管孔形状多为不规则的多角形(3~6角)或近圆形，管间纹孔式为梯列等 [6] 。

到目前为止，对大苞白山茶、杜鹃叶山茶和茶梅形态学特征、分布与习性和种子形态学、叶片化学成分、分子遗传学等方面都有研究报道 [21] - [32] ，其中，大苞白山茶与杜鹃叶山茶均为我国特有种，在中国生物多样性红色名录-高等植物卷中分别被评为易危(VU)和极危(CR)等级 [33] ，前者为国家重点保护野生植物名录(第二批) II级保护 [34] 。本文从树皮、木材宏观结构、微观结构等方面对其木材解剖学比较研究，以期为山茶属植物的木材识别、物种鉴定及其保护、繁育、开发和利用等方面提供科学依据。

2. 材料与方法

2.1. 实验材料

2.1.1. 植物材料

3种山茶属植物茎段样品均于2022年5月采自广东东莞，并压制腊叶标本，标本号分别为202201、202202和202203，由作者依次鉴定为大苞白山茶(Camellia granthamiana Sealy)、杜鹃叶山茶(Camellia azalea C. F. Wei)和茶梅(Camellia sasanqua Thunb.)，凭证标本均藏于中国热带农业科学院热带生物技术研究所。

2.1.2. 仪器与设备

RM2235切片机，德国Leica公司；AM413T手持式数码显微镜(物镜为1倍，镜体变倍比为10~500，放大倍数为10~500倍)，深圳东仪精工设备有限公司；体式显微镜(物镜为1倍，10倍目镜，镜体变倍比为0.7~11.5，放大倍数为7~230倍)，日本Olympus公司。

2.2. 实验方法

2.2.1. 树皮

用肉眼观察并用游标卡尺测量：记录树皮的颜色、光泽、厚度等。

2.2.2. 木材宏观构造

用木锯将茎段沿轴向锯断，再用单面解剖刀片将断口处处理平整，置于手持式数码显微镜下(35×)观测并记录。

2.2.3. 木材微观构造

按王军 [35] 木材制片方法：将茎段上的树皮剥离后放入沸水中煮沸，使其软化，以达到沉水为宜，再用小锯子或单面刀片切成大于1 cm³的立方体。在将木块切成小块的同时选择好木材的3个切面，即横切面要与导管纵轴垂直；弦切面要与木射线垂直，并与导管纵轴平行；径切面应与木射线平行。在此步骤中，如果在肉眼下不可见射线，可借助放大镜或体式显微镜，找到相互垂直的3个切面。在切片机上切制切片，分别将横切面、弦切面和径切面切好，切片厚度为10~25 μm，将切好的木材切片轻轻夹入盛有去离子水的培养皿中，洗去碎末残渣后，放入1%的番红中染色，染色时间为2~3 h，之后将染色好的木材切片按次序分别放入盛有50%、70%、85%、95%的乙醇中进行梯度洗脱，洗脱时间为5~15 min，洗脱一般为每个浓度1次，也可根据情况增加洗脱次数和延长洗脱时间，洗脱完成后将切片放入组织透明液中透明2~3 h，透明之后直接压片并用中性树胶封片，置于阴凉处风干。将压制好的切片置于体式显微镜下观测，其中木材放大倍数横切面为40倍，弦切面和径切面均为100倍。

3. 观察结果

大苞白山茶、杜鹃叶山茶和茶梅的木材宏观构造图见图1，微观构造图见图2，对木材构造特征描述参照《中国木材志》 [36] 。观测结果如下：

3.1. 大苞白山茶(Camellia granthamiana Sealy)

别名：大苞山茶、大白山茶。

图1. 大苞白山茶、杜鹃叶山茶和茶梅的木材宏观切面图：(a) 大苞白山茶树皮(35×)；(b) 杜鹃叶山茶树皮(35×)；(c) 茶梅树皮(35×)；(d) 大苞白山茶横切面(35×)；(e) 大苞白山茶弦切面(35×)；(f) 大苞白山茶径切面(35×)；(g) 杜鹃叶山茶横切面(35×)；(h) 杜鹃叶山茶弦切面(35×)；(i) 杜鹃叶山茶径切面(35×)；(j) 茶梅横切面(35×)；(k) 茶梅弦切面(35×)；(l) 茶梅径切面(35×)

图2. 大苞白山茶、杜鹃叶山茶和茶梅的木材微观切面图。(a) 大苞白山茶横切面(40×)；(b) 大苞白山茶弦切面(100×)；(c) 大苞白山茶径切面(100×)；(d) 杜鹃叶山茶横切面(40×)；(e) 杜鹃叶山茶弦切面(100×)；(f) 杜鹃叶山茶径切面(100×)；(g) 茶梅横切面(40×)；(h) 茶梅弦切面(100×)；(i) 茶梅径切面(100×)

树皮：薄，厚约0.52 mm；颜色：新鲜时绿色，干燥时灰白色；树皮光滑，纵向裂纹肉眼下不明显、放大镜下略明显，偶见有瘤状小突起。

木材粗视构造：材色为黄褐色；心边材区别明显；有光泽；无气味和滋味。生长轮明显，10~12轮/cm；髓心金黄色，呈不规则椭圆形，弦径0.7~1.2 mm，富含白色内含物。木材类型：散孔材至似半环孔材；管孔：较细，在放大镜下略清晰；管孔大小不一致，在年轮处稍大；侵填体白色，偶见。轴向薄壁组织：无或不明显。木射线：横切面上木射线清晰，较细，分布稍宽，常比管孔小，富含树胶；径切面上射线斑纹明显，分布密集；弦切面上呈细线状，分布较密集。

材料：陈沂章202201。

木材显微构造：导管横切面形状：不规则多角形或椭圆形；散孔材至似半环孔材；数目甚多，220~330个/mm²；单管孔或短径列复管孔(多为2个，少见3个)；管孔排列分散，单管孔弦径15~28 μm，复管孔弦径20~45 μm；管间纹孔式梯列，径切面上明显，弦切面上可见；导管分子横隔横列，偶见斜列。轴向薄壁组织无或不明显。木射线非叠生，异形I型为主，其次异形III型，偶见异形单列，常见多列射线融成单列(多列部分被单列细胞分隔成2段以上)，15~20条/mm；射线宽1~2细胞；10~35 μm，多数为15~20 μm；射线高5~15细胞；100~400 μm；射线间距15~115 μm；射线细胞中含有树胶，偶见巨型菱形、长方形或不规则晶体，存在晶体的细胞常呈椭圆形并膨大，在射线边缘与木纤维结合部间树胶含量丰富。射线细胞较大，大小不一致，弦径5~35 μm或长5~35 μm，宽5~60 μm，清晰可见；多数为近圆形、椭圆形、长圆形，边缘规则；径切面上，横卧射线细胞常可见细胞核，垂直壁节状，直立细胞常可见细胞质和树胶。木纤维为纤维状管胞，在横切面上呈不规则多角形。髓心细胞圆形、椭圆形，稀多角形，细胞边缘稍规则；细胞弦径15~56 μm；大多细胞富含树胶；部分细胞含有晶体和晶簇。

3.2. 杜鹃叶山茶(Camellia azalea C. F. Wei)

别名：杜鹃红山茶、假大头茶。

树皮：薄，厚约0.46 mm；颜色：新鲜时棕绿色，干燥时褐色；树皮粗糙，纵向裂纹明显。

木材粗视构造：材色为黄色；心边材区别不明显；有光泽；无气味和滋味。生长轮略明显，8~10轮/cm；髓心金黄色，呈不规则椭圆形，弦径0.8~1.5 mm，具白色内含物，富含晶体；木材类型：散孔材；管孔较细，在放大镜下略清晰；管孔大小略一致，分布均匀；侵填体不明显或偶见。轴向薄壁组织无或不明显。木射线：横切面上木射线清晰，较细，分布紧密，常比管孔小，部分含树胶；径切面上射线斑纹明显，分布密集；弦切面上呈细线状，分布密集。

材料：陈沂章202202。

木材显微构造：导管横切面为不规则多角形或近圆形；数目220~380个/mm²；以单管孔为主，其次短径列复管孔(多为2个，少见3个)；管孔排列分散，单管孔弦径15~30 μm，复管孔弦径20~40 μm；管间纹孔式梯列，径切面上明显，弦切面上可见；导管分子横隔斜列及横列。轴向薄壁组织无或不明显。木射线非叠生，异形I型为主，其次异形单列，偶见异形III型，常见多列射线融成单列，20~25条/mm；射线宽1~2细胞；10~20 μm；射线高3-30个细胞，180~880 μm，多数为350~500 μm；射线间距15~40 μm；射线细胞中含有树胶，偶见菱形、长方形或不规则晶体，存在晶体的细胞常呈椭圆形并膨大，在射线边缘与木纤维结合部间树胶含量丰富。射线细胞较大，大小不一致，弦径6~20 μm或长6~60 μm，宽6~20 μm，清晰可见；多数为近圆形、椭圆形、长圆形，边缘规则；径切面上，横卧射线细胞垂直壁节状。木纤维为纤维状管胞，在横切面上呈不规则多角形。髓心细胞圆形、椭圆形，细胞边角边缘规则；细胞弦径15~60 μm；树胶不丰富；部分细胞含有晶体和晶簇。

3.3. 茶梅(Camellia sasanqua Thunb.)

别名：小茶梅。

树皮：薄，厚约0.64 mm；颜色为新鲜时棕绿色，干燥时棕色；树皮粗糙，树皮纵向裂纹明显。

木材粗视构造：材色为灰色；心边材区别明显；略具光泽；无气味和滋味。生长轮明显，6~8轮/cm；髓心黄色，近圆形，弦径1.8~2.0 mm，富含白色内含物；木材类型：散孔材；管孔较细，在放大镜下不清晰；管孔大小略一致，分布略均匀，侵填体不明显或偶见。轴向薄壁组织无或不明显。木射线：横切面上木射线略清晰，较细，分布紧密，常比管孔小，部分含树胶；径切面上射线斑纹明显，分布密集；弦切面上呈细线状，分布密集。

材料：陈沂章202203。

木材显微构造：导管横切面不规则多角形或椭圆形；数目甚多，250~390个/mm²；以单管孔为主，其次复管孔(2个)；管孔排列分散，单管孔弦径15~28 μm，复管孔弦径20~35 μm；管间纹孔式梯列，径切面上明显，弦切面上略可见；导管分子横隔横列及斜列。轴向薄壁组织无或不明显。木射线非叠生，异形I型为主，偶见异形单列，常见多列射线融成单列，20~25条/mm；射线宽1~2细胞；10~30 μm；射线高2~36个细胞，100~1000 μm，多数为250~500 μm；射线间距15~95 μm；射线细胞中含有树胶，巨型菱形、长方形或不规则晶体丰富，存在晶体的细胞常呈椭圆形并膨大。射线细胞较大，大小不一致，弦径6~30 μm或长6~60 μm，宽6~30 μm，清晰可见；多数为近圆形、椭圆形、长方形，边缘规则；径切面上，横卧射线细胞垂直壁节状。木纤维为纤维状管胞，在横切面上呈不规则多角形。髓心细胞圆形、椭圆形，细胞边角边缘规则；细胞弦径12~45 μm；大多细胞树胶丰富；部分细胞含有晶体和晶簇。

4. 讨论与结论

4.1. 讨论

本次对山茶属大苞白山茶、杜鹃叶山茶和茶梅的木材结构特征描绘参照《中国木材志》 [36] 和《中国热带及亚热带木材识别、材性和利用》 [37] ，详细描述了木材树木及分布、木材粗视构造及木材显微构造等方面的特征，山茶属分隶于4个亚属，19个组，将近90%集中分布于我国南部 [38] ，其中本研究中的大苞白山茶属于原始山茶亚属(Subg. Protocamellia)古茶组(Sect. Archecamellia)，而杜鹃叶山茶和茶梅分别属于山茶亚属(Subg. Camellia)的红山茶组(Sect. Camellia)和油茶组(Sect. Oleifera)，此前，未有学者报道古茶组的木材解剖学研究。将本研究与前人 [6] [7] 研究山茶亚属红山茶组(1种)和油茶组(1种)比较研究发现(见表1)：从宏观特征看：大苞白山茶的树皮干时呈灰白色，并有瘤状小突起，而其他种类的树皮干时呈棕色至褐色，突起未见。材色上，以黄色至黄褐色为主，茶梅为灰色，油茶(C. oleifera Abel.)为浅红褐色。导管排列上，大苞白山茶为散孔材至似半环孔材，其他都为散孔材。从微观特征看，管孔数量上：本研究的3种导管数量甚多，平均250个/mm²，油茶较少，平均92个/mm²。管孔：除栓壳红花油茶(C. phellocapsa Chang & B. K. Lee)的管间纹孔式为梯列或梯列至过渡类型外，均为梯列。木射线数量上：大苞白山茶(15~20条/mm)，杜鹃叶山茶和茶梅(均为20~25条/mm)较多，栓壳红花油茶(8~16条/mm)和油茶(4~11条/mm)较少；异形细胞组织上：本研究的大苞白山茶、杜鹃叶山茶和茶梅以异形I型为主，栓壳红花油茶以异形III型为主，油茶以异形II型为主。本研究的大苞白山茶、杜鹃叶山茶在射线边缘与木纤维结合部间树胶含量丰富，而茶梅未见。

本研究中大苞白山茶、杜鹃叶山茶和茶梅共同特征：管孔为多角形，以单管孔为主；木射线以单列为主，射线组织均为异形，且以异形I型为主，这些解剖特征均为比较原始的特征 [39] ，即该3种山茶属是比较原始的种系。

大苞白山茶散孔材至似半环孔材，可见短径列复管孔，少见射线细胞含结晶体，这些特征又表现了其较为进化的特征。晶体是植物体内产生的一种具有特殊形态结构与生理功能的代谢产物，具有多种重要的功能，如植物保护和防御 [40] 、缓解逆境胁迫(抗旱、盐胁迫等) [41] [42] [43] [44] 等，本研究中的大苞白山茶、杜鹃叶山茶和茶梅均含有丰富的晶体。

4.2. 结论

本研究中大苞白山茶、杜鹃叶山茶和茶梅共同特征：管孔多为不规则多角形，以单管孔为主；管间纹孔式为梯列；导管分子穿孔板横列至斜列；轴向薄壁组织无或不明显；木射线非叠生，以单列为主，射线组织均为异形，且以异形I型为主；木射线中含有树胶和巨型菱形、长方形或不规则形晶体，存在晶体的细胞常膨大；径切面上，横卧射线细胞垂直壁节状(其中大苞白山茶可见细胞核)；木纤维为纤维状管胞，在横切面上呈不规则多角形；髓心细胞呈圆形或椭圆形，边缘稍规则；大多细胞富含树胶，部分细胞富含晶体。

大苞白山茶在许多木材解剖特征与杜鹃叶山茶和茶梅有较大区别，前者树皮干时灰白色，而后两者树皮干时褐色或棕色；前者为散孔材至似半环孔材，而后两者均为散孔材；前者管孔中具有白色的侵填体，而后两者均不明显或偶见；前者导管分子穿孔板以横列为主，后两者以斜列为主；前者木射线数量较少(15~20条/mm)，后两者均较多(20~25条/mm)。

表1. 五种山茶属植物的木材识别特征比较

5. 展望

大苞白山茶本种于1959年才公诸于世，它的模式标本采自九龙半岛，仅发现两丛植株，60年代于粤东、粤西相继发现，分布零星，为数极少，其种子含油，可供食用；花果较大，花期长，可观花观果，具有优良的园林造景特性；杜鹃红山茶植株整齐、树形优美、常绿、花大红艳、花期为夏季且长、抗逆性强、少病虫害及可制作成盆景至于阳台、室内等处观赏。茶梅叶似茶，花如梅而得名，树型娇小、分枝低易修剪、体态秀丽、叶形雅致、花色艳丽、花期冬季到春季，也是庭院、阳台、园林等理想的盆栽名花。随着人们对园林审美水平和种类多样化需求的日益提高，山茶属植物应用越来越广泛，在今后的园林绿化应用中应更加突出种类多样化和不同形态美的双重需求。因此，深入开展山茶属植物研究，特别是我国特有的种类，具有重要的园林应用和经济价值，同时亦有利于山茶属种质资源的保护及为新品种育种提供宝贵的亲本材料。

基金项目

东莞市社会科技发展(重点)项目(2019507101193)。

文章引用

陈沂章,李 芳,石文婷,吴 宪,王露露,王 军. 三种山茶属植物的木材解剖学研究
Wood Anatomy Research of Three Plants of Camellia L.[J]. 林业世界, 2022, 11(04): 215-226. https://doi.org/10.12677/WJF.2022.114027

参考文献