设为首页 加入收藏 期刊导航 网站地图

Advances in Clinical Medicine
Vol. 13  No. 09 ( 2023 ), Article ID: 72124 , 9 pages
10.12677/ACM.2023.1391987

重症新型冠状病毒肺炎患者的死亡风险因素 分析

吴丹1，胡雪军2，吴狄1，于明哲1，黄太平2，赵霄君1，王倩梅1，李俊杰1*

1中国人民解放军空军军医大学第一附属医院急诊科，陕西 西安

2中国人民解放军空军军医大学卫生勤务教研室，陕西 西安

收稿日期：2023年8月9日；录用日期：2023年9月3日；发布日期：2023年9月11日

摘要

目的：分析重症新型冠状病毒肺炎患者的死亡风险因素。方法：本研究为一项回顾性病例对照研究。连续性收集2022年10月至2023年4月西京医院、空军第九八六医院确诊为重症新冠肺炎的患者，按生存结局将患者分为死亡组(90例)和对照组(277例)，分析其生存情况及预后影响因素。生存资料采用logistic回归和Kaplan-Meier法进行分析。结果：单因素分析结果显示：分型、脉搏、呼吸频率、白介素-6、降钙素原、中性粒细胞计数、淋巴细胞计数、血小板计数、活化部分凝血活酶时间、D-二聚体、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、总胆红素、胱抑素C、肌酐、乳酸脱氢酶与早期死亡显著相关(P < 0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示：分型、脉搏、白介素-6、D-二聚体、总胆红素、胱抑素C是重症新冠患者住院死亡的独立危险因素。Kaplan-Meier生存分析显示：患者诊断为危重型、白介素-6 ≥ 135.4 pg/ml、D-二聚体 ≥ 9.175 mg/L时，生存时间显著缩短。结论：危重型、白介素-6 ≥ 135.4 pg/ml、D-二聚体 ≥ 9.175 mg/L与重症新型冠状病毒肺炎的高死亡风险有关，可作为重症新型冠状病毒肺炎患者的死亡预测指标。

关键词

重症新型冠状病毒肺炎，死亡风险

Analysis of the Risk Factors of Mortality in Patients with Severe COVID-19

Dan Wu1, Xuejun Hu2, Di Wu1, Mingzhe Yu1, Taiping Huang2, Xiaojun Zhao1, Qianmei Wang1, Junjie Li1*

1Emergency Department, The First Affiliated Hospital of the PLA Air Force Military Medical University, Xi’an Shaanxi

2Department of Health Services, The PLA Air Force Military Medical University, Xi’an Shaanxi

Received: Aug. 9th, 2023; accepted: Sep. 3rd, 2023; published: Sep. 11th, 2023

ABSTRACT

Objective: To analyze the risk factors of mortality in patients with severe COVID-19. Methods: This study is a retrospective case-control study. The patients who were diagnosed as severe COVID-19 in Xijing Hospital and Air Force 986 Hospital from October 2022 to April 2023 were continuously collected, were divided into death group (n = 90) and control group (n = 277) by the survival outcome, then analyzing the survival and prognostic factors. Survival data were analyzed by logistic regression and Kaplan-Meier method. Results: Univariate analysis showed that type, P, R, IL-6, PCT, N, L, PLT, APTT, D-dimer, ALT, AST, TBIL, CysC, CRE, LDH are significantly correlated with early death (P < 0.05). Multivariate Logistic regression analysis showed that type, P, IL-6, D-dimer, TBIL and CysC were independent risk factors for hospitalized death in severe COVID-19 patients. Kaplan-Meier survival analysis showed that the survival time was significantly shortened when the patients were diagnosed as critical type of COVID-19, IL-6 ≥ 135.4 pg/ml and D-dimer ≥ 9.175 mg/L. Conclusion: Critical type, IL-6 ≥ 135.4 pg/ml and D-dimer ≥ 9.175 mg/L are related to the high risk of death of severe COVID-19, which can be used as a predictor of death in patients with severe COVID-19.

Keywords:Severe COVID-19, Risk of Death

Copyright © 2023 by author(s) and Hans Publishers Inc.

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

1. 引言

新型冠状病毒肺炎(COVID-19，以下简称新冠肺炎)是一种急性呼吸道传染病 ‎[1] 。在过去几年中，新冠肺炎的大流行在全球范围内造成了较高的发病率和死亡率，引发了严重的全球健康问题和社会经济问题 ‎[2] 。研究表明，老年、合并基础疾病的人群感染新冠肺炎后更容易发展为重症(9:1)，男性患者感染新冠肺炎病死率高于女性(1.3:1) ‎[3] ，且超重、肥胖和体重过轻都与重症新冠肺炎患者的住院死亡率有关 ‎[4] 。因此梳理流行初期新冠肺炎患者的生命体征及实验室化验指标，分析其死亡风险因素，对重症新冠肺炎的救治也有着重要的现实意义。本研究对西京医院、空军第九八六医院重症新型冠状病毒肺炎患者进行了回顾性分析，对其实验室化验指标进行了深入分析，以期为新冠肺炎重症患者的诊治提供更多参考依据。

2. 资料与方法

2.1. 研究对象

从西京医院、空军第九八六医院的电子病历数据库中提取2022年10月至2023年4月收治的1283例住院患者的信息。这些患者均经专家组判定，参照《新型冠状病毒感染诊疗方案(试行第十版)》、《重症新型冠状病毒肺炎管理专家推荐意见》确诊为重症新型冠状病毒肺炎。排除信息不全的病例后，最终纳入367例重症患者进行回顾性研究。见图1。

Figure 1. Case enrollment process and final prognosis

图1. 病例入组过程及最终预后情况

2.2. 研究方法

按重症新冠肺炎患者生存结局分为死亡组(90例)和对照组(277)例。死亡组为经过治疗后院内死亡的患者，对照组为治愈出院的患者。收集和提取患者年龄、性别、住址、分型，入院时的基础生命体征、实验室检验等资料。

2.3. 统计学分析

采用SPSS 26.0软件进行统计分析。计数资料以例数(百分比)表示，样本间比较采用χ2检验。计量资料服从正态分布的数据以 x ¯ ± s 表示，样本间比较采用独立样本t检验；不服从正态分布的数据以Md (IQR)表示，样本间比较采用Mann-Whitney U检验。使用单变量和多变量logistic回归的方法探讨与住院死亡相关的危险因素，利用ROC曲线和Kaplan-Meier法分析风险因素预测重症患者死亡的诊断价值。双尾P值 < 0.05为差异有统计学意义。

3. 结果

3.1. 一般资料及实验室指标

共收集367例患者，男性251例(68.39%)，年龄(73.87 ± 13.46)岁。早期死亡90例(24.52%)。2组间的年龄、分型、脉搏、呼吸频率、白介素-6、降钙素原、中性粒细胞计数、淋巴细胞计数、血小板计数、活化部分凝血活酶时间、D-二聚体、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、总胆红素、胱抑素C、肌酐、乳酸脱氢酶的差异有统计学意义(P < 0.05)。见表1。

Table 1. Baseline data of patients with severe COVID-19

表1. 重症新冠肺炎患者基线资料

注：1) 使用均数 ± 标准差和绝对数(百分数)描述资料；2) 使用绝对数(百分数)描述连续性变量的缺失值。

3.2. 单因素分析结果

年龄、分型、脉搏、呼吸频率、白介素-6、降钙素原、中性粒细胞计数、淋巴细胞计数、血小板计数、活化部分凝血活酶时间、D-二聚体、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、总胆红素、胱抑素C、肌酐、乳酸脱氢酶和早期死亡显著相关(P < 0.05)。见表2。

Table 2. Potential risk factors for death in patients with severe COVID-19

表2. 导致重症新冠肺炎患者死亡的潜在危险因素

注：OR，比值比；CI，置信区间。

3.3. 多因素Logistic回归分析结果

结果显示，分型、脉搏、白介素-6、中性粒细胞计数、D-二聚体、总胆红素、胱抑素C是重症新冠肺炎患者住院死亡的独立风险因素(P < 0.05)。见表3。

Table 3. Multivariate Logistic regression of death risk factors in severe COVID-19 patients

表3. 重症新冠肺炎患者死亡风险因素多因素Logistic回归

注：OR，比值比；CI，置信区间。

3.4. ROC曲线评估指标预测重症新冠肺炎患者预后效能

ROC曲线下面积显示分型预测重症新冠肺炎患者住院死亡的AUC = 0.758 95% CI: 0.695~0.820，脉搏预测重症新冠肺炎患者住院死亡的AUC = 0.643 95% CI: 0.570~0.715，白介素-6预测重症新冠肺炎患者住院死亡的AUC = 0.745 95% CI: 0.682~0.808，中性粒细胞计数预测重症新冠肺炎患者住院死亡的AUC = 0.595 95% CI: 0.521~0.668，D-二聚体预测重症新冠肺炎患者住院死亡的AUC = 0.750 95% CI: 0.688~0.813，总胆红素预测重症新冠肺炎患者住院死亡的AUC = 0.623 95% CI: 0.546~0.701，胱抑素C预测重症新冠肺炎患者住院死亡的AUC = 0.699 95% CI: 0.634~0.763；比较发现分型、白介素-6、D-二聚体预测模型的效能最好。见图2。

Figure 2. ROC curve of prediction model for prognosis of severe COVID-19 patients

图2. 重症新冠肺炎患者预后的预测模型ROC曲线

3.5. Kaplan-Meier生存曲线分析指标与预后的关联

367例重症新冠肺炎患者277例治愈，生存率为75.5% (277/367)，根据分型、白介素-6最佳截断值、D-二聚体最佳截断值分别绘制Kaplan-Meier生存曲线。结果显示：危重型(Breslow = 55.497, P < 0.001)、白介素-6 ≥ 135.4 pg/ml (Breslow = 17.381, P < 0.001)、D-二聚体 ≥ 9.175 mg/L (Breslow = 25.412, P < 0.001)患者生存时间均显著缩短。见图3。

Figure 3. Kaplan-Meier survival curve of severe COVID-19 patients with different prognosis

图3. 不同预后重症新冠肺炎患者的Kaplan-Meier生存曲线

4. 讨论

新冠肺炎疫情是备受国际关注的突发公共卫生事件 ‎[5] 。2022年12月26日，国务院联防联控机制综合组印发《关于对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”的总体方案》，根据方案，自2023年01年08起，对新冠实施“乙类乙管”，标志着我国抗击新冠疫情取得了阶段性的胜利 ‎[6] 。但我国人口基数大，老龄化趋势明显，指南表明，年龄大于65岁的新冠肺炎患者为重症的高危人群 ‎[7] ‎[8] 。Parohan M等研究显示，65岁以上老年人口、恶性肿瘤、心血管疾病、高血压、糖尿病与新冠病毒感染死亡风险较高有着密切的关联 ‎[9] 。早期通过临床特征、合并基础疾病情况及实验室检查识别高死亡风险人群，针对性地给予治疗，对于改善重症新冠患者预后具有重要意义 ‎[10] 。

本研究显示，在重症新冠肺炎患者中，死亡患者相比存活患者年龄更大，危重型占比、脉搏频率、呼吸频率更高，这与车霄等的研究的结果相类似 ‎[11] 。将患者的性别、分型、血常规指标、凝血指标等相关因素引入多因素Logistic回归进行的风险分析表明，分型、脉搏、白介素-6、中性粒细胞计数、D-二聚体、总胆红素、胱抑素C是重症新冠肺炎患者住院死亡的独立风险因素(P < 0.05)。ROC曲线评估指标预测重症新冠肺炎患者住院死亡的效能发现，分型、白介素-6、D-二聚体的AUC均 > 0.7，且分型的预测效能最好。通过SPSS对分型、白介素-6、D-二聚体个指标进行Kaplan-Meier生存曲线分析，结果显示这三项指标均与患者生存状况具有显著相关性。

白介素-6是人体活化单核细胞衍生出的细胞因子，在急性炎症反应中处于中心地位，可介导肝脏的急性期反应，刺激C-反应蛋白和纤维蛋白原的生成，其主要生理作用是调节免疫应答和参与炎症反应 ‎[12] ‎[13] ，国外多项研究表明，白介素-6水平升高与新冠肺炎病情的严重程度及死亡率有关(非重症:重症 ≈ 3:4) ‎[14] ‎[15] ‎[16] 。国内也有相关文献报道，何梅梅等 ‎[17] 研究表明重症新冠肺炎患者血清白介素-6的异常高表达状态，与患者病情程度呈正相关，唐劲松等 ‎[18] 的研究也证明了相似的结论。研究表明，可以通过抑制白介素-6的释放，减少细胞因子的释放来达到治疗重症新冠肺炎患者的目的 ‎[19] 。

D-二聚体是人体脉管系统中最简单的纤维蛋白原降解产物，其升高标志着体内高凝状态与继发性纤溶亢进 ‎[20] ‎[21] 。新冠肺炎初始的凝血功能障碍主要表现为纤维蛋白降解产物升高，尤其是D-二聚体 ‎[22] 。Favaloro EJ等 ‎[23] 指出D-二聚体水平升高与COVID-19的严重程度有关，这与本研究的结果相似。另外，也有研究表明，在新冠肺炎疾病的早期阶段，D-二聚体水平升高至正常水平4倍以上提示预后不良 ‎[24] ，但值得注意的是，如果患者合并有其他的疾病，如糖尿病、癌症和怀孕等，也可能会引发COVID-19患者的D-二聚体水平的增加。

综上所述，对于重症新型冠状病毒肺炎患者，分型、脉搏、白介素-6、中性粒细胞计数、D-二聚体、总胆红素、胱抑素C与死亡独立相关，且当新冠肺炎患者分型为危重型、白介素-6 ≥ 135.4 pg/ml及D-二聚体 ≥ 9.175 mg/L时，患者生存时间均显著缩短。但本研究纳入病例较少，故存在一定局限性。结果尚需继续进行高质量的大样本、多中心研究予以证实。

基金项目

卫勤保障能力创新与生成专项项目(21WQ025)。

文章引用

吴 丹,胡雪军,吴 狄,于明哲,黄太平,赵霄君,王倩梅,李俊杰. 重症新型冠状病毒肺炎患者的死亡风险因素分析
Analysis of the Risk Factors of Mortality in Patients with Severe COVID-19[J]. 临床医学进展, 2023, 13(09): 14211-14219. https://doi.org/10.12677/ACM.2023.1391987

参考文献

  1. 1. Yuan, Y.L., Jiao, B.H., Qu, L.L., Yang, D.M. and Liu, R.J. (2023) The Development of COVID-19 Treatment. Fron-tiers in Immunology, 14, Article 1125246. https://doi.org/10.3389/fimmu.2023.1125246

  2. 2. 曾向红, 韩彦雄. 中亚五国外交政策调整新动向及其影响[J]. 新疆社会科学, 2023(2): 73-82.

  3. 3. Zhang, J.J., Dong, X., Liu, G.H. and Gao, Y.D. (2023) Risk and Protective Factors for COVID-19 Morbidity, Severity, and Mortality. Clinical Reviews in Al-lergy & Immunology, 64, 90-107. https://doi.org/10.1007/s12016-022-08921-5

  4. 4. Zeng, J., Liu, X., Wang, S., et al. (2021) The Association between BMI and Metabolically Unhealthy Status with COVID-19 Mortality: Based on 3019 Inpatients from Wuhan, China. Nutrition, Metabolism and Cardiovascular Diseases, 31, 3219-3226. https://doi.org/10.1016/j.numecd.2021.07.030

  5. 5. 李磊, 韩晶, 文孝杰. 新冠肺炎长期后遗症的特征及对当前口岸疫情防控工作的思考[J]. 中国国境卫生检疫杂志, 2023, 46(2): 168-170.

  6. 6. 李轩. 新发传染病即时防控的理念选择与制度建构[J]. 行政法学研究, 2023(6): 113-122.

  7. 7. 严易之, 李超亚, 邓曼菲, 等. 基于关键病理生理学过程的网络药理学分析新思路[J]. 中国实验方剂学杂志, 2023, 29(17): 203-211.

  8. 8. 中华人民共和国国家卫生健康委员会. 新型冠状病毒感染诊疗方案(试行第十版) [J]. 中华临床感染病杂志, 2023, 16(1): 1-9.

  9. 9. Parohan, M., Yaghoubi, S., Seraji, A., et al. (2020) Risk Factors for Mortality in Patients with Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Infection: A Systematic Review and Meta-Analysis of Observational Studies. The Aging Male, 23, 1416-1424. https://doi.org/10.1080/13685538.2020.1774748

  10. 10. 潘玲, 郭文璟, 郑以州, 等. 成人恶性血液病患者感染omicron突变株的防治策略[J]. 内科急危重症杂志, 2023, 29(2): 89-95.

  11. 11. 车霄, 王乐霄, 赵磊, 等. 重症新型冠状病毒肺炎患者的临床特征及预后风险因素分析[J]. 解放军医学院学报, 2023, 44(2): 101-107.

  12. 12. 陈招进. 糖尿病患者血清APN、Hcy与IL-6水平检测及临床意义[J]. 实用医药杂志, 2016, 33(6): 490-492.

  13. 13. 杨瑞, 张强, 赵亚倩, 等. 炎症因子IL-6、IL-1β与趋化因子CXCR4在氟化钠诱导肝细胞中的表达[J]. 中国地方病防治, 2023, 38(3): 185-188.

  14. 14. Kitsos, D., Tzartos, J., Korres, G., et al. (2023) IL-6 Serum Levels in COVID-19 Patients with Vertigo. Cureus, 15, e35042. https://doi.org/10.7759/cureus.35042

  15. 15. Higgins, A.M., Berry, L.R., Lorenzi, E., et al. (2023) Long-Term (180-Day) Outcomes in Critically Ill Patients with COVID-19 in the REMAP-CAP Randomized Clinical Trial. Journal of the American Medical Association, 329, 39-51. https://doi.org/10.1001/jama.2022.23257

  16. 16. Li, X., Xu, S., Yu, M., et al. (2020) Risk Factors for Severity and Mortality in Adult COVID-19 Inpatients in Wuhan. Journal of Allergy and Clinical Immunology, 146, 110-118. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2020.04.006

  17. 17. 何梅梅, 朱义朗, 尚晓娟, 等. 炎症标志物与新型冠状病毒肺炎患者病情程度关系[J]. 华南预防医学, 2020, 46(3): 247-249, 253.

  18. 18. 唐劲松, 宣春, 林景涛, 等. C-反应蛋白、白介素-6及降钙素原检测在新冠肺炎中的临床意义[J]. 实用医学杂志, 2020, 36(7): 839-841.

  19. 19. 蒋书琴, 汪慧, 刘媛媛, 等. 不同血清白介素-6抑制剂对重症COVID-19患者疗效和安全性的网状Meta分析[J]. 现代预防医学, 2022, 49(19): 3627-3636, 3643.

  20. 20. 游盛俊, 张洪玲, 饶靖红, 等. 术前NLR、CA125及血浆D-二聚体在子宫内膜癌诊断中的临床价值[J]. 中国卫生标准管理, 2022, 13(6): 76-79.

  21. 21. 徐洁, 程尧, 牛飞, 等. 血清癌胚抗原与血浆D-二聚体联合分析对乳腺癌的诊断价值[J]. 中国药物与临床, 2022, 22(5): 411-414.

  22. 22. Eljilany, I. and El-zouki, A.N. (2020) D-Dimer, Fibrinogen, and IL-6 in COVID-19 Patients with Suspected Venous Thromboembolism: A Narrative Review. Vascular Health and Risk Management, 16, 455-462. https://doi.org/10.2147/VHRM.S280962

  23. 23. Favaloro, E.J. and Thachil, J. (2020) Reporting of D-Dimer Data in COVID-19: Some Confusion and Potential for Misinformation. Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (CCLM), 58, 1191-1199. https://doi.org/10.1515/cclm-2020-0573

  24. 24. Rostami, M. and Mansouritorghabeh, H. (2020) D-Dimer Level in COVID-19 Infection: A Systematic Review. Expert Review of Hematology, 13, 1265-1275. https://doi.org/10.1080/17474086.2020.1831383

    25. NOTES

    *通讯作者。

期刊菜单