设为首页 加入收藏 期刊导航 网站地图

Mechanical Engineering and Technology
Vol.06 No.02(2017), Article ID:21173,12 pages
10.12677/MET.2017.62025

Optimization of Structure of Auto Instrument Panel Glove Box Knob Based on Taguchi Method

Xinxing Shi1, Dongbo Guan2*, Lianli Jia1, Guang Mu1

1Changchun Faway Adient Automotive System Co. Ltd., Changchun Jilin

2Jilin University Material Science and Engineering Institute, Changchun Jilin

Received: Jun. 9th, 2017; accepted: Jun. 24th, 2017; published: Jun. 28th, 2017

ABSTRACT

In order to study the optimal structure of glove box knob for meeting heavy load test, with Taguchi Method and finite model software HYPERMESH 13.0 and LS-DYNA, the ideal function, noise factors and control factors are defined, inside/outside orthogonal array and static stress finite model are established. By analyzing signal-to-noise ratio (S/N, which is the ratio of useful function/harmful function to knob heavy load test) and property value(y, which is the maximal force value that knob can bear), the key factors and optimal combination are found. The analyzing result is 364N which is bigger than 245N. The heavy load stress increases by 62%. The robustness of structure of knob increases by 79%.

Keywords:Taguchi Method, Glove Box Knob, Robust Design, Heavy Load Strength, Simulation

基于田口方法的汽车仪表板杂物箱把手 结构优化

史新星1，管东波2*，贾鲢莉1，穆光1

1长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司，吉林 长春

2吉林大学材料科学与工程学院，吉林 长春

收稿日期：2017年6月9日；录用日期：2017年6月24日；发布日期：2017年6月28日

摘 要

为了研究汽车仪表板杂物箱把手满足重载荷强度的最优结构，本文以田口方法为分析思路，仿真软件HYPERMESH 13.0和LS-DYNA为主要研究工具，确定理想功能、噪音因素和可控因素，建立内/外正交表和静态受力有限元模型。通过对信噪比(S/N，即对把手重载强度起到的有用作用/有害作用)和特性值(y，即把手能够承载的最大力值)的分析，找出影响杂物箱把手重载荷强度的关键因素和最优化组合，优化后的模拟结果为364N，大于标准值245N。把手重载荷强度提升了62%，把手结构的稳健性提升了79%。

关键词 :田口方法，杂物箱把手，稳健性设计，重载荷强度，仿真模拟

Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc.

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY).

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

1. 引言

汽车仪表板杂物箱把手起到开启杂物箱的功能。客户对把手的滥用力要求较高，通常为(245 ± 4.9 N的载荷下持续10 ± 1.0秒钟时，把手不能断裂 [1] )。汽车仪表板杂物箱把手造型多变，强度影响因素多，结构复杂，一次性通过实验很困难，而且经过多轮整改才能满足标准要求，浪费了大量时间和费用。

田口方法是田口玄一博士在20世纪50年代至70年代，参考英国统计学家费希尔首创的实验设计方法和印度统计学家马哈拉诺皮斯提出的矩阵统计分析法，创立的稳健性质量方法体系 [2] 。目前已应用在汽车板料包边设计、汽车底盘设计、机械、电子、医疗等领域 [3] - [9] ，但是针对汽车仪表板杂物箱把手的研究几乎是空白。

本文以田口方法中的参数设计为分析思路，用仿真软件HYPERMESH 13.0和LS-DYNA为主要研究工具，确定理想功能、噪音因素和可控因素，建立内/外正交表和静态受力有限元模型。通过对信噪比(S/N，即对把手重载强度起到的有用作用/有害作用)和特性值(y，即把手能够承载的最大力值)的分析，找出了影响杂物箱把手重载荷强度的关键因素和最优化组合。

2. 设计方法

2.1. 设计程序

田口参数设计程序 [10] 见图1。

2.2. 设计目标

打开杂物箱盖的把手，在如图2所示的位置沿操作方向施加一大小为245 ± 4.9 N的载荷10 ± 1.0秒钟。增压件的形状应为15 × 40 mm的长方形。施力过程中，把手不能断裂。

2.3. 研究范围

杂物箱把手总成相关零部件见图3。

物理领域和功能领域见表1。

Figure 1. Procedure of Taguchi parameter design

图1. 田口参数设计程序

Figure 2. Procedure of Taguchi parameter design

图2. 田口参数设计程序

Figure 3. Parts of Glove box knob assembly

图3. 杂物箱把手总成相关零部件

通过识别物理领域和功能领域，结合以往设计经验，确定影响杂物箱把手重载荷强度的零部件是把手支座和把手。

2.4. 理想功能和信号策略

第一步，希望各零件之间的波动小，从正态分布图来看，数据集中，分散性小，即方差σ2越小越好；第二步，希望杂物箱把手能够承载的力无限大，即特性值y越大越好，见图4。

使用如下信噪比(S/N)公式来对杂物箱把手重载荷强度进行评价。

(1)

信噪比(S/N)是用来描述产品抵抗内/外干扰因素所引起的质量波动的能力，信噪比越大表示产品越稳健。公式中方差σ2越小，S/N越大；特性值y越大，S/N越大。

2.5. 噪音因素水平表

噪音因素是质量特性值波动的原因，是不能被设计者所控制的因素或者花大量费用才能控制的因素，分为外噪音、内噪音和产品间噪音：

1) 外噪音，由于环境因素和使用条件的波动或变化，引起特性值的波动。例如，温度、湿度、位置等。

2) 内噪音，由于在储存或使用过程中，随着时间的推移，发生材料变质、劣化现象而引起特性值的波动。例如，电器产品绝缘材料的老化等。

3) 产品间噪音，在相同生产条件下，生产制造出来的一批产品，由于人、机、料、法、环的变化，引起质量特性值的波动。

对于杂物箱把手重载荷，噪音因素见表2。N1为使质量特性值减小的组合，N2为使质量特性值增大的组合。

Table 1. Physical and functional domain of glove box knob

表1. 杂物箱把手的物理领域和功能领域

Figure 4. Diagram of ideal function

图4. 理想功能示意图

噪音因素示意见图5。

2.6. 可控因素水平表

杂物箱把手所要研究的可控因素水平见表3。

将可控因素表作为内表，噪音因素表作为外表，建立L18(2^1,3^7)田口正交表，见表4。

2.7. 开始实验/收集数据

对每一组数据创建有限元模型并进行分析，提取位移与力的关系曲线，在曲线中选取N1和N2情况下，曲线的顶点值，见图6。

实验数据见表5，单位为N。

2.8. 数据结果及分析

以第1组数据为例，进行计算。

特性值：

Table 2. Noise factors

表2. 噪音因素表

Table 3. Control factors

表3. 可控因素表

(2)

方差：

(3)

信噪比：

(4)

同理求解其余17种组合的特性值()和信噪比(S/N)，见表6。

2.9. 预测及验证

根据表6的数据，分别计算可控因素A-H在不同水平下的特性值()和信噪比()，以A为例进行计算。

可控因素A在水平1时的特性值：

Figure 5. Diagram of noise factors

图5. 噪音因素示意图

Figure 6. FEA model and result

图6. 有限元模型和结果

Table 4. Taguchi orthogonal table

表4. 田口正交表

Table 5. Test results

表5. 实验数据

Table 6. Characteristic value and S/N

表6. 特性值和信噪比

(5)

可控因素A在水平2时的特性值：

(6)

可控因素A在水平1时的信噪比：

(7)

可控因素A在水平2时的信噪比：

(8)

同理求解可控因素B-H在不同水平下的特性值()和信噪比()，见表7和表8。

分别将表7和表8的数据生成响应图，增加直观性，以便于判断。表7的响应图见图7，表8的响应图见图8。

从特性值(y)方面进行判断，结合表7的排序和图8各因素不同水平点的分散情况，可以看出因素D、G、H、B影响最大，最优化组合为A2，B1，C1，D1，E2，F3，G3，H1。

从信噪比(S/N)方面进行判断，结合表8的排序和图9各因素不同水平点的分散情况，可以看出因素C、B、D、A影响最大，最优化组合为A1，B2，C3，D1，E1，F3，G3，H2。

Table 7. Control factors characteristic value

表7. 可控因素的特性值

Table 8. Control factors S/N

表8. 可控因素信噪比

Figure 7. Response plot of control factors characteristic value

图7. 可控因素特性值响应图

Figure 8. Response plot of control factors S/N value

图8. 可控因素信噪比响应图

Figure 9. Optimal combination FEA model and result

图9. 优化组合的有限元模型和结果

综合考虑信噪比和特性值的最优组合以及结合杂物箱把手实际生产制造和装配经验，最终确定的优化组合为A1，B2，C3，D1，E2，F3，G3，H2。

预测优化组合的特性值()和信噪比()，计算公式如下：

根据表7中的数据和表6中特性值的平均值，预测优化组合的特性值()：

(9)

根据表8中的数据和表6中信噪比的平均值，预测优化组合的信噪比()：

(10)

根据优化的组合，重新设计杂物箱把手，并进行模拟分析，将模拟值与预测值作对比，以确认预测值的准确性。优化组合A1，B2，C3，D1，E1，F3，G3，H2有限元模型和结果见图9。

模拟结果，。

特性值：

(11)

方差：

(12)

信噪比：

(13)

对比模拟结果和预测结果可以看到，特性值y相差1 N，信噪比相差7.5 dB，两者非常接近，预测结果可信。

原设计与优化设计对比见表9，从表中可以看到，优化设计的杂物箱把手的重载荷强度达到364 N，大于245 N，较原设计强度提升了62%。信噪比提升了13.5 dB，将其带入公式14，计算得出杂物箱把手结构的稳健性提升了79%。

(14)

3. 结论

(1) 通过田口方法对影响杂物箱把手重载荷强度的因素水平进行仿真实验设计与求解，定量化地建立了不同因素水平与重载荷强度的关系。

(2) 找出汽车仪表板杂物箱把手优化设计的关键影响因素和优化组合A1 (把手打开时，把手与把手支座的后部间隙0 mm)，B2 (把手打开时，转轴部位间隙1.5 mm)，C3 (把手限位杆与把手支座的配合面宽度7 mm)，D1 (把手长度42 mm)，E2 (把手B面设计十字交叉筋)，F3 (转轴部位壁厚2.7 mm)，G3 (转

Table 9. Comparison original design and optimization design

表9. 原设计与优化设计对比

轴位置搭接量2.2 mm)，H2 (转轴圆角R0.3 mm)，为杂物箱把手的稳健性设计提供了工程解决方案。

(3) 通过对预测的验证，确认预测结果准确可信，因此可以使用本文的数据和插值方法，对不同造型的把手结构进行快速的强度计算，以快速判断新的设计能否满足重载荷强度要求。

基金项目

吉林省“双十工程”重大科技成果转化项目(20150301002GX)。

文章引用

史新星,管东波,贾鲢莉,穆光. 基于田口方法的汽车仪表板杂物箱把手结构优化
Optimization of Structure of Auto Instrument Panel Glove Box Knob Based on Taguchi Method[J]. 机械工程与技术, 2017, 06(02): 187-198. http://dx.doi.org/10.12677/MET.2017.62025

参考文献 (References)

  1. 1. Q/CAF01 0300 P-M6-0551-2-2006 [S]. 一汽轿车股份有限公司企业标准, 2006: 4-13.

  2. 2. 李九灵, 吴德旭, 蒋雪文. 田口方法在汽车底盘设计领域应用[J]. 机械科学与技术, 2014, 33(3): 428-431.

  3. 3. 朱武, 候淑娟, 刘桂萍, 等. 基于田口方法与有限元方法的汽车板料包边稳健性设计[J]. 机械科学与技术, 2011, 30(8): 1366-1369.

  4. 4. EunChae, J., Jooseung, P. and Dongil, K. (2003) Statistical Analysis of Experimental Parameters in Continuous Indentation Tests Using Taguchi Method. Journal of Engineering Materials and Technology, 125, 406-411. https://doi.org/10.1115/1.1605115

  5. 5. 胡彪, 张启文, 赵新, 等. 基于田口方法的CRT热爆切割设备优化设计研究[J]. 机械设计与制造, 2010(5): 15-17.

  6. 6. 林梅, 曾敏, 王秋旺. 基于田口方法的波纹内翅片管参数优化研究[J]. 工程热物理学报, 2008, 29(10): 1752-1754.

  7. 7. Sahin, Y. (2005) Optimization of Testing Parameters on the Wear Behavior of Metal Matrix Composites Based on the Taguchi Method. Materials Science and Engineering A, 408, 1-8.

  8. 8. 王安麟, 傅英超, 刘瑜华, 等. 基于田口方法的电子连接器微颤振磨损自组织模型的优化[J]. 机械工程学报, 2010, 46(21): 118-123.

  9. 9. Taguchi, G., Chowdhury, S. and Wu, Y. (2004) Taguchi’s Quality Engineering Handbook. John Wiley & Sons, Wiley-Interscience, 1238-1287. https://doi.org/10.1002/9780470258354

  10. 10. 张军. 基于田口方法的多质量特性稳健设计研究[D]: [硕士学位论文]. 上海: 上海交通大学, 2005: 27-28.

期刊菜单