Advances in Applied Mathematics
Vol.
08
No.
07
(
2019
), Article ID:
31444
,
8
pages
10.12677/AAM.2019.87151
Vertex Partitions of Graphs into a Forest and a Forest with Bounded Maximum Degree
Weiqiang Yu
Department of Mathematics and Computation, Zhejiang Normal University, Jinhua Zhejiang
Received: July 4th, 2019; accepted: July 19th, 2019; published: July 26th, 2019
ABSTRACT
An (F, Fd)-partition of a graph G is a vertex partition of its vertex set into subsets F and Fd such that G[F] is a forest, while G[Fd] is a forest of maximum degree at most d. In this paper, we prove that every planar graph without 4-cycles and 5-cycles admits an (F, F5)-partition.
Keywords:Vertex Partition, Forest, Maximum Degree
平面图的(F, Fd)-分解问题
俞伟强
浙江师范大学数学与计算机科学学院,浙江 金华
收稿日期:2019年7月4日;录用日期:2019年7月19日;发布日期:2019年7月26日
摘 要
图G的(F, Fd)-分解是指将G的顶点集合划分为两个子集F和Fd,使得G[F]为森林,G[Fd]为最大度至多为d的森林。本文证明了每一个不含4-圈和5-圈的平面图都存在(F, F5)-分解。
关键词 :顶点分解,森林,最大度
Copyright © 2019 by author and Hans Publishers Inc.
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY).
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
1. 引言
本文提及的图都是有限简单无向图。假设 。令 表示m个图类。如果 可以被分解为m个集合 ,使得对于 ,子图 属于图类 ,那么我们称其为图G的一个 -分解。为简单起见,我们用F,I, 和 分别表示图类森林,独立集,最大度为k的图和最大度为k的森林。文中的三角形指3-圈。如果两个圈或面至少有一条公共边,则称它们相邻。如果两个圈或面至少有一个公共点,则称它们相交。
著名的四色定理 [1] [2] 告诉我们每一个平面图都存在 -分解。并且根据无圈染色问题的相关研究,在1976年,Borodin [3] 证明了每一个平面图都存在 -分解。此后,在1990年,Poh [4] 证明了每一个平面图都存在 -分解。但是,早在1969年,Chartrand [5] 等人就找到了不存在 -分解的平面图。
另一方面,2008年,Raspaud和Wang [6] 证明了每一个不含距离小于2的三角形或对于某个 ,不含k-圈的平面图都存在 -分解。此外,在不久后Chen,Raspaud和Wang [7] 成功证明了每一个不含相交三角形的平面图都存在 -分解。最近,Dross和Montassier [8] 证明了每一个不含3-圈的平面图存在 -分解。
本文证明了如下结果:
定理 每一个不含4-圈和5-圈的平面图都存在 -分解。
接下来给出文中的一些基本记号。G中点v的度数用 表示。我们分别用k-点, -点和 -点表示度为k的点,度至少为k的点和度至多为k的点。同理定义k-面, -面和 -面。称G中的 -点为大点,否则为小点。因此v的 -邻点称为大邻点,否则称为小邻点。称v在F中的邻点为F-邻点。用 表示v的大邻点的个数。对于 ,若f的边界点按顺时针方向排列依次为 ,则可记作 。并且令 表示以 为公共边与f相邻的面,其中 且i对n取模。对于m-面 ,若 的度数为 ,则可记f为 -面。假设v为k-点,令 为按顺时针方向排列的邻点,则 表示以 和 为边界与v关联的面,其中 且i对k取模。
对于集合 ,令 表示在G中删去所有的S中的点及其关联的边所得的图。对于与V不交的点集S,令 表示在G中加上S中的点所得的图。对于与E不交的边集 ,令 表示在G中加上 中的边所得的图。
2. 定理证明
2.1. 极小反例的结构性质
假设 为上述定理点数最少的极小反例。显然,G是连通的,否则我们可以找到一个点数更小的极小反例。首先我们给出G的一些结构性质。
断言 1 G中不存在 -点。
证明 假设v为G中的 -点。根据G的极小性可得, 存在 -分解。如果 ,那么我们可将v放入F。假设 ,若它的两个邻点都在F中,则可将v放入 。否则v至少有一个邻点在 中,此时我们可将v放入F。因此我们总能得到G的 -分解,矛盾。
断言 2 G中的3-点至少相邻一个大点。
证明 假设 且它的邻点都为小点,即 -点。根据G的极小性可得, 存在 -分解。如果v的三个邻点中至少有两个在 中,那么我们可将v放入F。如果它的三个邻点都在F中,那么我们可将v放入 。现在假设v恰好有一个邻点u在 中。如果u至多有一个F-邻点,那么我们可将u放入F,v放入 。否则因为u为小点,它至多有四个 -邻点,此时我们可将v放入 。因此我们总能得到G的 -分解,矛盾。
断言 3 G中不存在6-面 使得 是三角形,且 , ,或当 只有一个大邻点时, , , 。
证明 不妨设 为G中满足断言1的6-面,令 分别为与 关联的第三个点,且令 的第四个邻点为 。则由断言2, 为大点, 。令 ,则 中不存在4-圈和5-圈。由G的极小性可得,G存在 -分解。我们要证明在下列所有情况下我们都可以得到G的 -分解。在下列情形中,若 在 中,则将 放入 可能会增加 中点的度数,此时因为 是小点我们可以将它 放入F。
· 若 都在F中,则我们将 放入F, 放入 。
· 若 恰好有一个点在 中。设 在 中,则我们将与 关联的另外两个点放入F,将与f关联的另外四个点放入 。
· 若 恰好有两个点在 中。设 在 中,则我们将与 关联的另外两个点放入F,将与f关联的另外两个点放入 。
· 若 都在 中。由于 为 中的三角形,则至少有一个点在 中。若 在 中,则将 放入 ,将 放入F,若 在 中, ,则我们将与 关联的一个点放入 且将其余与f关联的点放入F。
因此在任意情况下G都存在 -分解,矛盾。
断言 4 若 为 -面, 为三角形,且与 关联的第三个点为小点,则 。
证明 设 为上述6-面,令 的第三个邻点和与 关联的第三个点分别为 。令 ,则由G的极小性, 存在 -分解。当 时,我们可以很容易地将 的 -分解扩充到G。
首先假设 在F中。若 中至多一个属于 ,则可将 放入 。否则可将 放入F。现在假设 在 中。若 中至多一个属于F,则可将 放入F。因此可以假设两者都在F中。若 都在 中,则同样可将 放入F。若两者都在F中,则可先将 放至 ,再将 放至F。否则,首先假设 在 中, 在F中,若 至多有四个 -邻点,则可同样将 放至 。若有至少五个 -邻点,则可将 放至F, 放至 。因此可得 在F中, 在 中。
同上分析可得 和 一定在F中, ,且 一定在 中。若 ,则 至多有四个 -邻点。因此我们可以将 或者 放入 。 放入F。因此我们总能得到G的 -分解,矛盾。
断言 5 设 为G中的 -面,其中 为三角形, 。令与 关联的第三个点为 。若 为小点, ,则 中至少有一个 -点。特别地,若 或 为3-点,则 都为 -点。
证明 设 都为8-点。令 ,由G的极小性可得, 存在 -分解。下面我们要证明G存在 -分解,从而得出矛盾,从而证明 中至少有一个 -点。
· 首先假设 都在F中。若 都在F中,则将 放入 。否则,由于 都是小点,可将 放入 , 放入F。
· 假设 恰好有一个点在F中,由对称性不妨设 在F中且 在 中。此时可将 放入 , 放入F。
· 设 都在 中。若 中至多有一个点在 中,则将 放入F。现在假设 都在F中。由于 中至多有一个点在 中,若 其余的邻点不都在 中,则将 放入 , 放入F。因此, 和 中都恰好有一个点在 中。
(1) 如果 在F中,则将 放入F, 放入 , 放入F。
(2) 如果 在 中,则将 放入F, 放入 , 放入F。
若 都为3-点,由对称性不妨设 。我们知道 中恰好有一个点在 中,且 中至少有一个点在F中。令 的第三个邻点分别为 。
· 设 在 中。若 在F中,则我们将 放入 , 放入F, 放入 且将 放入F。否则, 在 中且 在F中。若 在 中,则将 放入F,则我们回到了之前讨论过的情况。否则,将 放入F,同样回到之前讨论过的情况。
· 设 在 中。若 在F中,我们将 放入 , 放入F, 放入 且将 放入F。否则,我们直接将 放入F, 放入 , 放入F。
2.2. 权转移
接下来我们将应用权转移来得出矛盾。首先我们对G中的顶点和边定义初始权函数 。对于 , ;对于 , 。根据欧拉公式和握手定理可得
。
然后定义适当的权规则将初始权 通过权转移变为最终权 ,使得对于每个 ,有 。注意到权转移过程不会改变总的权和,因此我们可以得出如下矛盾, ,从而完成定理的证明。
设 。令 为v在平面上按顺时针方向排列的邻点。记以 和 为边界构成的面为 , 且i对4取模。设 是一个6-面,若 是一个三角形,则令 为与 关联的第三个点。
若v是一个3-点,关联一个三角形且只有一个大邻点,则称v为一个坏3-点。另外,若v是一个4-点且关联两个三角形,则称v为坏4-点。设 是一个 -面且 为三角形, 。若 是小点, ,且 或者 不都为3-点,则称f是一个坏6-面。很显然,任意两个坏6-面不相邻。
对于 ,我们用 表示x转给y的权值。另外,用 表示与v关联的三角形的个数。对于任意 ,用 表示与f关联的坏3-面的个数。我们的权规则定义如下:
(R1) 令 。若 ,则v给每个关联的6+-面转权 。设 ,若v是一个坏3-点,则v给每个关联的三角形转权1。否则,v给每个关联的三角形转权1,给每个关联的6+-面转权 。
(R2) 令 。若 ,则v给每个关联的 -面转权 。当 时,令 为三角形,则 , 且 。设 ,则v给每个关联的三角形转权1,给每个关联的 -面转权 。
(R3) 5-点给每个关联的三角形转权1,给每个关联的 -面转权 。
(R4) 小 -点给每个关联的面转权1。
(R5) 令v为G中的一个大点,则
(R5.1) v给每个相邻的小点转 。若v相邻一个大点u,则v给每个与v关联且以uv为边界的面转权 。
(R5.2) v给每个关联的三角形转权1。 -点给每个关联的 -面转权 。每个6-点给关联的 -面 转权 ,其中 至多相邻一个与v关联的三角形。
(R6) -面给每个关联的坏3-点转权 ,给每个相邻的坏6-面转权 。
下面我们证明对于所有 , 。令 ,则 。
· 设 。若 ,则由(R1)和(R5)可得 。若 ,假设v是一个坏3-点,则根据规则(R1),(R5)和(R6)我们可以得出 。否则, 。
· 设 。若 ,则由(R2)和(R5)可得 。若 ,则 。设 ,则 。
· 设 ,由(R3)我们可以得到 。
· 设 ,由(R4)我们可以得到 。
· 设 ,由(R5)我们可以得到 。
· 设 。如果 ,则根据(R5)可得 。如果 ,则根据(R5)可得 。
下面我们证明对于 ,有 。如果 ,那么根据规则(R1)-(R5)我们可以得出 。如果 ,则f的边界上至多有6个坏3-点并且f至多相邻两个坏6-面。因此
。设 ,有 。现在假设 ,令 。接下来我们将根据 的值将证明分为以下几个部分。注意到不是坏3-点的3-点和小 -点至少给每个关联的 -面转权 。
情况 1 假设 ,则有 。
情况 2 假设 ,则f不相邻坏6-面。令 为坏3-点, 为三角形。则 一定为 -面。因此不管 是大点还是小点,都有 。从而有 。
情况 3 假设 。
首先假设 为坏3-点。如果 为三角形,那么 都为 -面,因此 , 。故有 。现在假设 为三角形,如果 为小点,那么 肯定为大点,因此根据规则(R1)-(R4)可得 。从而有 。假设 为大点,如果 也为大点,则根据规则(R5.1)可得 ;否则 。由对称性可得 。因此 。
假设 为坏3-点。如果 为三角形,那么 都为 -面,因此有 且 ,故 。现在假设 为三角形,由于 为 -面且 不为坏点,因此 ,故 。根据对称性我们假设 为三角形,那么 必为 -点且不为坏点,因此 。
假设 为坏3-点。由对称性,如果 为三角形,那么 必为 -面。由于 都不为坏点,因此 且 。故 。如果 为三角形,那么 为 -面,同样我们有 且 。因此 。
情况 4 假设 。
假设 为坏3-点。根据对称性假设 为三角形,则有 。如果 为小点,那么 肯定为大点,因此根据(R2)-(R4)可得 。假设 为大点,如果 也是大点,那么根据规则(R5)有 。否则 。因此 。
假设 为坏3-点。如果 为三角形,那么根据以上讨论我们可得 且 。因此 。假设 为三角形,同样可得 且 。因此 。假设 为三角形。如果 为小点,那么 肯定为大点,因此根据规则(R2), 。由于 为 -面, 不为坏点,因此 ,故 。现在假设 为大点,那么 肯定为小点。同样有 。如果 为小点,那么 肯定为大点,因此根据规则(R2), 。否则假设 为大点,如果 为三角形,那么根据规则(R2)有 ,或根据规则(R5)有 。在每种情况下我们都有 。最后假设 为三角形。此时 为 -点且 为 -面。如果 为小点,那么 肯定为大点,因此根据规则(R2), 。现在假设 为大点,由于f为 -面, 。并且 为小点,那么 肯定为大点,因此根据规则(R2), 。否则 。因此总有 。
假设 为坏3-点。首先假设 为三角形,则 必为 -面,因此 且 。故 。现在假设 为三角形,同样可得 且 。因此 。
情况 5 假设 。
假设 为坏3-点。首先假设 为三角形,那么f不相邻坏6-面。并且 都为 -面,因此 且 。故 。现在假设 为三角形,如果 都为大点,那么 且 。如果 都为小点,那么 都为大点,因此根据规则(R2)同样有 且 。否则根据对称性假设 为大点而 为小点,此时 肯定为大点,因此 。故 。
假设 为坏3-点。首先假设 为三角形,那么 肯定为 -面,因此根据规则(R1), 。此时如果 为小点,那么 肯定为大点,因此根据(R3) ,故 。现在假设 为大点,根据断言4, ,此外 不为坏面,因此 。从而有 。假设 为三角形,那么 肯定为 -面且 为小 -点,因此 。此时如果 为大点,那么 肯定不为坏面且 ,因此 。否则 肯定为大点,因此根据规则(R2), 。从而有 。
假设 为坏3-点。首先假设 为三角形,那么f相邻的其余面都为 -面,此时有 且 。因此 。假设 为三角形,那么此时 为 -面。如果 都为大点,那么 。否则 都为小点并且 都为大点,因此根据规则(R2), ,故 。最后假设 为三角形,如果 都为小点,那么对于 , 都为大点。根据规则(R3), , ,因此 。现在假设 中恰有一个为小点,不妨设为 ,此时 不为坏面,因此我们同样可得 , 。最后假设 都为大点,那么对于 , 都为小点。根据断言5,如果 或 都为3-点,那么 都为 -点。因此 。否则f为坏6-面,同样根据断言5, 中至少有一个点为 -点,因此根据规则(R6), 并且 ,从而有 。
情况 6 假设 。对于 ,令 为坏3-点,此时 为大点且 为小点。根据断言3, 为 -点,因此 ,从而我们可得 。
基金项目
本文工作受到了浙江师范大学启航奖学金的资助。
文章引用
俞伟强. 平面图的(F, Fd)-分解问题
Vertex Partitions of Graphs into a Forest and a Forest with Bounded Maximum Degree[J]. 应用数学进展, 2019, 08(07): 1291-1298. https://doi.org/10.12677/AAM.2019.87151
参考文献
- 1. Appel, K. and Haken, W. (1977) Every Planar Map Is Four Colorable. Part I: Discharging. Illinois Journal of Mathematics, 21, 429-490.
https://doi.org/10.1215/ijm/1256049011 - 2. Appel, K. and Haken, W. (1977) Every Planar Map Is Four Colorable. Part II: Reducibility. Illinois Journal of Mathematics, 21, 491-567.
https://doi.org/10.1215/ijm/1256049012 - 3. Borodin, O.V. (1976) A Proof of Grunbaum’s Conjecture on the Acyclic 5-Colorability of Planar Graphs (Russian). Doklady Akademii nauk SSSR, 231, 18-20.
- 4. Poh, K.S. (1990) On the Linear Vertex-Arboricity of a Plane Graph. Journal of Graph Theory, 14, 73-75.
https://doi.org/10.1002/jgt.3190140108 - 5. Chartrand, G. and Kronk, H.V. (1969) The Point-Arboricity of Planar Graphs. Journal of the London Mathematical Society, 1, 612-616.
https://doi.org/10.1112/jlms/s1-44.1.612 - 6. Raspaud, A. and Wang, W. (2011) On the Vertex-Arboricity of Planar Graphs. European Journal of Combinatorics, 52, 1004-1010.
- 7. Chen, M. and Raspaud, A. (2012) Vertex-Arboricity of Planar Graphs without Intersecting Triangles. European Journal of Combinatorics, 33, 905-923.
https://doi.org/10.1016/j.ejc.2011.09.017 - 8. Dross, F. and Montassier, M. (2015) Partitioning a Triangle-Free Planar Graph into a Forest and a Forest of Bounded Degree. Electronic Notes in Discrete Mathematics, 49, 269-275.
https://doi.org/10.1016/j.endm.2015.06.037