Advances in Psychology
Vol.07 No.07(2017), Article ID:21419,5 pages
10.12677/AP.2017.77110

The Relationship among Mindfulness, Time Affluence, and Subjective Well-Being

Yingying Chen1, Xiaohua Huang2, Wenting Chen2

1Institution for Studies in Education, Lingnan Normal University, Zhanjiang Guangdong

2School of Educational Science, Lingnan Normal University, Zhanjiang Guangdong

Received: Jun. 29th, 2017; accepted: Jul. 17th, 2017; published: Jul. 20th, 2017

ABSTRACT

Mindfulness denotes the increased awareness that arises when we pay attention on purpose to the present non-judgmentally. Using Mindfulness Awareness Attention Scale, Time Affluence Scale and General Subjective Well-being Scale, we explored the relationship among mindfulness, time affluence, and subjective well-being. The result reveals: 1) Mindfulness is positively correlated with Time Affluence. 2) There is significant correlation between time affluence and subjective Well-being. 3) Mindfulness is correlated with Subjective Well-being. 4) Time Affluence mediates the relationship between Mindfulness and Subjective Well-being.

Keywords:Mindfulness, Subjective Well-Being, Time Affluence, Mediating Effect

正念、时间充裕感与主观幸福感的关系

陈盈盈1,黄小华2,陈文婷2

1岭南师范学院教育研究院,广东 湛江

2岭南师范学院教育科学学院,广东 湛江

收稿日期:2017年6月29日;录用日期:2017年7月17日;发布日期:2017年7月20日

摘 要

正念是有意地对当下经验不加评判的觉察。本研究采用《正念注意觉知量表》、《时间充裕感量表》和《主观幸福感量表》进行问卷调查,探究正念水平、时间充裕感与主观幸福感三者之间的关系。结果表明:1) 正念和时间充裕感正相关;2) 时间充裕感与主观幸福感正相关;3) 正念与主观幸福感正相关;4) 时间充裕感的中介效应模型成立,即时间充裕感在正念与主观幸福感的关系之间起中介作用。

关键词 :正念,主观幸福感,时间充裕感,中介效应

Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc.

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY).

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

1. 引言

正念(Mindfulness)是有意地对当下经验不加评判的觉察(Kabat-Zinn, 2011)。正念源于佛教传统,是一种用于消除痛苦的方法。传入西方后,麻省大学医学院Kabat-Zinn于1979年开始使用普遍认可的实证范式对其进行去宗教化,开设减压诊所并设计“正念减压”课程(Mindfulness-Based Stress Reduction, MBSR),“正念”开始正式进入心理治疗领域,也逐渐被纳入科学范畴。近年来,由西方到东方,正念引起了国内外越来越多心理学家的兴趣,其在临床领域的研究更是引起了研究的热潮,以正念为基础的干预训练被称为认知行为疗法的“第三浪潮”。正念训练包括一系列复杂的情绪和注意调节训练,通过正念训练可以提高个体的正念水平,从而促进了个体心理症状的减少和幸福感的提高(Zeidan, Gordon, Merchant, & Goolkasian, 2010)。

时间充裕感(time affluence)是指感觉自己有充足的时间做事情,生活节奏从容不慌忙。与之相反的是时间紧缺,也称时间压力(time press),指没有充足时间做事情,生活节奏忙乱,常常指过度工作而没有休闲时间(李继波,黄希庭,2013)。研究发现,正念不仅与个体的物质充裕感呈正相关(Brown, Kasser, Ryan, Alex Linley, & Orzech, 2009),也与时间充裕感呈正相关关系,正念水平高的个体感觉有更充足的时间(Lajeunesse & Rodríguez, 2012)。Kasser和Sheldon (2009)最早对时间充裕感与幸福感进行了研究,他们分别以美国在校大学生和成年在职人员作为被试,进行了四个实验,结果发现,在控制了物质充裕感变量之后,时间充裕感与主观幸福感存在显著正相关。比较有代表性的研究还有Burke等人(2009)在俄罗斯做的时间充裕感、物质充裕感和职场女性的工作满意度的相关研究。结果表明,物质充裕感和时间充裕感的提高会对工作效果有积极影响:高水平的物质充裕感被试会报告更高的工作满意度。

综上所述,正念与主观幸福感正相关,与时间充裕感正相关,时间充裕感与主观幸福感呈正相关。但已有研究只考察其中两个因素间的关系,因此,本研究拟将同时考察正念、时间充裕感和主观幸福感的关系,探讨三者之间是否存在中介效应模型。

2. 研究方法

2.1. 被试

在校大学生205名。平均年龄为21.52岁(SD = 1.53);男性为85名,女性为120名。

2.2. 施测工具

2.2.1. 正念水平

采用Brown和Ryan (2003)编制,陈思佚等人(2012)翻译修订的《正念注意觉知量表》(Mindful Attention Awareness Scale, MAAS)中文版。单一维度,共有15道题,涉及个体日常生活中的认知、情绪和生理等方面。每道题项与总量表之间的相关系数为0.422~0.711。总量表的克伦巴赫系数为0.890,重测信度为0.870。

2.2.2. 主观幸福感

运用Diener等人(1985)编制的《主观幸福感问卷》,该问卷一共有三个分量表,分别是整体生活满意度、积极情绪和消极情绪。各分量表的一致性信度系数分别为0.789、0.771、0.815;分半信度为0.763、0.657、0.704。

2.2.3. 时间充裕感

采用Kasser和Sheldon (2009)编制,侯云淞(2014)翻译修订的《物质–时间充裕感知问卷》(Material Affluence and Time Affluence Scale, MATAS)中文版,一共有16道题目,包括物质充裕感和时间充裕感两个维度。本研究只采用时间充裕感维度中的所有题目,一共有8道题目。侯云淞(2014)对物质–时间充裕感知量表的内容结构进行验证性因素分析及信度分析,发现该量表具有良好的信效度。

2.3. 统计方法

运用spss17.0和EXCEL软件进行统计分析。

3. 结果与分析

3.1. 正念、时间充裕感与主观幸福感的相关分析

正念、时间充裕感与主观幸福感的相关关系见表1

表1可知,正念水平、时间充裕感和主观幸福感三者两两之间呈显著正相关关系。

3.2. 中介效应检验

首先,将各变量中心化。接着,根据温忠麟和叶宝娟(2014)提出的中介效应检验程序进行检验。比较两个模型:时间充裕感做为中介变量;正念做为中介变量。

3.2.1. 时间充裕感在正念与主观幸福感关系中的中介效应检验

分析结果见表2

表2可知,时间充裕感在正念与主观幸福感关系中起中介作用,结果支持中介作用假设。首先将正念纳入回归模型时,正念对主观幸福感的预测力显著;当将正念、时间充裕感同时纳入回归模型时,正念对主观幸福感的预测指数显著下降,由原来的0.292下降到0.201,中介模型占总效应的比例为ab/c = 0.157 × 0.582/0.292 = 31.29%。由此,可以得出中介模型,如图1

3.2.2. 正念在时间充裕感与主观幸福感关系中的中介效应检验

分析结果见表3

可以看出,正念在时间充裕感与主观幸福感关系中起中介作用,结果支持中介作用假设。首先将时间充裕感纳入回归模型时,时间充裕感对主观幸福感的预测力显著;当将时间充裕感、正念同时纳入回归模型时,时间充裕感对主观幸福感的预测指数显著下降,由原来的0.700下降到0.582,中介模型占总效应的比例为ab/c = 0.592 × 0.201/0.700 = 14.00%。由此,可以得出中介模型,如图2

对两个模型的检验结果表明,两个模型都成立,但相比较而言,时间充裕感的中介效应模型更好,中介效应占总效应的比例更高,解释力度更好。

Table 1. The correlation among mindfulness, time affluence, and subjective well-being

表1. 正念、时间充裕感与主观幸福感的相关关系

注:**表示p < 0.01。

Table 2. The mediating effect test of time affluence

表2. 时间充裕感(M)的中介效应检验

注:*代表p < 0.05,**代表p < 0.01。

Table 3. The mediating effect test of mindfulness

表3. 正念(M)的中介效应检验

注:*代表p < 0.05,**代表p < 0.01。

Figure 1. The mediating effect test of time affluence

图1. 时间充裕感的中介效应图

Figure 2. The mediating effect test of mindfulness

图2. 正念的中介效应图

4. 讨论

本研究首次同时考察正念、时间充裕感和主观幸福感之间的关系。三者两两正相关,与已有研究一致。进一步探究三者之间关系的中介效应模型。在本研究中数据分析过程中,探讨了两个不同的中介模型,分别是时间充裕感的中介效应模型和正念的中介效应模型。结果显示,两个模型都能够成立,但相对而言,时间充裕感的中介效应模型更好,中介模型占总效应的比例更高,解释力度更好。正念强调对此时此刻、当下不加评判的觉察,从“行动模式”(doing mode)转为“存在模式”(being mode),较少关注未来的期望,从而导致认知的积极效应(刘斯漫,刘柯廷,李田田,卢莉,2015)。高正念水平的个体更专注于当下的活动,较少关注未来事务,更不容易处于多任务状态,因而感受到更强的时间充裕感。时间充裕感使个体拥有更多认知资源去做理智的决策,更有利于满足心理需要,进而提高主观幸福感。由此可见,时间充裕感的中介模型更加合理。

本次研究所选用的被试还不够多,在今后的研究中应该尽量扩大被试的样本量,提高被试的代表性。时间充裕感、正念都是新兴课题,更具开放性,未来的研究中应该加入考察其他变量,扩展其研究深度与广度。

5. 结论

1) 正念、时间充裕感和主观幸福感三个变量两两之间显著正相关。

2) 时间充裕感的中介效应模型和正念的中介效应模型都成立,但时间充裕感的中介效应模型更合理。

文章引用

陈盈盈,黄小华,陈文婷. 正念、时间充裕感与主观幸福感的关系
The Relationship among Mindfulness, Time Affluence, and Subjective Well-Being[J]. 心理学进展, 2017, 07(07): 883-887. http://dx.doi.org/10.12677/AP.2017.77110

参考文献 (References)

  1. 1. 陈思佚, 崔红, 周仁来, 贾艳艳(2012). 正念注意觉知量表(MAAS)的修订及信效度检验. 中国临床心理学杂志, 20(2), 148-151.

  2. 2. 侯云淞(2014). 收入与主观幸福感之间的关系研究. 硕士学位论文. 广州: 暨南大学.

  3. 3. 李继波,黄希庭(2013). 时间与幸福的关系: 基于跟金钱与幸福关系的比较. 西南大学学报(社会科学版), 39(1), 76-82.

  4. 4. 刘斯漫, 刘柯廷, 李田田, 卢莉(2015). 大学生正念对主观幸福感的影响: 情绪调节及心理弹性的中介作用. 心理科学, 38(4), 889-895.

  5. 5. 温忠麟,叶宝娟(2014). 中介效应分析: 方法和模型发展. 心理科学进展, 22(5), 731-745.

  6. 6. Brown, K. W., & Ryan, R. M. (2003). The Benefits of Being Present: Mindfulness and Its Role in Psychological Well-Being. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 822-848. https://doi.org/10.1037/0022-3514.84.4.822

  7. 7. Brown, K. W., Kasser, T., Ryan, R. M., Alex Linley, P., & Orzech, K. (2009). When What One Has Is Enough: Mindfulness, Financial Desire Discrepancy, and Subjective Well-Being. Journal of Research in Personality, 43, 727-736. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2009.07.002

  8. 8. Burke, R. J., Koyuncu, M., Fiksenbaum, L., & Demirer, H. (2009). Time Affluence, Material Affluence and Well-Being among Turkish Managers. Cross Cultural Management: An International Journal, 16, 386-397. https://doi.org/10.1108/13527600911000357

  9. 9. Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The Satisfaction with Life Scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71-75. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4901_13

  10. 10. Kabat-Zinn, J. (2011). Some Reflections on the Origins of MBSR, Skillful Means, and the Trouble with Maps. Contemporary Buddhism, 12, 281-306. https://doi.org/10.1080/14639947.2011.564844

  11. 11. Kasser, T., & Sheldon, K. M. (2009). Time Affluence as a Path toward Personal Happiness and Ethical Business Practice: Empirical Evidence from Four Studies. Journal of Business Ethics, 84, 243-255. https://doi.org/10.1007/s10551-008-9696-1

  12. 12. Lajeunesse, S., & Rodríguez, D. A. (2012). Mindfulness, Time Affluence, and Journey-Based Affect: Exploring Relationships. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, 15, 196-205. https://doi.org/10.1016/j.trf.2011.12.010

  13. 13. Zeidan, F., Gordon, N. S., Merchant, J., & Goolkasian, P. (2010). The Effects of Brief Mindfulness Meditation Training on Experimentally Induced Pain. The Journal of Pain, 11, 199-209. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2009.07.015

期刊菜单