设为首页 加入收藏 期刊导航 网站地图
  • 首页
  • 期刊
    • 数学与物理
    • 地球与环境
    • 信息通讯
    • 经济与管理
    • 生命科学
    • 工程技术
    • 医药卫生
    • 人文社科
    • 化学与材料
  • 会议
  • 合作
  • 新闻
  • 我们
  • 招聘
  • 千人智库
  • 我要投搞
  • 办刊

期刊菜单

  • ●领域
  • ●编委
  • ●投稿须知
  • ●最新文章
  • ●检索
  • ●投稿

文章导航

  • ●Abstract
  • ●Full-Text PDF
  • ●Full-Text HTML
  • ●Full-Text ePUB
  • ●Linked References
  • ●How to Cite this Article
Applied Physics 应用物理, 2012, 2, 89-91
http://dx.doi.org/10.12677/app.2012.23015 Published Online July 2012 (http://www.hanspub.org/journal/app)
One New Isotherm Equation Expressed in Exp Form
Junxiang Chen1, Yuhuai Sun2, Fusheng Liu3
1National Key Laboratory of Shock Wave and Detonation Physics, Institute of Fluid Physics, China Academy of Engineering Physics, Mianyang
2Institute of Mathematics and Software Science, Sichuan Normal University, Chengdu
3Institute of High Temperature and High Physics, Southwest Jiaotong University, Chengdu
Email: {cjx621, sunyvhai63, fusheng-l}@163.com
Received: May 10th, 2012; revised: May 13th, 2012; accepted: May 22nd, 2012
Abstract: Based on the analysis in Bridgman equation of state (EOS), a new isotherm EOS for solids has been
constructed. This new EOS takes an exponential form which is very simple for data process than other forms of
isotherm EOS for solids. It is not only suitable for the experiment data fitting for the phase which the initial density is
known, but also for the phase which initial density is unknown.
Keywords: Isotherm Equation; Langrange’s Module; Exp Form
一种指数式等温方程
陈俊祥 1,孙峪怀 2,刘福生 3
1中国工程物理研究院流体物理研究所冲击波物理与爆轰物理重点实验室,绵阳
2四川师范大学,数学与软件科学学院,成都
3西南交通大学,高温高压物理研究所,成都
Email: {cjx621, sunyvhai63, fusheng-l}@163.com
收稿日期:2012 年5月10 日;修回日期:2012 年5月13日;录用日期:2012 年5月22日
摘 要:本文对 Bridgman 物态方程作进一步研究,构建了一种新的等温方程,这种方程具有及简单的指数形式。
用它处理数据和进行运算比现有其他形式的等温方程都容易得多;它不仅能直接拟合已知初始密度的单相压力
区的实验数据,而且也能直接拟合未知初始密度的单相压力区的实验数据。
关键词:等温方程;拉格朗日体模量;指数式
1. 引言
构建材料的高压物态方程,并给出适当表达式,
一直是高压科学研究中有意义的工作。就等温方程而
言,常用的有三种形式:
Birch-Murnahang 方程[1]:


73 53
00
0
23
0
1
1.5
10.7541
VV
pVK VV
V
KV

 


 
 






 









(1)
Vinet 方程[2]:

23 13
000
13
1
00
31
3
exp11
2
VV
pK
VV
V
KV

 


 

 




 






 

 




(2)
Born-Meyer 方程[3]:
13
0
23 23
1
00
V
qV
VV
pQ e
VV










 



 


 




(3)
式中 p是压强,V0是初始比体积,V是压缩后的比体
积;K0是p = 0的体模量、K1是K0对p的一阶导数;
Copyright © 2012 Hanspub 89
一种指数式等温方程
Q和q是由实验决定的两个参数。
这三种方程形式都很复杂,运算和求导数非常困
难。而且V0与待定参数耦合在一起,当 V0为已知时,
可从实验数据拟合待定参数;当 V0为未知时(如压缩
过程中发生相变,新相区的 V0是不知道的),就不能
直接进行数据拟合。本文构建的方程中,V0与其它两
个参数是分离的,如果V0未知,可将 V0作为方程的
参数直接进行拟合。
2. 指数式等温方程
Bridgman 早年统计过等温压缩度与压强的关系
为[4]:
2
0
0
VVap bpcp
V
 
3
(4)
式中

00
VVV


,为材料的压缩度。上式对 p求
导数
22
d2
23 1
d
bc
abpcp app
pa


  


3
a



(5)
文献[4]表1.1 的数据表明, 1ba,0ca,
大多数材料只用到(4)式的前两项。因此(5)式可视为下
式展开式的前三项:
22
2
d24
1
2
d1
abb
app
b
pa
a
p
a











(6)
Bridgman 的统计证明,(6)式展开式的前两项可用
于多种材料的低压区。当 p很大时(6)式不能展开,不
展开的(6)式适用到什么压力范围是值得研究的。
将(6)式倒写,即是材料的拉格朗日体模量表示
式:
01
2
d12
d
pb
pB Bp
aa

  (7)
式中 B0是p = 0的拉格朗日体模量,B1是拉格朗日体
模量对 p在p = 0的一阶导数。(7)式积分得到


1
0
1
1
B
B
pe
B




 (8)
(8)式中 B0和B1的物理意义与(1)式和(2)式中的欧拉体
模量 K0和K1相似。因此它应该适用于与(1)式或(2)
式同样的压力范围。关于拉格朗日体模量的定义和性
质见文献[5]。
3. 应用实例对比
(1)式与(2)式是普遍应用的等温物态方程,下面就
(8)式与它们的应用进行比较。
金属铁常温下在几个 GPa 就由 α相转变为 ε相,
文献[6-8]发表的实验数据所拟合的 ε相ρ0各不相同。
Uchida[6]指出用(1)式拟合 ε相实验数据,需要对不同
的V0-K1和K0-K1进行平衡比较(because of the well-
known trade-off among K0, K1 and V0),然后才能确定
V0的值。文献[6]确定 ρ0 = 8.16 g/cm3。本文将(8)式
写成

0
11
0
1
1
B
B
pe
B

















,直接拟合 B0、B1、ρ0
三个参数,得到 ρ0 = 8.096 g/cm3。再以此 ρ0值代入(1)
式拟合,两种拟合的结果见表 1,曲线见图 1。
图1可见两种拟合线完全重合。表 1中两种拟合
的卡方差(chi2)和相关性(R2)十分接近,(8)式还略优于
(1)式。(8)式拟合的初始密度值没有任何的人为性,根
据最小二乘法原理可以保证它的误差最小。
(8)式源于 Bridgman 方程,低压区已适用于多种
材料。在中、高压力区,可选取文献[9]中Al、Cu、
Table 1. Fitting parameters for isotherm compression experimental
data of

-iron
表1. ε相铁等温压缩实验数据拟合参数
Eq. ρ0 K0(B0) K1(B1) chi2 R2
(1) 8.096 122.826 6.339 16.482 0.99858
(8) 8.096 115.704 7.553 16.353 0.99859
8910 11 12 13 14
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Fe- da ta
Eq. (8)
Eq. (1)
pT(GPa)
(g/cm3)
Figure 1. Isotherm compression data and its fitting lines of

-iron
图1. ε相铁等温压缩数据及其拟合线
Copyright © 2012 Hanspub
90
一种指数式等温方程
Copyright © 2012 Hanspub 91
Table 2. Fittinexperimental
表2. 四种金 拟合参数
Eq. (8) ρ0 B0 B1 chi2 R2
g parameters for isotherm compre s s io n
data of four metals
属等温压缩实验数据
Al 27 5. 0.0.4.705 0.63579361053 9997
Cu 8.937 131.406 6.293 0.27869 0.99988
W 19.258 296.687 5.317 0.49705 0.99978
Au 19.278 171.072 6.611 0.05936 0.99993
Eq. (2) ρ0 K0 K1 chi R
2 2
Al 27 6. 0.0.9.705 4.81617725395 9998
Cu 8.937 132.659 7.475 0.19675 0.99991
W 19.258 298.009 5.911 0.44768 0.99981
Au 19.278 170.308 8.199 0.0589 0.99993
0.0 0.1 0.20.3 0.4 0.5
0
20
40
60
80
100
120
140
160
ref. [9]
Eq. (8) Eq. (2)
pT(GPa)

Al
Cu
W
Au
Figure 2. Isotherm compression data and their fitting lines of
图2. 四种金属等据及其拟合线
和Au 等四种典型金属材料数据,用(8)式与(2)式分
抗材料,
Au 是
0
本文用拉格朗日体模量及其随压力变化的一阶
导数
参考文献 (References)
l
tability
f 4,
our
metals
温压缩数
W
别拟合进行验证。其结果见表2和图 2。
Al、Cu、W分别代表低、中、高三种阻
常用的压标材料。从表2和图 2可见,(8)式拟
合这些金属材料的实验数据,其均方差和相关性与(2)
式Vinet 等温方程拟合的结果一致。零点体模量值用
不同的方程拟合都有所不同,但差别不大,表 2中B
K是比较接近的。拉格朗日体模量对 p的导数B1
与欧拉体模量对 p的导数 K1,在同一等温方程中相差
1,在不同形式的等温方程中相差应在 1左右,表 2
中B1和K1之差与此情况相符。
4. 结论
,构建的指数式等温方程是合理的,所用参数的
物理意义明确,形式简单,普遍适用。对实验数据拟
合的相关性和误差达到了与BM3方程和 Vinet 方程相
同的程度。但方程形式更为简洁,易于运算,使用方
便;且能直接拟合得到新相区的初始密度值,免去人
为的不确定性。因此,(8)式是更具实际应用意义的等
温物态方程。
[1] F. Birch. Finite strain isotherm and velocities for single-crysta
and poly-crystalline NaCl at high pressure and 300 K. Journal of
Geophysical Research, 1978, 83(B3): 1257-1268.
[2] P. Vi net, J. H. Ross, J. Ferrante and J. R. Sm ith. Univer sal features
of equation of state of solids. Journal of Physics: Condensed
Matter, 1989, 1: 1941-1963.
[3] V. N. Zharkov, V. A. Kalinin. Equation of state for solids at high
pressures and temperatures. New York: Consultants Bureau, 1971:
4-9.
[4] 经福谦. 实验物态方程导引(第二版)[M]. 北京: 科学出版社,
1999: 20-23.
[5] 唐志平. 冲击相变[M]. 北京: 科学出版社, 2008: 8.
T. Uchida, Y. B.[6] Wang, M. L. Rivers and S. R. Sutton. S
field and thermal equation of state of *-Fe determined by
synchrotron X-ray diffraction in a multianvil apparatus. Journal
of Geophysical Research, 2001, 106(10): 21799-21810.
[7] H. K. Mao, Y. Wu, L. C. Chen and J. F. Shu. Static compression
of iron to 300 GPa and FeNi alloy to 260 GPa: Implication
0.8 0.2
for composition of the core. Journal of Geophysical Research,
1990, 95(21): 737-742.
[8] O. L. Anderson, L. S. Dubrovinsky, S. K. Saxena and T. L eB ih a n.
Experimental vibrationa
0
Pa
l Grüneisen ratio values for *-iron up to
300 GPa at 300 K. Geophysical Research Letters, 2001, 28(14):
399-402.
[9] A. Dewaele, P. Loubeyre and M. Mezouar. Equations of six metals
above 94 G. Physical Review B, 2004, 70: Article ID: 094112.
和

版权所有:汉斯出版社 (Hans Publishers) Copyright © 2012 Hans Publishers Inc. All rights reserved.