 Hans Journal of Agricultural Sciences 农业科学, 2012, 2, 59-65 doi:10.4236/hjas.2012.24010 Published Online December 2012 (http://www.hanspub.org/journal/hjas.html) Comparison of Salinity Tolerence among Main Crops at Germination Stage* Zongjin Chen1,2, Shibin Cai1#, Jishu Yang1,2, Qiaofeng Zhang1, Jizhong Wu 1, Yanjie Jiang1, Wei Yan1, Xiaoyou Wu1 1Institute of Food Crops, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 2Department of Agronomy, Nanjing Agricultura l University, Nanjing Email: 13675154110@163.com, #caisb@jaas.ac.cn Received: Nov. 9th, 2012; revised: Nov. 14th, 2012; accepted: Nov. 29th, 2012 Abstract: To compare salinity tolerance among different crops, eight main crops planted in Jiangsu costal areas, including wheat, sorghum, rice, rape oil seed, green vegetables, soybean, mung bean, sesame, with 5 genotypes for each crop, were used as the experimental materials to study the change of the relative germina- tion rate under the condition of the salin ity stresses (0.0%, 0.5%, 1.0%, 1.5%, 2.0% NaCl). Semi-lethal NaCl concentration was considered to be the criterion for salinity tolerance screening among different crops. The results showed that the relative germination rates (RGR) were significant decreasing with the increase of NaCl concentration. There were significant differences in RGR among NaCl concentrations and among crops. Of all the test crops, mung bean has the highest semi-lethal salt concentration (1.89%). Wheat and rape oils seed have the second highest semi-lethal salt concentration (1.20%). Rice was the most sensitive crop with only 0.84% of semi-lethal concentration. Furthermore there were a highly significant differences and rela- tively high heritability among different varieties in the same crop at semi-lethal salt concentrations (P < 0.001) except for soybean. Therefore, we can screen a large number of genotypes to explore salinity-tolerant germ- plasm which can be planted in the costal areas of Jiangsu Province. They should also be very useful in ge- netic improvement for salinity resistance. Keywords: Crop; Salinity; The Relative Germination Rate 主要农作物芽期耐盐性比较研究* 陈宗金 1,2，蔡士宾 1#，杨继书 1,2，张巧凤 1，吴纪中1，蒋彦婕 1，颜 伟1，吴小有 1 1江苏省农业科学院粮食作物研究所，南京 2南京农业大学农学院，南京 Email: 13675154110@163.com, #caisb@jaas.ac.cn 收稿日期：：2012 年11 月9日；修改日期：2012 年11 月14 日；录用日期：2012 年11 月29 日 摘 要：为了开发利用沿海滩涂资源，为滩涂地区农作物布局提供参考信息，本实验以小麦、高粱、 水稻、油菜、青菜、大豆、绿豆和芝麻等 8种作物，每种作物随机挑选 5个品种(系)为试验材料，采 用芽期发芽鉴定法研究了 5种盐浓度(0.0%, 0.5%, 1.0%, 1.5 % , 2. 0%)胁迫下不同作物不同品种之间相对 发芽率的变化。以各作物半致死浓度的大小作为作物耐盐性强弱的标准。结果表明，随着盐浓度的升 高，相对发芽率明显下降，不同盐浓度处理间相对发芽率的差异均达显著水(P < 0.01)。不同作物之间 差异显著，绿豆耐盐性最高，其半致死盐浓度为 1.9%，小麦、油菜次之，为 1.2%左右；水稻半致死 盐浓度最低(0.84%)。半致死盐浓度下，除大豆外，各作物不同品种之间差异极显著(P < 0.001)，且遗 传力均在 68.8%~94.9%之间。因此，可以通过初步耐盐性鉴定，从绿豆、油菜、小麦等耐盐性较好的 *基金项目：江苏省农业科技自主创新资金项目(CX(10)127)；科技基础性工作专项(2007FY110500-06)。 #通讯作者。 Copyright © 2012 Hanspub 59  主要农作物芽期耐盐性比较研究 Copyright © 2012 Hanspub 60 作物中筛选强耐盐品种在沿海地区推广种植。同时，耐盐种质可以作为作物耐盐性育种亲本以及遗传 研究利用。 关键词：作物；耐盐性；相对发芽率 1. 引言 江苏省沿海地区地狭人稠，随着工业发展，耕地 面积逐步减缩，土地资源十分紧缺，人地矛盾日益突 出。江苏沿海滩涂面积达1031 万亩，约占全国滩涂 的四分之一，现每年仍以 3万至 5万亩的速度淤涨。 滨海地区的土地资源和滩涂资源极为丰富，开发滩涂 对我省沿海岸地区增加土地面积、缓和人地矛盾及实 现可持续发展，有着十分重要的战略意义。 沿海滩涂土壤最显著的特征就是盐分含量偏高， 且以氯盐为主，这是沿海滩涂土壤在形成过程中盐分 积累的结果。沿海滩涂土壤盐分具有明显的季节性变 化，夏秋两季为脱盐期，春冬两季为积盐期，容易造 成地表返盐。 盐碱土改良，目前主要有 3种措施，工程措施，化 学措施和生物学措施。工程措施和化学措施见效快， 但副作用大，如利用淡水洗盐，在洗盐的同时除了可 以把钠盐排走外，同时也造成了植物所必须的矿质元 素的流失，化学措施在除盐的同时，易造成二次污染， 这两种措施的成本也比较高，而生物学措施可以避免 这些缺点，无疑是最经济、安全、有效的办法。选择 适宜在江苏省沿海滩涂种植的作物是急需解决的问 题。 国内外学者已经对主要农作物进行了耐盐性鉴 定与评价，筛选出一些耐盐性较强的种质资源。如那 桂秋(2009)对大豆种质进行了耐盐性筛选， 筛选 出丰 豆8，黑农 49 等种质[1]，申玉香(2009)通过对几个大 麦品种进行耐盐性综合评价，得到芽期和苗期均耐盐 的种质 C2118，苏啤4号等种质[2]，胡 茂 龙 (2009)利用 人工海水胁迫对不同甘蓝型油菜进行了耐盐性评价， 筛选出 05yc2 等耐盐种质[3]，孙璐(2012)筛选出辽杂 15，辽甜3号等耐盐高粱种质[4]，王萌萌(2012)按照农 业部标准对 882 份小麦种质进行了耐盐性筛选，筛选 出小偃 22，新 曙 光1号等耐盐优异种质[5]。A Shahzad (2012)通过对小麦地方品种耐盐性筛选，筛选出 Sakha-92，Pasban90 等耐盐种质[6]。Munir Ahmad (2011) 研究了面包小麦种质的耐盐性，筛选出 5个耐盐种质 [7]。但不同作物耐盐性比较研究却鲜见报道。 本试验试图通过对水稻、小麦、高粱、大豆、绿豆、 芝麻、油菜、青菜作物种质耐盐性鉴定，发掘耐盐性 强、适宜江苏沿海地区大面积种植的作物，为作物的 合理布局提供依据，为盐土地农作物的丰产稳产奠定 基础。 2. 材料与方法 2.1. 试验材料 从江苏省各地区收集的作物种质中选择水稻、小 麦、高粱、油菜、大豆、绿豆、青菜和芝麻等 8种农 作物作物。每种作物随机选 5个基因型(表1)进行芽期 耐盐性鉴定。 2.2. 试验方法 2.2.1. 实验处理 实验于 2011年8月至2012 年3月在江苏省农科 院粮食作物研究所种质资源中心种子处理室进行。每 个作物随机选择 5个品种(系)，每个品种设置 0.0%、 0.5%、1.0%、1.5%、2.0%等5个NaCl 盐浓度梯度。 每个处理 3次重复，每个重复30 粒种子。挑选大小 一致、颗粒饱满、健康的种子。用 1.0%的次氯酸钠消 毒10 分钟，再用蒸馏水反复冲洗 3~5 遍，均匀摆放 在直径 9 cm并且铺有两层发芽纸的培养皿中。每个 培养皿中加入 10 ml相对浓度 NaCl 溶液，在光照培养 箱发芽，各作物发芽温度设置参照农作物种子检验教 程发芽实验(中华人民共和国国家标准GB/T3543.4- 1995)每24 h更换 1次相应浓度的 NaCl溶液，以保持 盐溶液浓度基本一致。 2.2.2. 测定项目与指标 发芽标准参照农作物种子检验规程发芽试验 (GB/T3543 .4-1995)，每天记录发芽种子数，直到连续 2天无种子继续发芽为止。 发芽率 = 发芽种子总数/参试种子总数 × 100%  主要农作物芽期耐盐性比较研究 Table 1. Relative germination rates of tested varieties in different crops in salt stress 表1. 各参试作物和品种在四种盐浓度下的相对发芽率 NaCl 浓度(%) NaCl concentration(%) 作物 Crop 品种 Variety 0.5 1.0 1.5 2.0 扬籼 9417 Yangxian 9417 97.78 66.67 70.00 0.00 扬籼 9519 Yangxian 9519 89.66 72.41 10.34 0.00 淮9508 Huai 9508 50.00 6.67 0.00 0.00 盐粳 95~21 Yangeng 95~21 45.56 1.11 0.00 0.00 水稻 Rice 新108 Xin 108 37.78 4.44 0.00 0.00 启东芦稷 Qidong Luji 79.17 45.83 33.33 0.00 东台甜高粱 1 Dongtai sweat sorghum 1 61.82 23.64 0.00 0.00 启东糯高粱 Qidong waxy shorgum 98.80 95.18 66.27 3.61 东台甜高粱 2 Dongtai sweat sorghum 2 96.39 68.67 45.78 0.00 高粱 Sorghum 东台芦稷 Dongtai Luji 80.68 53.41 59.09 0.00 东元黑芝麻 Dongyuan black sesame 94.38 29.21 0.00 0.00 如东黑芝麻 Rudong black sesame 100.00 59.26 0.00 0.00 兆民白芝麻 Zhaomin white sesame 101.15 73.56 2.30 0.00 白芝麻 white sesame 100.00 84.09 19.32 0.00 芝麻 Sesame 和合白芝麻 Hehe white sesame 95.45 72.73 3.41 0.00 宁油 18号 Ningyou 18# 93.18 98.86 2.27 0.00 Westar 95.56 98.89 0.00 0.00 宁杂 11号 Ningza 11# 97.73 100.00 72.73 25.00 浙油 18号 Zheyou 18# 97.78 100.00 7.78 0.00 油菜 Rape oil seed 宁油 16 Ningyou 16# 104.76 83.33 4.76 0.00 南通绿豆 Na ntong L udo u 100.00 91.76 69.41 34.12 金湖绿豆 Jinhu Ludou 98.70 92.21 84.42 42.86 句容绿豆 Jurong Ludou 114.52 112.90 106.45 22.58 六合明绿 Luhe Ludou 114.52 109.68 88.71 33.87 绿豆 Mung bean 射阳绿豆 Sheyang Ludou 100.00 86.67 70.00 50.00 苏州青 Suzhou Qing 87.21 96.51 37.21 0.00 四月慢 Siyue Man 98.86 80.68 12.50 0.00 矮脚黄 Aijiao Huang 56.41 32.05 2.56 0.00 特矮青 Teai Qing 95.00 76.25 10.00 0.00 青菜 Green vegetables 黑头乌 Hetou Wu 100.00 53.16 0.00 0.00 车涧子 CheJianzi 90.70 77.91 18.60 1.16 神农麦 2号Shennongmai 2 94.37 61.97 16.90 0.00 日本洋小麦 Riben yangxiaomai 87.30 60.32 46.03 0.00 宁盐 1号Ningyan 1# 96.47 94.12 64.71 2.35 小麦 Wheat 扬麦 11 Yangmai 11# 91.76 90.59 25.88 0.00 黄豆 Huangdou 79.03 29.03 0.00 0.00 黑豆 Heidou 103.03 43.94 16.67 0.00 灌豆 2号Guandou 2# 78.57 30.00 1.43 0.00 滨海黑豆 Binhai heidou 96.92 44.62 13.85 0.00 大豆 Soybean 灌云黑豆 Guanyun Heidou 90.20 25.49 17.65 0.00 平均 Mean 89.70 A 66.86 B 27.62 C 5.42 D Copyright © 2012 Hanspub 61  主要农作物芽期耐盐性比较研究 相对发芽率 = 处理发芽率/对照发芽率 × 100% 2.2.3. 数据统计与分析方法 采用 EXCEL 2003和SAS 8.0进行统计分析。 3. 结果与分析 3.1. 不同盐浓度对八种农作物种子发芽率的 影响 8种作物、每种作物 5个品种、5种盐浓度下的耐 盐性鉴定结果列于表 1。结果表明，对种子相对发芽 率影响最大的为盐浓度，随着盐浓度的升高，相对发 芽率明显下降，0.5%浓度下发芽率平均下降10.3%、 1.0%浓度下发芽率下降1/3、1.5%浓度下相对发芽率 降至 27.6%、2.0%浓度下，平均发芽率只有对照的 5.42%，不同盐浓度处理间相对发芽率的差异均达显 著水平。 3.2. 不同作物耐盐性差异比较 随着 NaCl 浓度的升高，各作物种子的萌发都受 到不同程度的抑制，相对发芽率呈下降趋势(表2，图 1)。在 0.5%的盐浓度下，除水稻的相对发芽率只有 64.15%外，其它 7种作物相对发芽率下降较缓，绿豆 的相对发芽率甚至高于 100%；在 1.0%的盐浓度下， 作物之间的相对发芽率变异幅度最大，绿豆和油菜的 发芽率仍然没有受到明显影响，小麦相对发芽率下降 23%、籼稻、高粱、芝麻和青菜的发芽率平均下降 33%~43%，大豆的发芽率平均下降 70%左右，而粳稻 的平均发芽率不到 5%；在 1.5%的盐浓度下，各作物 相对发芽率变幅为 5.01%~84.72%，绿豆的相对发芽 率最高，小麦和高粱次之，其它作物的相对发芽率均 Table 2. Effect salt stress on relative germination rates in different crops 表2. 不同盐浓度对各作物相对发芽率影响 盐浓度NaCl concentration 作物Crop 0.5% 1.0% 1.5% 2.0% 绿豆Mung bean 104.87 a107.93 a 84.72 a 36.91 a 油菜Rape oil see d 97.80 ab96.22 ab 17.51 bc5.00 b 小麦Wheat 92.12 ab76.98 bc 34.43 bc0.70 b 青菜Green vegetables87.50 b 67.73 bc 12.45 bc0.00 b 芝麻Sesame 98.20 ab63.77 c 5.01 c 0.00 b 高粱Sorghum 83.37 b 57.35 cd 40.89 b 0.72 b 大豆Soybean 89.55 ab34.62 d 9.92 c 0.00 b 水稻Rice 64.15 c 30.26 d 16.06 bc0.00 b 同列数据后不同字母表示差异达 5%显著水平，下同。 不同作物在不同盐浓度下的相对发芽率 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% 0.0% 0.5% 1.0% 1.5% 2.0% 盐浓度 NaCl concentration 相对发芽率 RGR 水稻 小麦 高粱 大豆 绿豆 油菜 青菜 芝麻 Figure 1. The germination curve of different crops at different salt concentrations 图1. 不同作物不同盐浓度下发芽率曲线 在20%以下；在 2%的盐浓度下，绿豆的相对发芽率 仍然有36.91%，而其他几种作物的相对发芽率均在 5%以下。 根据 5种盐浓度下发芽率变化趋势，拟合了 8种 参试农作物相对发芽率的曲线方程(表3)。其中，绿豆 和油菜的相对发芽率变化符合一元二次曲线方程，水 稻、小麦等其余 6种作物的相对发芽率变化均符合一 次曲线方程，各方程的决定系数均在 0.9 以上，可以 Table 3. Equations of relative germination rate against salt concentrations in different crops 表3. 不同作物的相对发芽率曲线方程 作物 Crop 曲线方程 Equation 决定系数Determination coefficient 半致死盐浓度(%)Semi-lethal NaCl concent r at i on 水稻 Rice y = –4961.8x + 91. 712 0.9573 0.84 小麦 Wheat y = –5125.8x + 112.1 0.9269 1.21 高粱 Sorghum y = –4820.8x + 104.67 0.9732 1.13 大豆 Soybean y = –5592.6x + 102.74 0.9357 0.94 绿豆 Mung bean y = –376,086x2 + 4595.1x + 97. 348 0.9821 1.89 油菜 Rape oil seed y = –107,200x2 – 2676.8x + 99.314 0.9900 1.23 青菜 Green vegetables y = –5501x + 108.55 0.9377 1.06 芝麻 Sesame y = –5863.8x + 112.03 0.9068 1.06 y表示相对发芽率；x表示盐浓度(%)。 Copyright © 2012 Hanspub 62  主要农作物芽期耐盐性比较研究 较准确地预测各作物在不同盐浓度下的耐盐表现。如 果以相对发芽率 50%为该作物耐盐鉴定的合适盐浓 度，则绿豆耐盐鉴定适合的浓度最高，约为 1.89%； 小麦、油菜次之，为1.2%左右；高粱再次之，为 1.1% 左右；青菜、芝麻和大豆的平均耐盐性较差，半致死 盐浓度在 1.00 左右；水稻种子耐盐鉴定适合的浓度最 低，约为 0.8%(表3)。由此推断，八种参试作物耐盐 性强弱顺序为：绿豆 > 油菜 > 小麦 > 高粱 > 青菜 = 芝麻 > 大豆 > 水稻。 3.3. 同一作物不同品种耐盐性差异 根据表 3列出了各种作物的半致死盐浓度，分析 了每个作物 5个品种间耐盐性差异(表4，图 2)。结 果 表明，在2.0%盐浓度下，绿豆品种间相对发芽率差异 达到极显著水平；在 1.5%盐浓度下，小麦、高粱和油 菜品种间相对发芽率差异达到极显著水平；在 1.0%盐 浓度下，芝麻、青菜、水稻品种间相对发芽率差异也 达到极显著水平；只有大豆在 1.0%盐浓度下品种之间 发芽率下降的幅度差异不明显，说明半致死盐浓度处 理，可以从绝大多数作物的栽培品种中筛选出耐盐性 较好的品种。 用方差分析法估算了半致死盐浓度处理后，相对 发芽率的遗传力(表4)。结果表明，油菜、小麦、高粱 和水稻耐盐性的遗传力较高，遗传力均在 80%以上； 绿豆、青菜和芝麻耐盐性的遗传力中等，遗传力均在 70%~75%以上；大豆耐盐性的遗传力偏低，只有 9%。 说明绝大多数作物的半致死盐浓度处理后，相对发芽 率主要受品种本身的遗传特性控制，可以通过遗传改 良提高作物的耐盐性。 4. 讨论 本研究表明，在 0.5%盐浓度下 8种农作物相对发 芽率受到的影响较小，对绿豆等作物种子的萌发甚至 有促进作用。这与谢德意(2000)研究的结果相一致， 说明大多数作物对低浓度的盐渍逆境具有一定的抗 耐能力[7]。随着盐浓度的增大，不同作物相对发芽率 下降幅度显著加大，不同盐浓度之间相对发芽率差异 极显著，这与郭望模等人研究结果一致[8]，说明在盐 渍化较严重的逆境下，筛选鉴定耐盐性较强的作物和 品种类型，对开发利用沿海滩涂土壤资源具有重要的 应用价值和指导意义。 虽然国内外学者已分别对不同农作物进行了耐 盐性鉴定，筛选出一些耐盐性较强的种质资源[2,3,6, 8-13]。但不同作物耐盐性系统比较研究却鲜见报道。本 试验通过对水稻、小麦、高粱、大豆、绿豆、芝麻、油 菜、青菜作物种质芽期耐盐性鉴定，依据半致死盐浓 Table 4. Analysis of variance of rela tive germination r a tes among varieties in different crops at about semi-lethal NaCl concentrations 表4. 半致死 NaCl胁迫下同一作物不同品种(系)相对发芽率的方差分析 作物 Crop 盐浓度 NaCl (%) 变异来源 Source of Variation DF MS F 显著性 Significance at 5% level 遗传力 h2 (%) 品种 Variety 4 0.0312 8.9 ** 72.4 绿豆 Mungbean 2.0 误差 Error 10 0.0035 品种 Variety 4 0.2884 49.9 ** 94.2 油菜 Rape oil seed 1.5 误差Error 10 0.0058 品种 Variety 4 0.1261 15.0 ** 82.3 小麦 Wheat 1.5 误差Error 10 0.0084 品种 Variety 4 0.2046 56.5 ** 94.9 高粱 Sorghum 1.5 误差 Error 10 0.0036 品种 Variety 4 0.1353 7.6 ** 68.8 芝麻 Sesame 1.0 误差Error 10 0.0178 品种 Variety 4 0.1485 10.3 ** 75.6 青菜 Green vegetables 1.0 误差 Error 10 0.0145 品种 Variety 4 0.0242 1.3 ns 9.0 大豆 Soybean 1.0 误差Error 10 0.0186 水稻 Rice 1.0 品种 Variety 4 0.3881 28.9 ** 90.3 **Significant difference at 1% probability level. Copyright © 2012 Hanspub 63  主要农作物芽期耐盐性比较研究 启东芦稷 东台甜高粱 1 启东糯高粱 东台甜高粱 2 东台芦稷 0 10 20 30 40 50 60 70 80 相对发芽率% RGR（%） 高粱 Sor g hum a 扬籼9417 扬籼9519 淮9508 盐粳95-21 新108 0 20 40 60 80 100 相对发芽率 % RGR(%) 水稻 Rice b (a) (b) 东元黑芝麻 如东黑芝麻兆民白芝麻白芝麻和合白芝麻 0 20 40 60 80 100 相对发芽率 % RGR （ % ） 芝麻 Sesame c 宁油 18 号 westar 宁杂 11 号浙油 18 号宁油 16 0 20 40 60 80 100 相对发芽率 % RGR （ % ） 油菜（Rape oil seed） d (c) (d) 南通绿豆 金湖绿豆 句容绿豆 六合明绿 射阳绿豆 0 10 20 30 40 50 60 相对发芽率 % RGR （ % ） 绿豆 Mun g bean e 车涧子 神农麦2号 日本洋小麦宁盐1号扬麦11 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 相对发芽率 % RGR （ % ） 大豆 So y bean f (e) (f) 车涧子 神农麦2号 日本洋小麦宁盐1号扬麦11 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 相对发芽率% RGR（%） 小麦 Wheat g 苏州青 四月慢 矮脚黄 特矮青 黑头乌 0 20 40 60 80 100 相对发芽率 % RGR （ % ） 青菜 Green ve g etables h (g) (h) Figure 2. Relative germination rat es (RGR) of eight crops at about semi-lethal NaCl concentrations 图2. 八种作物在半致死盐浓度下的相对发芽率 Copyright © 2012 Hanspub 64  主要农作物芽期耐盐性比较研究 度，判断出绿豆最为耐盐，油菜、小麦、高粱、青菜、 芝麻次之，大豆和水稻对盐害最为敏感。因此，在沿 海规划农作物布局中，可以考虑各作物的耐盐性强 弱，因地制宜，根据土壤的盐渍化程度选择适宜的耐 盐作物。本试验结果为作物的合理布局提供了依据， 为盐土地农作物的丰产稳产奠定了基础。 同一作物不同品种耐盐性差异结果分析表明，大 多数作物在半致死盐浓度下品种之间耐盐性差异极 显著(表4)，而且耐盐性遗传力较高，表明作物耐盐性 主要受品种自身遗传控制。说明可以通过遗传改良进 一步提高作物的耐盐性。水稻两个亚种之间耐盐性表 现出差异，籼稻较粳稻耐盐，与陈志德等的研究结果 相似[14]。因此，拟在本研究的基础上，进一步开展大 规模种质耐盐性鉴定，筛选出耐盐作物中的耐盐种 质，为耐盐基因资源的发掘与作物耐盐性的遗传改良 提供基础材料。 作物在盐渍条件下萌发，是进一步立苗、生长发 育，并最终形成产量的基本前提，也是多数研究者普 遍采用的耐盐性筛选方法[15,16]。因此本研究也使用相 对发芽率为指标，评价不同作物的耐盐能力。但种子 萌发后能否正常生长发育，可能还受其它耐盐机制调 控。因此，对不同作物、同一作物不同品种进一步耐 盐性比较，尚需苗期，乃至全生育期植株对盐渍逆境 反应的资料佐证。 参考文献 (References) [1] 那桂秋, 寇贺, 曹敏建. 不同大豆品种种子萌发期耐盐碱性 鉴定[J]. 大豆科学, 2009, 28(2): 352-356. [2] 申玉香, 乔海龙等. 几个大麦品种(系)的耐盐性评价[J]. 核农 学报, 2009, 23(5): 752- 7 57. [3] 胡茂龙, 蒲慧明, 陈新军等. 人工海水胁迫下不同甘蓝型油 菜品种发芽能力的差异[J]. 江苏农业科学, 2009, 6: 120-122. [4] 孙璐, 周宇飞, 汪澈等. 高粱品种萌发期耐盐性筛选与鉴定 [J]. 中国农业科学, 2012, 45(9): 1714-1722. [5] 王萌萌, 姜奇彦, 胡正等. 小麦品种资源耐盐性鉴定[J]. 植 物遗传资源学报, 2012, 13(2): 189-194. [6] A. Shahzad, M. Ahmad, M. Iqbal, I. Ahmed1 and G. M. Ali. Evaluation of wheat landrace genotypes for salinity tolerance at vegetative stage by using morphological and molecular markers. Genetic and Molecular Res e a r c h , 2012, 11(1): 679-692. [7] 谢得意, 王惠萍, 王付欣等. 盐胁迫对棉花种子萌发及幼苗 生长的影响[J]. 中国棉花, 2000, 27(9): 12-13. [8] 郭望模, 傅亚萍, 孙宗修, 郑镇一. 盐胁迫下不同水稻种质形 态指标与耐盐性的相关分析[J]. 植物遗传资源学报, 2003, 4(3): 245-251. [9] 陈新军, 胡茂龙, 戚存扣等. 不同甘蓝型油菜品种种子萌发 能力研究[J]. 江苏农业科学, 2007, 4: 26-28. [10] 马雅琴, 翁跃进. 引进春小麦种质耐盐性的鉴定评价[J]. 作 物学报, 2005, 31(1): 58-64. [11] A. A. Abdel-Latef. Salt tolerance of some wheat cultivars. Ph.D. Thesis, South Valley University, 2005. [12] A. A. Ta mmam, M. F. A. Alha md and M. M. Hemeda. Study of salt tolerance in wheat (Triticum aestium L.) cultivar Banysoif 1. Australian Journal of Cr o p S c i e n ce , 2008, 1(3): 115-125. [13] M. Munir, M. Ahmad, I. Ahmad and M. Yousuf. Evaluation of bread wheat genotypes for salinity tolerance under saline field conditions. African Jou rnal of Biotechnolog y, 2011, 10(20): 4086- 4092. [14] 陈志德, 仲维功, 杨杰, 黄转运. 水稻新种质资源的耐盐性鉴 定评价[J]. 植物遗传资源学报, 2004, 5(4): 351-355. [15] 丁顺华, 邱年伟, 杨洪兵, 王宝山. 小麦耐盐性生理指标的选 择[J]. 植物生理学通讯, 2001, 37(2): 98-102. [16] 郭宝生, 杨凯, 宋景芝, 黄亨履, 翁跃进. 西藏小麦耐盐性鉴 定及分析[J]. 植物遗传资源科学, 2001, 2(2) : 3 6-39. Copyright © 2012 Hanspub 65 |