微创治疗与治疗结果的统一,才是真正意义上的微创治疗。严重并发症的发生,将使微创治疗失去本身的意义。肝脏肿瘤射频消融(radiofrequency ablation, RFA)作为有效的微创治疗手段,它的治疗的实施过程,同时也是预防并发症的过程,应该从根本上认识严重并发症的机理,并在治疗过程随时进行预防。本文就RFA治疗的严重并发症,进行发生机理的探讨与理论假设,以期待进一步研究与尽最大可能避免它们的发生。 The fundament of real minimally invasive therapy lies on the consistency of minimally invasive approach and anticipatory efficacy, while occurrence of serious complication would heavily shake the base. However, by acquainting with the mechanism in occurrence of serious complications, prevention can be taken during the process of treatment. As one of the effective minimally invasive therapies for liver tumors, the procedure of radiofrequency ablation (RFA) takes both treatment for tumors and prevention of complications in consideration. This article will focus on exploring the possible mechanism and theory of hypothesis of complications during RFA approach, anticipating doing favor to further research on avoiding the serious consequence as far as possible.
微创治疗与治疗结果的统一,才是真正意义上的微创治疗。严重并发症的发生,将使微创治疗失去本身的意义。急性并发症决定近期效果,慢性并发症与远期效果并行,若无良好的近期效果,则无法谈及远期效果,也更无法谈及安全性。因此,肝脏肿瘤射频消融(radiofrequency ablation, RFA)作为有效的微创治疗手段,它的治疗的实施过程,同时也是预防并发症的过程,应该从根本上认识严重并发症的机理,并在治疗过程随时进行预防。RFA治疗无任何术后并发症是理想目标,但为达到肿瘤治疗目的,又不可避免的并发症时,则必须权衡并发症与患者受益之间做出抉择,而且,这种并发症不能够降低患者生存质量与缩短生存时间为前提。本文就RFA治疗的几种严重并发症,进行发生机理的探讨与理论假设,以期待进一步研究与尽最大可能避免它们的发生。
RFA电极穿刺置入,是对肝脏包膜与结构完整性与连续性的直接破坏,发生率占0.2%~3.0%[
RFA术后出现结肠、胆囊、胃等空腔脏器与膈肌穿孔是严重的并发症[3,4],由此引起的系列全身严重反应,使本来有效的微创治疗失去意义。这些严重并发症的发生,一般认为,与肝脏“特殊位置”(special location)的肿瘤进行RFA治疗直接相关,直接的电极误穿损伤与间接的消融损伤是重要的因素,虽然人工腹水可能减少发生的机会[
与位于肝脏内部位置不同,肝脏表面血供丰富的肝细胞癌,特别是肿瘤突出表面时,若快速受热膨胀,相对脆弱的肿瘤包膜不能抵抗内部高压力时,破裂发生,使肿瘤包膜连续性受到破坏,持续的流血过程“热沉降效应”(heat-sink effect),使肿瘤组织与血管不能及时凝固止血,同时,也增加了术后肿瘤细胞种植转移的机会。严重的持续肿瘤出血不得不进行开腹止血或动脉血管栓塞治疗[
发生的主要环节是细菌的过长时间的局部存留而繁殖,同时不能及时的引流以减少局部细菌的数量与浓度。它是胆肠吻合术后患者进行RFA的常见并发症(1)。细菌与毒素经血流进入全身而引发菌血症或脓素血症。胆肠吻合术后的肝内胆管是一个因返流导致的有菌环境,正常情况下,因通畅的引流而不能表现出细菌与毒素的引发症状,当吻合口狭窄后,反流的细菌在胆管内存留时间延长,大量的细菌繁殖与毒素产生,出现寒战、高热症状,当感染的胆汁流出后,症状随之减轻。在这种情况下,对位于肝内的肿瘤(直径<3 cm,RFA范围容易超过肿瘤)进行RFA,由于其远端的细小胆管,不可避免造成完全性梗阻,因此,产生局部脓肿的可能增加,应避免对胆肠吻合术后的肝内肿瘤进行消融。但是,位于肝脏表面的肿瘤,远离较粗胆管,而且不涉及其远端细小胆管的梗阻,我们的临床实践表明,可以进行“一次性”完全消融使组织凝固坏死而无局部脓肿发生。
是指消融区域内或其远侧胆汁聚集不能正常流出而导致的储留。它形成的原因可能是与近端较粗胆管的完全梗阻与损伤破溃,其引流肝段正常的肝细胞分泌的胆汁不能正常及时引流排出,梗阻的胆管压力升高后,胆汁经破口流入消融坏死液化区域,它多发生于肝段根部处肿瘤的消融[1,5]。而段与段之间的肿瘤消融,相对远离较粗的胆管,而且肿瘤两侧的正常肝细胞分泌的胆汁,由于存在细小末梢胆管增生代偿,经各自的段主要胆管正常引流,理论上发生胆汁瘤的可能性小。胆汁瘤的形成是胆管慢性梗阻的过程,对整体肝脏功能的影响小,但是,若胆汁瘤合并感染,则出现局部脓肿而影响全身,使这一慢性过程的较小影响导致急性过程的全身变化。因此,根据肝脏解剖学肝段与肝叶的特点,位于肝段或肝叶根部的肿瘤,RFA过程避免胆管的直接穿刺损伤与医源性感染,保持胆管的连续完整或区域肝段的完全消融毁损,从而阻止胆汁瘤与局部脓肿的发生。若没有医源性感染存在,胆汁瘤的慢性过程不会导致肝脏功能的急性变化,且不造成全身危害。
一般在RFA术后6个月出现[
RFA依靠给予肿瘤细胞足够的高温(>55℃以上)与时间(>6 min)达到变性坏死的结果[12-15]。同样,若过多热量流失到正常的肝脏细胞,持续足够的时间,对肝脏的整体功能产生影响,特别是对处于肝功能处于边缘状态的情况下,甚至出现急性肝功能衰竭。2005年3月,我们对一例肿瘤(原发性肝细胞癌,4.2 × 4.0 cm)毗邻右肝门静脉主干Child-Pugh A级患者(左肝较小,右肝较大,重度乙型肝炎后肝硬化,术前B级,经保肝治疗评估为A级),进行RFA治疗时,为达到肿瘤“一次性”完全消融目的,延长了正常作用时间的三倍,术后出现严重的腹水与黄疸,经过近一月的治疗后逐渐好转。这使我们第一次认识到“热沉降效应”的另一面,“河流效应”的重要性,即流失热量如同河流流过需要灌溉的区域一样,热量随门静脉或肝动脉流入区域性肝段或肝叶,对流过区域的肝细胞造成热损伤,持续高热最终影响肝脏功能;随肝静脉流入全身使体温升高,使机体增加代谢与体液消耗。若肿瘤位于肝叶或段的根部,进行RFA治疗时,“河流效应”的热量沿肝叶或段门静脉与肝动脉流入相应的肝叶或段;当肿瘤位于肝静脉根部时,流失的大部分热量直接沿肝静脉流入全身;当肿瘤位于第一肝门时,毗邻左右侧门静脉与肝动脉的主干,热量分别流向左右肝叶区域,累及面积广泛,对整体的肝脏功能影响较大。我们的临床研究表明,对深部靠近血管的肿瘤(距离<5mm)消融比表面远离血管的肿瘤(距离>5 mm)RFA治疗,同样的RFA条件下,前者对肝功能的影响明显。因此,对肝内毗邻主要门静脉血管的肿瘤消融,必须术前对肝脏功能与解剖学的充分评估,RFA操作过程中,预热后短时提高肿瘤局部的温度(如术前给予选择性TAE治疗[
因此,RFA作为一项有效的微创治疗手段,既要达到肿瘤的“一次性”完全消融目的,同时必须充分认识严重并发症的预防,特别是合并严重肝硬化且肝储备功能差时,对整个治疗过程的每一个环节,进行系统的技术质量控制是非常必要的。
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[