本研究采用《道家价值观问卷》和《消极完美主义问卷》探讨369名大学生道家价值观和消极完美主义的特点及关系。结果表明大学生道家价值观存有性别差异、学科差异和年级差异(P < 0.05)。消极完美主义存有性别差异和年级差异(P < 0.05)。大学生道家价值观总分与消极完美主义倾向呈现显著负相关(P < 0.01),“心态平和”、“顺势无为”和“超脱寡欲”三个因素对消极完美主义倾向有显著预测作用。本研究证明道家价值观可以减低大学生的消极完美主义水平。 In present research, 369 university students were surveyed by the Taoist values questionnaire and the negative perfectionism questionnaire to explore the characteristics and relationships of Taoist values and negative perfectionism. The results showed that the Taoist value of university students was significantly different in gender, subject and grade (P < 0.05). The negative perfec-tionism of university students was significantly different in gender and grade (P < 0.05). There was significant negative correlation between total scores of Taoist values and those of negative perfectionism (P < 0.01). The result of multiple regression suggested that three factors of peace of mind, compliance and inaction, detachment and few desires could predict negative perfectionism tendencies effectively. This present research indicates that the Taoist values can reduce the level of negative perfectionism of university students.
刘娅,刘衔华*
衡阳师范学院教育科学学院,湖南 衡阳
收稿日期:2016年6月20日;录用日期:2016年7月4日;发布日期:2016年7月13日
本研究采用《道家价值观问卷》和《消极完美主义问卷》探讨369名大学生道家价值观和消极完美主义的特点及关系。结果表明大学生道家价值观存有性别差异、学科差异和年级差异(P < 0.05)。消极完美主义存有性别差异和年级差异(P < 0.05)。大学生道家价值观总分与消极完美主义倾向呈现显著负相关(P < 0.01),“心态平和”、“顺势无为”和“超脱寡欲”三个因素对消极完美主义倾向有显著预测作用。本研究证明道家价值观可以减低大学生的消极完美主义水平。
关键词 :大学生,道家价值观,消极完美主义
中国道家思想在身心健康中的作用越来越受到关注。马斯洛和荣格曾在他们的理念中参考了道家思想。Gerstein和Sturmer开发了一种应用于EAP咨询的道家模式并运用到咨询过程 [
本研究采用随机抽样的方法,对衡阳师范学院各院发放问卷400份,有效问卷369份。其中男生94人,女生275人;大一190人,大二130人,大三48人,大四1人;理科185人,工科62人,文科122人;平均年龄18.76 ± 1.05岁。
采用张奕编制的《道家价值观问卷》,包含42个项目,5个因子分别为心态平和、顺势无为、甘于处下而不争、超脱寡欲、辩证观念。问卷采用四点量表方式(1~4,分别为“此观念与我的生活理念完全不符合”、“此观念与我的生活理念比较不符合”、“此观念与我的生活理念比较符合”和“此观念与我的生活理念完全符合”四个选项),包括正反向计分。问卷总体的内部一致性系数为0.88,总体重测信度为0.82 [
采用訾非编制的《消极完美主义问卷》,问卷共38个项目,包括5个维度:极高目标和标准、害怕失败、犹豫迟疑、过度计划和控制、过度谨慎和仔细。问卷采用五点量表方式(1~5,分别为“不符合”、“有点不符合”、“不能确定”、“有点符合”和“符合”五个选项),包括正反向计分,得分越高,表明完美主义倾向越强烈。问卷的内部一致性系数在0.75~0.82之间,重测信度在0.61~0.81 [
使用统计软件SPSS16.0对数据进行描述性统计,并进行相关分析,t检验,方差分析和多元回归分析。
由表1可见:大学女生在道家价值观总分、道家价值观的心态平和、甘于处下而不争、超脱寡欲、辩证观念因子得分上显著高于男生(P < 0.01)。
由表2可见,不同学科的大学生在顺势而为、甘于处下而不争和辩证观念因子上存在显著差异(P < 0.05)。LSD事后检验表明在文理科和理工科方面的顺势而为因子得分存在显著的差异,理科得分显著高于文科和工科。文科辩证观念得分显著高于理科、工科;文科在甘于处下而不争的得分显著高于理科。
由表3可见,道家价值观总分和道家价值观各因子在大一、大二、大三年级均存在显著差异。LSD事后检验表明大一学生在甘于处下而不争、超脱寡欲、辩证观念因子和道家价值观总分显著高于大二、大三;在心态平和方面,大一得分显著高于大三;在顺势无为方面,大三得分显著高于大一。
由表4可见:大学男生在消极完美主义的害怕失败维度得分上显著高于女生(P < 0.01),但女生在过度计划和控制维度的得分上显著高于男生(P < 0.05)。
由表5可见,大学生消极完美主义总分以及各维度在文理工科方面均不存在显著差异(P > 0.05)。
由表6可见,大学生消极完美主义总分、犹豫迟疑、害怕失败维度在大学一二三年级存在显著差异(P < 0.05)。LSD事后检验表明大二学生在消极完美主义总分、犹豫迟疑、害怕失败维度得分显著高于大一。大三学生在犹豫迟疑、害怕失败维度得分显著高于大一。
由表7可见,道家价值观总分与消极完美主义总分呈负相关,其中道家价值观的顺势无为、超脱寡欲两个因子和道家价值观总分与消极完美主义总分呈显著负相关(P < 0.01),心态平和因子与消极完美主
男(n = 94) | 女(n = 275) | t | |||
---|---|---|---|---|---|
M | SD | M | SD | ||
心态平和 | 2.81 | 0.42 | 2.98 | 0.33 | -3.903** |
顺势而为 | 2.32 | 0.41 | 2.35 | 0.44 | -0.445 |
甘于处下而不争 | 2.85 | 0.44 | 3.01 | 0.35 | -3.254** |
超脱寡欲 | 2.45 | 0.60 | 2.65 | 0.53 | -3.050** |
辩证观念 | 2.92 | 0.46 | 3.14 | 0.35 | -4.305** |
道家价值观总分 | 2.67 | 0.25 | 2.82 | 0.23 | -5.461** |
表1. 大学生道家价值观的性别差异
注:** P < 0.01,* P < 0.05,下同。
文科(n = 122) | 理科(n = 185) | 工科(n = 62) | F | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
M | SD | M | SD | M | SD | ||
心态平和 | 2.97 | 0.34 | 2.93 | 0.37 | 2.88 | 0.38 | 1.161 |
顺势而为 | 2.26 | 0.40 | 2.42 | 0.45 | 2.27 | 0.43 | 6.332** |
甘于处下而不争 | 3.04 | 0.32 | 2.92 | 0.39 | 2.97 | 0.44 | 3.945* |
超脱寡欲 | 2.66 | 0.54 | 2.56 | 0.55 | 2.58 | 0.60 | 1.107 |
辩证观念 | 3.20 | 0.32 | 3.01 | 0.43 | 3.08 | 0.38 | 9.586** |
道家价值观总分 | 2.83 | 0.20 | 2.77 | 0.26 | 2.76 | 0.28 | 2.619 |
表2. 大学生道家价值观的学科差异
大一(n = 190) | 大二(n = 130) | 大三(n = 48) | F | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
M | SD | M | SD | M | SD | ||
心态平和 | 2.98 | 0.35 | 2.90 | 0.37 | 2.82 | 0.36 | 4.341* |
顺势而为 | 2.29 | 0.44 | 2.37 | 0.43 | 2.47 | 0.41 | 3.307* |
甘于处下而不争 | 3.03 | 0.39 | 2.92 | 0.36 | 2.87 | 0.38 | 5.094** |
超脱寡欲 | 2.69 | 0.56 | 2.52 | 0.57 | 2.45 | 0.46 | 5.250** |
辩证观念 | 3.20 | 0.37 | 3.00 | 0.37 | 2.88 | 0.44 | 18.894** |
道家价值观总分 | 2.84 | 0.26 | 2.74 | 0.22 | 2.70 | 0.25 | 9.389** |
表3. 大学生道家价值观的年级差异
义呈显著正相关(P < 0.01)。消极完美主义中的犹豫迟疑、害怕失败和过度计划和控制与道家价值观总分呈现显著负相关(P < 0.05)。
采用Enter回归分析法,以消极完美主义总分为因变量,道家价值观五个因子作为自变量进行多元回归分析,结果表明:“心态平和”、“顺势无为”和“超脱寡欲”三个因素对消极完美主义倾向有显著影响作用,如表8所示。
男(n = 94) | 女(n = 275) | t | |||
---|---|---|---|---|---|
M | SD | M | SD | ||
犹豫迟疑 | 2.74 | 0.54 | 2.76 | 0.64 | -0.257 |
害怕失败 | 2.43 | 0.93 | 2.05 | 0.78 | 3.586** |
过度谨慎和仔细 | 3.19 | 0.68 | 3.10 | 0.69 | 1.143 |
过度计划和控制 | 3.52 | 0.80 | 3.76 | 0.77 | -2.572* |
极高目标和标准 | 3.10 | 0.67 | 3.07 | 0.75 | 0.284 |
消极完美主义总分 | 3.00 | 0.48 | 2.95 | 0.48 | 0.848 |
表4. 大学生消极完美主义的性别差异
文科(n = 122) | 理科(n = 185) | 工科(n = 62) | F | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
M | SD | M | SD | M | SD | ||
犹豫迟疑 | 2.73 | 0.65 | 2.79 | 0.58 | 2.70 | 0.62 | 0.669 |
害怕失败 | 2.08 | 0.78 | 2.23 | 0.86 | 2.03 | 0.85 | 1.861 |
过度谨慎和仔细 | 3.21 | 0.73 | 3.10 | 0.66 | 3.01 | 0.69 | 1.911 |
过度计划和控制 | 3.78 | 0.80 | 3.63 | 0.77 | 3.73 | 0.79 | 1.455 |
极高目标和标准 | 3.10 | 0.78 | 3.05 | 0.72 | 3.13 | 0.66 | 0.285 |
消极完美主义总分 | 2.98 | 0.49 | 2.96 | 0.48 | 2.92 | 0.47 | 0.301 |
表5. 大学生消极完美主义的学科差异
大一(n = 190) | 大二(n = 130) | 大三(n = 48) | F | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
M | SD | M | SD | M | SD | ||
犹豫迟疑 | 2.64 | 0.62 | 2.88 | 0.62 | 2.86 | 0.48 | 6.793** |
害怕失败 | 2.01 | 0.81 | 2.25 | 0.83 | 2.35 | 0.83 | 5.197** |
过度谨慎和仔细 | 3.09 | 0.70 | 3.15 | 0.68 | 3.19 | 0.67 | 0.462 |
过度计划和控制 | 3.69 | 0.81 | 3.75 | 0.80 | 3.56 | 0.66 | 1.037 |
极高目标和标准 | 3.05 | 0.76 | 3.07 | 0.74 | 3.21 | 0.53 | 0.975 |
消极完美主义总分 | 2.90 | 0.48 | 3.02 | 0.50 | 3.03 | 0.39 | 3.293* |
表6. 大学生消极完美主义的年级差异
犹豫迟疑 | 害怕失败 | 过度谨慎和仔细 | 过度计划和控制 | 极高目标和标准 | 消极完美主义总分 | |
---|---|---|---|---|---|---|
心态平和 | −0.10 | 0.01 | 0.24** | 0.25** | 0.21** | 0.19** |
顺势无为 | 0.08 | −0.12* | −0.21** | -0.16** | −0.30** | −0.22** |
甘于处下而不争 | −0.19** | −0.16** | 0.17** | 0.09 | 0.12* | 0.01 |
超脱寡欲 | −0.31** | −0.47** | -0.18** | −0.28** | −0.30** | −0.48** |
辩证观念 | −0.14** | −0.24** | 0.06 | 0.11* | 0.03 | −0.06 |
道家价值观总分 | −0.24** | −0.38** | −0.02 | −0.13* | −0.05 | −0.26** |
表7. 道家价值观与消极完美主义的相关分析
自变量 | B | Beta | t | P |
---|---|---|---|---|
心态平和 | 0.197 | 0.149 | 2.637** | 0.009 |
顺势而为 | −0.181 | −0.165 | −3.591** | 0.000 |
超脱寡欲 | −0.378 | −0.440 | −9.401** | 0.000 |
表8. 道家价值观对消极完美主义总分的多元回归分析
本研究发现,大学女生在道家价值观总分得分上显著高于男生。这可能是因为女性当中本身的特性和道家的一些特点相符:崇尚平和、不与人较之高下、少私寡欲。顺势而为得分理科高于文科,文科辩证观念得分显著高于理科、工科。这可能是学科之间不同的学习方法所致,理科生讲究规则定理,凡是按规矩办事,所以不会轻易妄为,顺势而行。而文科生接触的哲学历史知识较多,思辨能力较强,所以较容易看开世俗评判标准,观念灵活、开放。这与张静的研究结论一致,文科生由于接触道教传统文化较多,导致道家传统价值观比理科生强 [
道家价值观总分与消极完美主义总分呈负相关,这与张奕、訾非的研究结果一致,说明持有道家价值观的个体更少地具有消极完美主义人格倾向 [
本研究除了证实顺势无为和超脱寡欲两个因子对消极完美主义的显著影响外 [
当然,鉴于各方面原因,本研究也存在许多不足之处。比如取样的局限性,本研究只选取了自己院校的学生为研究对象,被试的代表性不强,且问卷回收后大三与大四年级的学生人数相比差距较大,因此受样本的影响,本研究的研究结果在大学生群体中的推广可能会受到影响;由于本研究的两个问卷在国内鲜有人用,加上国内少有关于道家价值观的实证调查方面的研究,所以本研究缺乏更多的相关文献做参考,在一定程度上影响了对研究结果的比较和评价;道家价值观与消极完美主义倾向的成因是极其复杂的,往往可能涉及人格的因素,因此对于两者的相关研究还可以从中介变量入手。这些问题都有待未来研究进一步深入和完善。
根据研究结果,能够得到以下结论:
1) 大学生道家价值观存有性别、学科和年级等方面的差异。
2) 大学生消极完美主义存有性别和年级差异。
3) 大学生消极完美主义与道家价值观关系密切,道家价值观水平越高,消极完美主义倾向就越低。道家价值观可以减低大学生的消极完美主义水平。
首先感谢訾非教授和张奕前辈无私地给我问卷,并且细心地告诉我评分细则。
感谢我的指导老师刘衔华博士,在论文的完成过程中,给了我细心的指导和帮助。
感谢我的学妹李明玉帮我发放问卷,感谢我的室友徐罗月帮我修正我的论文格式,感谢所有参与过我问卷填写的我的本科校友们,才让我的论文得以顺利完成。
最后,对所有关心和帮助过我的亲人、老师、同学和朋友表示衷心的感谢。
衡阳师范学院大学生研究性学习和创新性实验计划项目(cx1535)。
刘 娅,刘衔华. 大学生道家价值观与消极完美主义倾向的关系研究 The Relationship of Taoist Values and Negative Perfectionism Tendency in University Students[J]. 社会科学前沿, 2016, 05(03): 392-398. http://dx.doi.org/10.12677/ASS.2016.53054