城市群背景下新型城镇化进程的加快,大城市及城际间的交通拥堵现象日趋严重,其中很大一部分原因是外地车辆大量涌入大城市。针对这一问题可以从限制私家车和鼓励公交两方面进行考虑,一方面是大城市的私家车需缴纳一定的费用购置车牌来获得道路通行权,因此管理城市外来车辆可以通过城际高速公路区交通通行权采取收费的市场化经济手段来达到限制通行的目的;另一方面,采取多种手段鼓励城市间公交出行,如收取小汽车拥挤费、外地车通行费等市场化方法以及停车换乘方式。因此,在鼓励公交、限制私家车前提下,考虑城市间三种交通方式:小汽车、小汽车停车换乘公交、高铁,首先给出包含出行费用和时间成本的路径广义费用函数,构造基于随机效用理论的离散选择模型,并求解不同收费费用组合下各出行模式的交通流量分配情况,最后利用数值分析更直观地展现各交通方式交通流量的变化情况。结果显示,通过经济手段来优化交通方式结构是可行的。 With the acceleration of the urbanization process, traffic congestion is becoming more and more serious in big cities, and mostly is due to the massive influx of non-local vehicles. About this issue, two aspects can be considered include restricting private vehicles and encouraging public trans-portation. On the one hand, private car owners in big cities need to pay plate number fee for way-leave. Therefore, managing urban nonlocal vehicles, to restrict traffic, can by market-oriented economics means of intercity motorway toll; on the other hand, taking a variety of means to en-courage intercity public transportation, market-oriented methods such as congestion toll for the private vehicles, nonlocal vehicle toll and Park-and-Ride (R&R) mode. Under the premise of en-couraging public transport and limiting private cars, three intercity traffic modes can be considered: private car, park and ride, high-speed rail. First, this paper tries to establish path generalized cost function including the travel time and time cost, and then build the discrete choice model based on the random utility theory, next obtain the solution of traffic flow distribution of the three travel patterns under combination of different congestion toll and nonlocal vehicle toll, finally, a numerical analysis method is used to show the traffic flow change more intuitively. The result demonstrates that it is feasible to optimize the structure of traffic modes by some economic methods.
张颖,张小宁
同济大学经济与管理学院,上海
收稿日期:2016年11月24日;录用日期:2016年12月14日;发布日期:2016年12月21日
城市群背景下新型城镇化进程的加快,大城市及城际间的交通拥堵现象日趋严重,其中很大一部分原因是外地车辆大量涌入大城市。针对这一问题可以从限制私家车和鼓励公交两方面进行考虑,一方面是大城市的私家车需缴纳一定的费用购置车牌来获得道路通行权,因此管理城市外来车辆可以通过城际高速公路区交通通行权采取收费的市场化经济手段来达到限制通行的目的;另一方面,采取多种手段鼓励城市间公交出行,如收取小汽车拥挤费、外地车通行费等市场化方法以及停车换乘方式。因此,在鼓励公交、限制私家车前提下,考虑城市间三种交通方式:小汽车、小汽车停车换乘公交、高铁,首先给出包含出行费用和时间成本的路径广义费用函数,构造基于随机效用理论的离散选择模型,并求解不同收费费用组合下各出行模式的交通流量分配情况,最后利用数值分析更直观地展现各交通方式交通流量的变化情况。结果显示,通过经济手段来优化交通方式结构是可行的。
关键词 :多项Logit模型,拥挤收费,外地车通行费,停车换乘
在城市群背景下,大城市带动周边中小城市经济的发展,随即而来的问题是城际交通需求急剧增加,私家车在城市间往来更为频繁且数量有递增的趋势,这必然会引起城际道路和大城市内的拥堵现象,因此优先发展公共交通已经成为解决城市交通拥堵的重要课题。
交通方式划分使用基于随机效用理论的多项Logit模型,该模型是目前使用较为广泛的离散选择模型 [
通过多项Logit模型预测用户选择不同出行模式的概率 [
以往的文献大多关于城市内的交通方式划分,且考虑的交通方式单一,虽然也有文献从经济手段如收取不同费用来分析分担率变化,但也仅限于改变其中一种交通方式的收费价格。目前关于城市群下城际多种出行方式的研究很少,因此文中包含三种交通方式:全程驾车、停车换乘公交、高铁 [
Logit模型是最早的离散选择模型,也是目前应用最广泛的模型。在类别选择问题上,麦克法登将每一个类别的效用分解为两部分,分别是能够观测和无法观测的效用,这就是随机效用理论,接着对随机效用做出一些分配假设,这使得我们可以用标准的统计方法(最大似然估计法)将类别特质和经济个体特质对类别选择的影响估计出来,因为文中的三种交通方式是同类别的,所以可以使用多项Logit模型进行建模。求解方面,将交通量与出行时间作为变量,给定不同的收费价格组合,使用迭代算法得到三种交通方式的流量,并利用等高线图直观地展现流量变化,说明经济手段对于促使出行者从私家车向公共交通转移的作用,同时可以得到高速公路饱和状态下的一个收费价格组合。
在如图1的系统示意图中,从城市O (周边中小城市)至城市D (大城市),假设日均总需求为
基于不改变现有的交通设施设备即交通供给不变的前提下,在考虑广义交通费用时,将需要用户承担的交通基础设施视为固定成本,因此只包括出行费用和出行时间两部分。将广义费用函数定义为随机变量,为:
式(1)中,
图1. 系统示意图
多项Logit模型(Multinomial Logit Model)是离散选择模型中最为常用的模型之一。麦克法登从计量经济学的视角研究了卢斯的模型,并将精确的效用设定为选择项可观测变量的函数 [
式(2)中,
确定项效用函数中,出行费用有小汽车油耗费、拥挤收费、额外通行费、停车费、公交票价与高铁票价;出行时间是在固定的单位时间价值即VOT (Value of Time)情况下,将所有的出行时间转换为金钱来计算总成本。出行效用函数公式为:
本文主要以出行费用(
具体量化计算过程如下:
1) 出行支付费用计算
各种出行方式的出行费用以人均花费成本表示,其中高速公路中本地返程小汽车以拥挤费用和油耗成本为出行总费用,外地临时出行的小汽车除此之外,还要加收额外通行费;换乘路线以前段小汽车油耗成本和后段公交票价为出行总支出费用;高速铁路以票价为出行途中的出行费用。假设每辆小汽车乘坐一人,方式①、②、③的出行费用
出行方式①的出行费用:
本地返程小汽车:
外地临时出行者小汽车:
出行方式②的出行费用:
出行方式③的出行费用:
2) 出行时间成本计算
将各出行方式乘以一个固定的单位时间价值,即转换为以货币为单位的成本,其表达公式为式(9):
根据阻抗函数 [
出行方式①的出行时间成本:
出行方式②的出行时间成本:
出行方式③的出行时间成本:
以上,得到三种交通方式的分担率如下:
在本地返程出行需求
以上假设符号中,交通流
第一步,初始化,设交通流初始值
第二步,将
第三步,利用公式(11)、(12)和(13)计算得到出行方式的时间成本
第四步,
第五步,通过以下公式(14)计算得出方式①、②的交通流
若计算得到的
本节应用上述模型来分析苏州至上海在采取拥挤收费与外地车通行费前后的各出行方式分担率变化情况。模型的各个参数如下:
使用Matlab作等高线图,如图2~4所示,从图2可以看出每小时车流量大于8000的区域道路状态为拥挤,相反地,流量小于8000的区域道路状态为不拥挤。当流量等于8000时,道路饱和,此时这条等高线上所有的
从以下三个等高线图可以得出以下结论:拥挤收费不变,增加额外通行费或额外通行费不变,增加拥挤收费时,路径①的车流量减少,特别是调整拥挤收费的情况下车流量明显减少,而路径②、③的车流量增加。路径①中的车流量是随着拥挤收费和额外通行费的增加而减少,减少的车流量转移到另外两条路径中。
1 | 1.5 | 2 | 2.5 | 3 | |
---|---|---|---|---|---|
10 | 10252 | 7222 | 5012 | 3441 | 2345 |
20 | 9785 | 6878 | 4766 | 3269 | 2226 |
30 | 9351 | 6562 | 4542 | 3112 | 2118 |
40 | 8948 | 6271 | 4336 | 2969 | 2020 |
50 | 8576 | 6004 | 4148 | 2839 | 1930 |
表1. 路径①流量变化表
1 | 1.5 | 2 | 2.5 | 3 | |
---|---|---|---|---|---|
10 | 21780 | 22885 | 23691 | 24263 | 24663 |
20 | 21951 | 23010 | 23780 | 24326 | 24706 |
30 | 22109 | 23125 | 23862 | 24383 | 24745 |
40 | 22255 | 23231 | 23937 | 24435 | 24781 |
50 | 22391 | 23329 | 24005 | 24483 | 24814 |
表2. 路径②流量变化表
1 | 1.5 | 2 | 2.5 | 3 | |
---|---|---|---|---|---|
10 | 37968 | 39893 | 41298 | 42296 | 42993 |
20 | 38265 | 40112 | 41454 | 42405 | 43068 |
30 | 38541 | 40313 | 41596 | 42505 | 43137 |
40 | 38796 | 40498 | 41727 | 42596 | 43199 |
50 | 39033 | 40667 | 41847 | 42678 | 43256 |
表3. 路径③流量变化表
图2. 路径①流量变化图
本文分析了管理城市外来车辆的经济手段,包括拥挤收费和外地车额外通行费,以及鼓励公交出行的多种方法,具体是在城市间多种交通方式通行的前提下,以拥挤收费与额外通行费为变量,建立多项Logit模型以预测城际各出行模式的分担率,通过依次调整变量得到不同路径对应的流量值,计算结果说
图3. 路径②流量变化图
图4. 路径③流量变化图
明该模型是可行的。实际应用中,增加拥挤收费与外地车通行费时,用户选择小汽车出行的概率降低,而停车换乘公交和高铁出行的比例均会增加。因此,本文通过经济手段达到限制进入大城市的外地车和以此来鼓励公共交通出行是可行的。
国家自然科学基金项目(71125004);国家自然科学基金重点项目(71531011)。
张颖,张小宁. 城市间多种交通方式通行经济分析 Economic Analysis for Multiple Transportation Modes of Intercity Travel[J]. 管理科学与工程, 2016, 05(04): 177-185. http://dx.doi.org/10.12677/MSE.2016.54019