目的:探究权力感对替代性内疚的影响。方法:选取160名大学生为被试,采用情境法,并用到了个人权力感量表测量被试的主观权力感。结果:权力感对替代性内疚感的简单回归分析表明权力感的预测作用显著,β = 0.266,t = 3.473,P < 0.01。结论:个体的权力感越高,其在他人不道德行为上体验到的替代性内疚感越强。 Objective: To explore the relationship between power and vicarious guilt. Methods: One hundred and sixty college students were recruited in the study, and they imagined a target doing an immoral behavior; they also completed emotional items to measure emotions and the personal sense of power scale to measure their subjective power. Results: Power could significantly predict vicarious guilt, β = 0.266, t = 3.473, P < 0.01. Conclusion: The higher level of power individuals have, the higher level of vicarious guilt they experience for others’ immoral behaviors.
陈佳芳,张进辅
西南大学心理学部,重庆
收稿日期:2017年2月1日;录用日期:2017年2月18日;发布日期:2017年2月22日
目的:探究权力感对替代性内疚的影响。方法:选取160名大学生为被试,采用情境法,并用到了个人权力感量表测量被试的主观权力感。结果:权力感对替代性内疚感的简单回归分析表明权力感的预测作用显著,β = 0.266,t = 3.473,P < 0.01。结论:个体的权力感越高,其在他人不道德行为上体验到的替代性内疚感越强。
关键词 :权力感,替代性内疚
Copyright © 2017 by authors and Hans Publishers Inc.
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY).
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
当人们违反道德规范,导致对他人造成伤害时,人们会体验到一定程度的内疚感(Stets & Turner, 2006; Tangney, Wagner, Fletcher, & Gramzow, 1992)。内疚是一种负性情绪,但同时内疚也是一种亲社会性情绪,它有助于提升人际关系。如,感到内疚的人往往会做出一定的补偿行为(Tangney, Stuewig, & Mashek, 2007),如表现得更慷慨大方(Ketelaar & Au, 2003)、更合作(De Hooge, Zeelenberg, & Breugelmans, 2007)。研究表明,内疚感产生的部分原因是人们对自己的行为有控制感,却没能控制自己的不当行为(Tangney & Fischer, 1997; Wicker, Payne, & Morgan, 1983)。
社会生活中,人们在与他人交往时,不仅会为自己的不道德行为感到内疚,还会为他人的不道德行为感到内疚,这种内疚感被称为替代性内疚(Tangney et al., 2007)。替代性内疚在日常生活中比较常见,如父母会为孩子的不道德行为感到内疚(Scarnier, Schmader, & Lickel, 2009);当人们和不道德行为者有直接或间接的接触时,都会产生一定程度的内疚感(Eskine, Novreske, & Richards, 2013);当人们想到他们的父母或朋友做过某件不道德事情时,也会感到内疚(Lickel, Schmader, Curtis, Scarnier, & Ames, 2005)。有研究表明,对他人行为的控制感是替代性内疚产生部分原因(Lickel et al., 2005; Scarnier et al., 2009),即当他人做出不道德行为时,如果个体对不道德行为者的行为有一定的控制感,则个体会产生替代性内疚感;因为个体会认为自己本来可以阻止或控制他人的不道德行为,但是却没有制止,所以个体会对不道德行为的受害者产生一定程度的内疚感。如果个体对不道德行为者的行为没有控制感或控制感较低,当他人做出不道德行为时,个体的内疚感会比较低;因为个体对他人的不道德行为没有控制感,即不对不道德行为责任,所以对不道德行为的受害者的内疚感较低。因为权力感与控制感关系密切,所以本研究主要关注个体的权力感对替代性内疚的影响。
权力是社会生活中的一种核心观念(Fiske, 2004; Winter, 1973)。它通常是指对信息或决策等重要资源的不对称控制(Fast, Sivanathan, Mayer, & Galinsky, 2012)或对自己及他人行为和想法的影响力(Keltner, Gruenfeld, & Anderson, 2003)。权力的来源有很多种,如社会机构、体魄、人数优势、感知到的合法性等(Ebenbach & Keltner, 1998)。在社会生活中,体验到权力感的个体不一定是有真正的权力的人,因而权力感是比真正的权力更常见的观念。心理学中的权力的研究对象,并非真实权力,而是权力感、权力体验(Schmid Mast, 2010; 魏秋江, 段锦云, &范庭卫, 2012)。研究表明,权力感常常与控制感有关,即权力感越高的个体,其感受到的对他人的控制感越强(Haidt & Rodin, 1999; Kipnis, 1972)。综合上述控制感与替代性内疚感的关系,我们假设权力感越高的个体,对他人的不道德行为体验到的替代性内疚感越强。
随机选取某大学学生160人,其中男生61人、女生99人;大一30人、大二37人、大三32人、大四61人。
情绪测量。被试报告“你对回忆对象的不道德行为感到内疚的程度为多少(1 = 一点也不,7 = 非常)”;作为填充任务,被试也评价自己生气的程度“你对回忆对象的不道德行为感到生气的程度为多少(1 = 一点也不,7 = 非常)”。
个人权力感量表。采用Anderson, John和Keltner (Anderson, John, & Keltner, 2012)编制的具有良好信度的个人权力感量表(the personal sense of power scale),共8个项目,旨在测量个体的主观权力感。采用Likert 7点评分,1到7分别表示“完全不符合”、“不符合”、“比较不符合”、“不确定”、“比较符合”、“符合”、“完全符合”。得分越高,个体权力感越高。本研究中该量表的内部一致性信度系数α为0.77。
首先被试任意指定生活中的一个人A作为情境想象中的主要人物,再对给定的情境进行生动的想象。具体情境如下,
“在某个下午,你和A (被试事先指定的某人)在超市购物。选好物品,轮到你们结账了。收银员在找钱时,将50元错当成10元找给了A (即,多找了40元钱),你看到A数完找回的钱后犹豫了一下,但是马上将钱装进了钱包。一天的工作结束后,该收银员赔偿了40元给超市。”
然后,被试对想象对象的不道德行为的内疚感和生气程度进行1到7点评分。
最后,被试完成个人权力感量表。
由表1可得,权力感与替代性内疚和生气均呈显著正相关,年龄和性别与替代性内疚感相关均不显著,年龄与生气呈显著正相关、性别与生气相关不显著。
以权力感作为预测变量,替代性内疚感作为结果变量的简单回归分析表明,权力感能显著预测替代性内疚,β = 0.266,t = 3.473,P < 0.01。另外,在控制年龄后,做权力感对生气的回归分析,结果表明,权力感能显著预测生气,β = 0.227,t = 2.956,P < 0.01。
本研究结果表明,当他人做出不道德行为时,权力感越高的个体体验到的替代性内疚感越强,这可能与权力感高的个体的控制感强有关。未来研究可以进一步探讨控制感在权力感与替代性内疚间的作用。另外,权力感越高的人,其对他人不道德行为体验到的生气感也越强。
本研究的情境描述的是他人的不道德行为,对此,高权力感个体的替代性内疚感高于低权力感个体的感受。这和前人对个人内疚感与权力感的关系的研究结论不同。根据权力的社会距离理论(Magee & Smith, 2013),高权力感个体更容易体验到自豪、轻蔑、厌恶(生气)等社会分离情绪,而低权力感个体更容易体验到同情、内疚、感激、尴尬等。类似地,有研究表明,地位较低的个体在负性事件中也会体验到较多的内疚和悲伤情绪(Tiedens, Ellsworth, & Mesquita, 2000)。有关儿童社交研究表明,社交地位较低(表明权力感较低)的儿童报告了较高水平的内疚、抑郁等负性情绪(Keltner et al., 2003)。虽然本研究的对象是替代性内疚,在概念上不同于内疚感,但是在本质上,这两者都是表达了对事件的后悔和对受害人的同情。本研究和前人研究结论的不一致可能是由实验情境的差异导致的,即本研究中的负性事件是由他人引起的,而前人研究中的负性事件与个体自身有关。未来研究可以进一步对此进行探究。
1 | 2 | 3 | 4 | M ± SD | |
---|---|---|---|---|---|
1. 年龄 | 1.000 | 20.84 ± 2.39 | |||
2. 性别 | −0.014 | 1.000 | 1.62 ± 0.49 | ||
3. 权力感 | 0.050 | 0.150 | 1.000 | 38.26 ± 5.59 | |
4. 替代性内疚 | 0.030 | 0.023 | 0.266** | 1.000 | 4.08 ± 1.66 |
5. 生气 | 0.158* | 0.027 | 0.234** | 0.354** | 3.48 ± 1.61 |
表1. 各变量的描述统计(M ± SD)及变量间的相关系数
注:*P < 0.05,**P < 0.01,***P < 0.001;被试性别中男生计为1,女生计为2。
2015年重庆市研究生科研创新项目“他人不道德行为对个体道德行为的影响:社会距离和替代性内疚的作用”(项目号:CYS2015059)。
陈佳芳,张进辅. 权力感对替代性内疚的影响 The Effect of Power on Vicarious Guilt[J]. 心理学进展, 2017, 07(02): 171-175. http://dx.doi.org/10.12677/AP.2017.72021