辽宁省南部的瓦房店地区是我国重要的原生金刚石矿产区,自1972年在该区发现金伯利岩以来,已发现100多个金伯利岩体,其中岩管24个。通过研究认为,构造盆地和水平断裂是该区开展金刚石找矿工作中值得注意的两个问题。构造盆地控制了金伯利岩体的分布,水平断裂对金伯利岩体进行了破坏和改造,使岩体形态发生明显变化。本文介绍了典型岩管与构造盆地的关系和水平断裂的特征,提出了一些需要开展工作的靶区。 The Wafangdian area in the south of Liaoning Province is an important primary diamond mineral area in China. Since the discovery of kimberlite in this area in 1972, more than 100 kimberlite bodies have been discovered, including 24 rock pipes. According to the research, tectonic basins and horizontal faults are two issues worthy of attention in the diamond prospecting work in this area. The tectonic basin controls the distribution of the Kimberlite rock mass, and the horizontal faults destroy and transform the Kimberlite rock mass, which causes the rock mass morphology to change significantly. This paper introduces the relationship between typical rock pipe and tectonic basin and the characteristics of horizontal fracture, and puts forward some target areas for work.
付海涛
辽宁省地质勘探矿业集团,辽宁 沈阳
收稿日期:2019年4月23日;录用日期:2019年5月6日;发布日期:2019年5月13日
辽宁省南部的瓦房店地区是我国重要的原生金刚石矿产区,自1972年在该区发现金伯利岩以来,已发现100多个金伯利岩体,其中岩管24个。通过研究认为,构造盆地和水平断裂是该区开展金刚石找矿工作中值得注意的两个问题。构造盆地控制了金伯利岩体的分布,水平断裂对金伯利岩体进行了破坏和改造,使岩体形态发生明显变化。本文介绍了典型岩管与构造盆地的关系和水平断裂的特征,提出了一些需要开展工作的靶区。
关键词 :瓦房店地区,金伯利岩,构造盆地,水平断裂
Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc.
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY).
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
瓦房店地区位于辽宁省南部,是我国重要的原生金刚石矿产区。自1972年在该区发现金伯利岩以来,该区已发现100多个金伯利岩体,其中,岩管24个。该区已发现并评价了4个大型原生金刚石矿床,提交的资源/储量占全国金刚石资源/储量的一半以上。该区的金刚石找矿工作基本上没有间断,但提交的资源/储量基本上是在二十世纪70~80年代提交的,最近几年虽然也取得了一些进展,总体来说进展不大。为了更好地在该区开展金刚石找矿工作,对这一区域金刚石矿成矿规律和控矿因素进行了研究,认为构造盆地和水平断裂是影响该区金刚石找矿的两个重要因素。
此处所说的构造盆地是指由横弯褶皱作用所形成等轴或短轴构造盆地。横弯褶皱作用的力是垂直的,这种力的原因可以是地壳差异升降运动、岩浆上拱、盐层或其它高塑性层重力上浮的底辟作用等 [
75号金铂利岩管是一个直径约50 m的小岩管,位于研究区的东北部,矿区出露有青白口系南芬组和南华系桥头组。75号岩管出露在近于完整的构造盆地的南部边缘,盆地的东南角因受晚期断裂构造影响出露有寒武系。盆地可见由中心向外的放射状断裂(见图1)。在盆地内见有闪长岩、闪长玢岩、橄榄玄武岩等岩脉。该盆地直径约3 km,盆地边缘地层向盆地中心倾,倾角10˚~30˚;盆地边缘的高程近300 m,盆地中心的高程约100 m,南华系桥头组的外边缘处高程最高。
50号金伯利岩管是该区最著名的岩管,是区内已探明的大型原生金刚石矿之一,该岩管于1974年被发现,1980年进入开发阶段,至2002年历时23年,露天开采结束,未进行坑采。该岩管生产的金刚石中宝石级的比例占68.76%,而且加工性好,在宝玉石界享有盛誉,选出的最大颗粒金刚石达61.25克拉 [
根据钻探资料,50号金伯利岩管赋存于新元古界青白口系南芬组页岩及南华系桥头组石英砂岩中(矿区地表仅出露桥头组)。矿区地层产状平缓,倾角一般为10˚~20˚。矿区内断裂构造比较发育,破坏了金伯岩体的完整性,但断距不大。矿区内见有辉绿岩脉产出。
图1. 75号岩管与构造盆地关系图(根据辽宁省第六地质大队资料改编)
50号岩管所处的构造盆地比75号岩管所处的盆地要大一些,这个盆地直径接近10 km,盆地内还有多个岩管、岩脉。进一步划分,则可以看出,50号岩管是在一个直径2 km左右的小盆地的边缘位置上,这一点在遥感影像上是非常明显的。64、69、107号金伯利岩脉与50号岩管同处在这个盆地边缘之上,51、68、74号岩管处在该盆地的中心。
此所说水平断裂是指对金伯利岩产生破坏作用的一组产状近水平的断裂。这组断裂是在对30号金伯利岩管进行三维建模时发现的,后来在50号岩管三维建模时也发现了存在近水平的断裂证据,而后在野外工作得到了证实。
30号岩管是本区4个大型原生金刚石矿床之一,地表出露青白口系南芬组,是本区钻探控制最深的一个岩管,目前控制深度近1000 m。该岩管于1972年发现,1980年提交了详查报告,最近几年又在该区开展了深部找矿工作。该岩管原来认为是一个向东南侧伏的倾斜岩管,但在深部探矿过程中发现钻孔控制的岩管形态与预想的岩管形态有很大的偏差。为了研究岩管形态,开展了三维建模工作,结果发现该岩管应当是一个近直立的岩管被水平错断了,而不是倾斜产出的 [
图2. 30号岩管−50 m标高水平断裂示意图
通过对50号岩管进行三维建模发现,该岩管平面上呈西大东小的蝌蚪状,东西向剖面为西端翘起、东端有拖尾的靴子状,“鞋”跟在西、“鞋”尖在东,南北向剖面则为略向南倾的厚板状。50号岩管是区内4个大型原生金刚石矿床中向下延伸最小的一个,只有200多m,与其它岩管的控制深度相差非常大,不符合金伯利岩成矿规律。一般认为,金伯利岩是由上地幔的岩浆快速上侵而形成的,本区的金伯利岩经计算形成深度为200多km [
金刚石作为我国一个重要矿种,近年来有很多专家学者对其进行研究。在研究控矿因素时一般将注意力放在较宏观的层面,如,区域成矿条件、区域构造期次与成矿关系等 [
目前,尚未见有学者将构造盆地、水平断裂作为影响金刚石勘查的问题进行研究。
研究认为,本区的构造盆地是在岩浆上侵过程中,携带的大量挥发份因上覆地层厚度很大而在岩浆上方聚集形成气泡,使上覆地层隆起,当挥发份在隆起的边缘或中心的破碎处释放掉以后,隆起的上覆地层发生下陷而形成。在挥发份释放的过程中,岩浆也顺着这些通道上侵或喷出地表。有时一些局部性环状构造不见伴随的岩浆岩体,是因为这些构造形成于隐伏侵入体之上。
根据现有资料,虽然很多的岩管、岩脉与构造盆地的关联性尚未进行研究,但75号和50号岩管及其周边金伯利岩体与构造盆地具有较明确的关联性,与上述分析的规律相吻合。研究区的构造盆地非常多,可判读的环状构造(构造盆地)超过100个 [
研究区存在水平断裂的认识是在对30号岩管进行三维建模时提出来的,当时认为是推覆构造 [
所以,有必要对水平断裂的特征和分布规律进行研究,并根据研究结果指导勘查工作的部署。
区内还有很多的构造盆地没进行过系统的评价工作,如张屯地区、袁家沟地区等等,这些盆地有必要开展原生金刚石矿勘查工作。
张屯地区位于研究区的北部,该区为从地形看为一个南高北低的环状构造,在环边上,分布有航磁异常,北侧低缓的航磁异常经地表查证,异常存在。
袁家沟地区位于研究区的西南,距离50号岩管约18 km,是与50号岩管所在构造盆地极为相似的构造盆地。该盆地非常完整,由一组小盆地组成。地表出露寒武系、南华系和青白口系。以往工作很少,仅做过小比例尺水系重砂测量,只在盆地边缘发现镁铝榴石等指示矿物。该区目前缺少航磁、地磁测量资料。
综上所述,瓦房店地区部分典型金伯利岩体与构造盆地具有明显的相关性,分布在这些构造盆地的边部或中心,其它金伯利岩管(脉)与构造盆地的关系有待研究;区内还有大量的构造盆地有待进行寻找金伯利岩的工作;经过勘探的金伯利岩管(脉)具有明显被水平断裂错断的迹象,这种水平断裂对金伯利岩体的形态进行了改造,需要在部署勘查工作时予以关注。
在此次研究过程中得到了辽宁省第六地质大队的大力支持,在此深表谢意。
付海涛. 瓦房店地区金刚石找矿值得注意的两个问题Two Issues Worthy of Attention in Diamond Prospecting in Wafangdian Area[J]. 地球科学前沿, 2019, 09(05): 328-333. https://doi.org/10.12677/AG.2019.95036