在充分掌握文献的基础之上,对国内外球迷骚乱研究进行系统性梳理。国内外对球迷骚乱的研究视角大多为社会学、心理学。研究发现其行为特点为爆发性、多样性、时空不确定性和群体性;骚乱群体在年龄结构、受教育程度、职业上有趋同性特征。现阶段的国内研究视角有一些新的突破,但在研究方法上还有更多提升空间。学界应结合我国职业足球发展需要,建立球迷骚乱的研究体系,突破研究的学科壁垒,创造更多交叉学科。并加强对青少年参与骚乱行为和群体负面情绪的研究,充分发挥体育“社会安全阀”功能,减少球迷骚乱对社会治安带来的负面影响。 On the basis of fully grasping the literature, this paper systematically combs the research of fan disturbance at home and abroad. The domestic and foreign research angle of the fan disturbance mostly is sociology, psychology. It was found that the behavioral characteristics were explosive, diversity, temporal and spatial uncertainty and group, and the agglomeration group had the characteristics of age structure, education level and occupational convergence. At present, there are some new breakthroughs in the domestic research perspective, but there is still more rooms for improvement in the research methods. The academic circles should combine the development needs of professional football in our country, establish the research system of fan disturbance, break through the subject barrier of research, and create more interdisciplines. And strengthen the participation of young people. The study of disturbance behavior and group negative emotion can give full play to the function of sports “social safety valve” and reduce the negative influence of fan disturbance on social security.
张富纶
上海体育学院体育休闲学院,上海
收稿日期:2019年10月29日;录用日期:2019年11月11日;发布日期:2019年11月18日
在充分掌握文献的基础之上,对国内外球迷骚乱研究进行系统性梳理。国内外对球迷骚乱的研究视角大多为社会学、心理学。研究发现其行为特点为爆发性、多样性、时空不确定性和群体性;骚乱群体在年龄结构、受教育程度、职业上有趋同性特征。现阶段的国内研究视角有一些新的突破,但在研究方法上还有更多提升空间。学界应结合我国职业足球发展需要,建立球迷骚乱的研究体系,突破研究的学科壁垒,创造更多交叉学科。并加强对青少年参与骚乱行为和群体负面情绪的研究,充分发挥体育“社会安全阀”功能,减少球迷骚乱对社会治安带来的负面影响。
关键词 :足球,球迷,球迷骚乱,暴力行为
Copyright © 2019 by author(s) and Hans Publishers Inc.
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY).
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
在体育全球化、商业化发展的背景下,足球有着世界第一运动的美誉,但球迷骚乱行为一直阻碍着这项运动的和谐发展。无论是现代足球发源地的英国,还是足球实力强劲的其他国家,每年都有着不同程度的球迷骚乱行为。我国自20世纪80年代开始,球迷骚乱行为不断增多,“5·19”案件更是成为我国体育社会问题中不可磨灭的节点。随着2006年《中华人民共和国治安管理处罚法》的实施,球迷骚乱行为成为新的制约对象,但骚乱现象仍屡禁不止。笔者结合国内外针对球迷骚乱的实证调查研究和理论分析,总结了球迷骚乱的国内外现状、骚乱行为的特点、社会成因。并提出当前研究的不足,并给出一定的建议,为后续探索提供新的思路。
众多学者在球迷的概念及定义上并未达成一致,球迷的英文单词(fan)来源于拉丁文的fanatic,这个单词有狂热之意,狂热在北京师范大学1989年版的朱智贤主编的《心理学大辞典》中有着如下解释:狂热“又称盲目性,对某一事物表现出过度的、不合情理的热情” [
骚乱是群体行动的一种常见形式,是一种暴力和破坏欲的集体爆发 [
20世纪80年代后,球场观众暴力在我国显现出来,并呈现“与国际接轨”和“低龄化”的发展态势 [
白君玲(1987)曾对沈阳球迷协会的球迷做过一次访谈,她发现很多球常因为一点微不足道的小事,如一句口号、一句啦啦词就会使空气紧张起来,逐渐升级为冲突 [
我国对球迷骚乱行为解释的理论主要来自西方,从社会变迁的时间序列来看,我国在很多方面都在重复昔日的西方 [
(1) 负面情绪的宣泄与爆发
球迷骚乱的发生主体是观众,在观赛过程中,观众的心理状态是随着比赛进程而改变的。在特殊情况下,比如裁判误判、远动员间的粗野动作等等会成为观众爆发骚乱行为的导火索,观众带有的负面情绪极易被激发,他们会通过各种途径将不满的情绪发泄出来,例如漫骂裁判或对方球员、摔打物品,甚至是极端的破坏物品的行为 [
球迷骚乱有多种表现形式,除了较为常见的群体斗殴外,扰乱公共秩序、破坏球场设施、袭警、扰乱发布会、焚烧垃圾桶、掀翻隔离带、团体暴乱等 [
(2) 个体易受群体情绪影响
集群行为产生需要必要的环境和场所。这种场所最主要的特征就是人们之间的直接互动,同时这个场所还必须容纳足够多的人群 [
比赛前 | 比赛中 | 比赛后 | 比例 | |
---|---|---|---|---|
体育场内 | 3% | 33% | 10% | 46% |
体育场外 | 10% | 7% | 37% | 54% |
比例 | 13% | 40% | 47% |
表1. 球迷骚乱行为发生地点概况
(3) 群体结构趋同性
国内外很多学者将球迷群体根据观赛动机分为几种类型,比如有国外研究者从迷恋的程度,将球迷划分为fan (迷恋者)、fanatic (迷狂者)和deiant (越轨者) [
在对我国球迷骚乱现象进行实证调查研究时发现,发生激烈冲突的球迷群体在年龄结构、受教育程度、职业上有共同特点。国内学者郑海豹(2017)在对杭州绿城足球倶乐部主场球迷观赛行为进行调查时发现,19~25岁球迷是现场观赛的主体人群,这类人群不仅精力旺盛,有固定收入来源,具有本科学历的球迷占调查人群数量的59.55% [
窦永涛和林华在针对陕西球迷从众行为研究的过程中发现,20~30岁和31~45岁的球迷参与扰乱球场秩序的比率较高,两个年龄段每次都参与的人数占被调查对象的5%和2.6%,结伴看球的观众占调查人数的83%,同辈群体间常会出现相互模仿、相互肯定、相互刺激的场面,这在比赛现场的群体行为中表现尤为明显 [
在球迷骚乱的研究中,我国学者虽然对骚乱的表现形式、群体结构都有针对性探讨,但球迷骚乱的本质内涵却没有得出统一结论,球迷骚乱虽然是球场观众暴力行为中的一种类型,但与其他球迷越轨行为有着很大区别,正是因为概念的界定不清晰,所以很容易与足球流氓混为一谈。“足球流氓”虽然是球迷骚乱行为中的一种群体组织,但他们更趋近于组织化,行动目标更加明确,足球流氓覆盖孤立的球场观众暴力事件行为、集群性暴力自发行为、具有社会性、有组织的球迷(流氓)群体暴力行为等多种形式 [
国外学者在对球迷骚乱的研究大体分为社会学、心理学、生理学视角,国内学者大多沿用以上三种理论范式,虽然在研究视角上我国学者有不断创新,但在研究方法上却有提升的空间。笔者认为,应多运用问卷调查法、访谈法对球迷群体加以针对性研究,制定合理的应对措施。
虽然社会学研究可以从宏观角度审视球迷骚乱行为成因,但并不是所有观众都有参与球迷骚乱行为的动机,正如李继刚在《体育越轨行为研究综述》中所言:“何以有的人产生越轨行为,而有些人却没有。”社会学研究没有把种种社会文化因素与个体条件挂钩,在这一重要环节上留下了缺口,从而无法解释同样环境下不同行为的发生原因 [
球迷骚乱是体育社会治理的对象,对于解决这种有着复杂影响因素的现象,我们必须联合社会组织、政府等多个系统,使其相互协调,共同协商从内部和外部两种途径减少球迷骚乱现象的发生频率。目前我国社会治理的基本制度框架已经搭成,但球迷骚乱问题仍屡见报端,2017年在党的十九大报告,提出要打造共建共治共享的社会治理格局,所以未来的体育社会治理功能将会呈螺旋式上升的路径发展。根据我国学者对现场观赛球迷的调查,观赛群体中,青少年的比例逐渐提升,他们具有精力旺盛,情绪易波动等特点,所以他们极易受到周围观众的情感渲染,从而参与骚乱行为。体育社会治理功能在防范青少年犯罪方面有着重要作用,笔者认为可以借鉴此经验运用到球迷骚乱治理中,根据英国SBI项目的实践经验,我们可以整合政府及非营利性社会组织的资源,以边缘青少年的需要为方向,设计具有本地特色的体育公共服务模式,将体育作为预防边缘青少年参与反社会行为的工具,降低反社会行为的危害性。
张鲲(2005)在对部分陕西球迷进行访谈时发现部分球迷对部分社会现实问题的感触强烈。这些社会现实问题大多是由不良的社会心态导致,公众幸福感和获得感的缺位会使得球迷在场外积压大量的负面情绪,这些负面情绪大多由相对剥夺感、挫败感、焦虑组成,而当他们处于球场秩序混乱的时候,这种原始情绪将得以宣泄。很多球迷对中国球员的高收入、低水准的现象颇有说辞。“假球”、“黑哨”等现象和国家队成绩的退步正一步步吞噬球迷的希望,不利于形成高凝聚力和高度认同的球迷文化。与足球发达国家相比,足球并未融入我们的生活,它仅仅是调节生活节奏的额外需求。在价值秩序失范、价值观念扭曲的环境中,球迷群体逐渐形成一种负面的意识形态 [
张富纶. 我国球迷骚乱行为研究评述与展望Review and Prospect of the Study on the Disturbance Behavior of Fans in China[J]. 社会科学前沿, 2019, 08(11): 1903-1909. https://doi.org/10.12677/ASS.2019.811259