长江中游河段荆江三口分流入洞庭湖,在三峡水库蓄水后荆江三口年径流量占枝城分流比约为12%,其中,松滋口分流比为最大,占7%左右。受荆江干流水沙变化、上下游水利工程兴建等因素影响,荆江三口分流量沿时程逐渐减小,松滋口沿时程总体也呈现减小,但减小的幅度及速率为最小。松滋河经过大口之后又分为松滋河东支与西支,东支分流比衰减速度相对较大,西支分流减小的速度相对缓慢。利用荆江河段的水文及河道观测数据,分析了松滋河西支1956年来各时段分流量及分流比的变化,以枝城水文站流量为基准,分析了各流量级新江口站分流量及分流比的变化,从新江口水文断面河道形态尺度来分析过流能力变化,得出松滋河西支在枝城10,000 m 3/s分流能力减弱、在枝城20,000 m 3/s分流能力基本没有变化、在枝城30,000 m 3/s分流能力明显增强的结论。 Jingjiang reach in middle Yangtze River is diverted at the three outlets into the Dongting Lake. After the impoundment of the Three Gorges Reservoir, annual runoff of the three outlets accounted for the pro-portion of Zhicheng Station is about 12%, of which Songzi outlet is the highest, accounting for 7%. Due to the water and sediment changes in Jingjiang reach and water conservancy project construction, the discharge of three outlets gradually decreased, and the attenuation magnitude of Songzi outlet’s diversion discharge that gradually decreased is the minimum of three outlets. Songzi river is divided into the east branch and the west branch downstream Dakou. The flow diversion ratio of east branch is decreasing faster than the west branch. To reveal variation characteristics of discharge and flow diversion ratio in the west branch in different periods since 1956, observation data of hydrometric stations in Jingjiang reach and geomorphology of river channel were adopted. Variation of discharge and flow diversion ratio in Xinjiangkou station in different levels of discharge has been analyzed based on the discharge in the Zhicheng hydrological station. Using the geomorphological scale of Xinjiang outlet river channel, flow capacity in the west branch was analyzed. At the 10,000 m 3/s, 20,000 m 3/s and 30,000 m 3/s in Zhicheng hydrological station, the flow capacity in the west branch weakened, unchanged and enhanced, respectively.
长江中游河段荆江三口分流入洞庭湖,在三峡水库蓄水后荆江三口年径流量占枝城分流比约为12%,其中,松滋口分流比为最大,占7%左右。受荆江干流水沙变化、上下游水利工程兴建等因素影响,荆江三口分流量沿时程逐渐减小,松滋口沿时程总体也呈现减小,但减小的幅度及速率为最小。松滋河经过大口之后又分为松滋河东支与西支,东支分流比衰减速度相对较大,西支分流减小的速度相对缓慢。利用荆江河段的水文及河道观测数据,分析了松滋河西支1956年来各时段分流量及分流比的变化,以枝城水文站流量为基准,分析了各流量级新江口站分流量及分流比的变化,从新江口水文断面河道形态尺度来分析过流能力变化,得出松滋河西支在枝城10,000 m3/s分流能力减弱、在枝城20,000 m3/s分流能力基本没有变化、在枝城30,000 m3/s分流能力明显增强的结论。
松滋河西支,新江口,分流量,分流比,分流能力
Yi Zhang1, Yuming Peng2*, Zongjun Li2
1Songzi Water Resources and Lakes Bureau, Songzi Hubei
2Hydrology and Water Resources Survey Bureau of the Jingjiang Reaches of the Yangtze River, Bureau of Hydrology of Changjiang Water Resources Commission, Jingzhou Hubei
Received: Sep. 9th, 2022; accepted: Nov. 22nd, 2022; published: Dec. 31st, 2022
Jingjiang reach in middle Yangtze River is diverted at the three outlets into the Dongting Lake. After the impoundment of the Three Gorges Reservoir, annual runoff of the three outlets accounted for the proportion of Zhicheng Station is about 12%, of which Songzi outlet is the highest, accounting for 7%. Due to the water and sediment changes in Jingjiang reach and water conservancy project construction, the discharge of three outlets gradually decreased, and the attenuation magnitude of Songzi outlet’s diversion discharge that gradually decreased is the minimum of three outlets. Songzi river is divided into the east branch and the west branch downstream Dakou. The flow diversion ratio of east branch is decreasing faster than the west branch. To reveal variation characteristics of discharge and flow diversion ratio in the west branch in different periods since 1956, observation data of hydrometric stations in Jingjiang reach and geomorphology of river channel were adopted. Variation of discharge and flow diversion ratio in Xinjiangkou station in different levels of discharge has been analyzed based on the discharge in the Zhicheng hydrological station. Using the geomorphological scale of Xinjiang outlet river channel, flow capacity in the west branch was analyzed. At the 10,000 m3/s, 20,000 m3/s and 30,000 m3/s in Zhicheng hydrological station, the flow capacity in the west branch weakened, unchanged and enhanced, respectively.
Keywords:West Branch of Songzi River, Xinjiangkou Station, Diversion Discharge, Flow Diversion Ratio, Diversion Discharge Capacity
Copyright © 2022 by author(s) and Wuhan University.
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
荆江三口分别为松滋口、太平口及藕池口,其分流入洞庭湖对应通道为松滋河、虎渡河、藕池河,又称三口洪道(水系图见图1),为荆江与洞庭湖的水沙连接通道,是江湖关系调整变化的纽带。长江干流松滋口在枝城以下约17 km处,松滋河在大口分为东西二支,控制站分别为沙道观水文站和新江口水文站。
针对三口分流分沙变化、分流能力及影响因素的研究有较为丰富的研究成果。许全喜 [
图1. 荆江三口水系示意图
松滋河所在的干流河道对应荆江河段,荆江河段的水沙变化及河道变化是松滋河分流能力变化的主要因素之一。荆江及上下游大型水利工程的兴建给荆江河道的水沙变化及河道演变带来重要影响 [
20世纪90年代以来,受上游水库拦沙、水土保持工程、降雨变化和河道采砂等影响,长江上游径流量变化不大,输沙量减少趋势明显。三峡水库蓄水运用以来,2003~2020年三峡入库主要控制站——朱沱、北碚、武隆站年平均径流量、悬移质输沙量之和分别为3726亿m3和1.52亿t,较1990年以前分别减小3%和68%,与1991~2002年均值相比,径流量基本持平,输沙量减小57%。
荆江来水来沙以枝城站为代表,径流量无单向变化趋势,输沙年际间变化剧烈(图2),葛洲坝1981年截流之前,荆江年均来沙量约5.1亿t;葛洲坝水利枢纽截流至三峡水库蓄水运行前,荆江年均来沙量已显示出逐步衰减的变化(扣除1998年大洪水大沙年影响);2003年三峡水库蓄水运行后,荆江年均来沙量迅速衰减,2006年已减小至1200万t,随后进入缓慢衰减过程,其中2017年仅为550万t,2003~2020年枝城年均来沙量为4220万t。
图2. 枝城站1956年以来年径流及输沙量变化过程示意图
20世纪50年代以来,荆江河段先后经历了下荆江裁弯、上游河段兴建葛洲坝水利枢纽、三峡水利枢纽等重大水利事件,为便于分析研究,将1956至今划分为以下五个阶段。第一时段:1956~1966年(下荆江系列裁弯以前);第二时段:1967~1972年(下荆江系列裁弯期);第三时段:1973~1980年(葛洲坝枢纽截流前);第四阶段:1981~2002年(三峡水库蓄水前);第五时段:2003~2020年(三峡水库蓄水运行后)。
根据1956~2020年水文资料,统计松滋河分流量(图3)、分流比的变化(图4),分流量、分流比分时段变化见表1。统计表明:1) 松滋河分流量及分流比总体呈现缓慢减小的趋势,松滋河西支比东支减小的速度更加缓慢;2) 在干流平均径流量相同的条件下,新江口年平均分流量由第二阶段的321.5 × 108 m3减少到第五阶段的249.3 × 108 m3,分流比由7.5%减小到5.8%。松滋河分流量及分流比变化与干流洪水大小及时长有直接关系,图5为新江口年分流比与枝城流量大于30,000 m3/s天数的相关性,可见松新江口的分流量的大小与干流大流量及持续的时间有明显的正向关系。
图3. 松滋口分流量年际变化
图4. 松滋口分流比年际变化
时段 | 枝城径流量(108 m3) | 新江口 | 沙道观 | 松滋口合计 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
分流量(108 m3) | 分流比(%) | 分流量(108 m3) | 分流比(%) | 分流量(108 m3) | 分流比(%) | ||
1956~1966 | 4525 | 322.6 | 7.1 | 162.6 | 3.6 | 485.2 | 10.7 |
1967~1972 | 4302 | 321.5 | 7.5 | 123.9 | 2.9 | 445.4 | 10.4 |
1973~1980 | 4441 | 322.7 | 7.3 | 104.8 | 2.4 | 427.5 | 9.6 |
1981~2002 | 4441 | 291.8 | 6.6 | 79.04 | 1.8 | 370.8 | 8.3 |
2003~2020 | 4282 | 249.3 | 5.8 | 56.50 | 1.3 | 305.8 | 7.1 |
表1. 松滋口分时段分流量及分流比统计表
注:枝城1956~1991年无实测流量资料,来水量由宜昌 + 长阳同期叠加所得。
新江口分流量及分流比的变化不仅与干流高洪及高洪持续时长有关系,同时还与河道的分流能力有关系。表2为枝城站10,000 m3/s、20,000 m3/s、30,000 m3/s、40,000 m3/s流量级条件下松滋口分流量及分流比的变化。
图5. 新江口分流比与枝城站高洪流量天数的关系图
流量级 | 时段 | 新江口分流量(m3/s) | 新江口分流比(%) | 沙道观分流量(m3/s) | 沙道观分流比(%) | 松滋口分流量(m3/s) | 松滋口分流比(%) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
10,000 m3/s | 1956~1966 | 496 | 5.0 | 176 | 1.8 | 672 | 6.8 |
1967~1972 | 530 | 5.3 | 72.5 | 0.7 | 602 | 6 | |
1973~1980 | 457 | 4.6 | 42.3 | 0.4 | 500 | 5 | |
1981~2002 | 365 | 3.6 | 4.5 | 0.0 | 369 | 3.6 | |
2003~2020 | 270 | 2.7 | 0.3 | 0.0 | 270 | 2.7 | |
20,000 m3/s | 1956~1966 | 1649 | 8.2 | 826 | 4.1 | 2475 | 12.4 |
1967~1972 | 1781 | 8.9 | 734 | 3.7 | 2514 | 12.6 | |
1973~1980 | 1739 | 8.7 | 538 | 2.7 | 2277 | 11.4 | |
1981~2002 | 1577 | 7.9 | 356 | 1.8 | 1933 | 9.7 | |
2003~2020 | 1608 | 8.0 | 362 | 1.8 | 1970 | 9.8 | |
30,000 m3/s | 1956~1966 | 2431 | 8.1 | 1335 | 4.5 | 3766 | 12.6 |
1967~1972 | 2779 | 9.3 | 1296 | 4.3 | 4075 | 13.6 | |
1973~1980 | 2569 | 8.6 | 998 | 3.3 | 3567 | 11.9 | |
1981~2002 | 2469 | 8.2 | 782 | 2.6 | 3251 | 10.8 | |
2003~2020 | 2626 | 8.8 | 823 | 2.7 | 3449 | 11.5 | |
40,000 m3/s | 1956~1966 | 3280 | 8.2 | 1975 | 4.9 | 5255 | 13.1 |
1967~1972 | 3688 | 9.2 | 1932 | 4.8 | 5620 | 14.0 | |
1973~1980 | 3707 | 9.3 | 1653 | 4.1 | 5360 | 13.4 | |
1981~2002 | 3614 | 9.0 | 1359 | 3.4 | 4972 | 12.4 | |
2003~2020 | 3779 | 9.4 | 1303 | 3.3 | 5082 | 12.7 |
表2. 松滋口各时段不同流量级的分流及分流比
枝城10,000 m3/s流量条件下,松滋口分流比沿时程逐渐减小,分流比从第一时段(1956~1966)的6.8%减小至第五时段(2003~2020)的2.7%,新江口从5.0%减小至2.7%,目前沙道观10,000 m3/s流量已经不分流;枝城20,000 m3/s条件下,松滋口分流比总体沿时段减小,三峡水库蓄水前后时段比较,分流比变化很小;枝城30,000 m3/s条件下,三峡水库蓄水后比蓄水前一时段分流比有所增大,新江口分流比增大,沙道观基本没有变化;枝城40,000 m3/s条件下,松滋河分流比的变化与30,000 m3/s分流比变化类似,三峡水库蓄水后比前一时段松滋口分流比有所增大,新江口分流比增大,沙道观基本没有变化。
从各流量级分流比可以看出,蓄水前后时段进行比较,枝城10,000 m3/s新江口分流能力减弱,枝城20,000 m3/s新江口分流能力基本没有变化,枝城30,000 m3/s以上新江口分流能力增大。
图6为各时段典型高洪期间松滋口分流与枝城站的洪峰峰值相关关系。图6(a)为蓄水后(2003~2020)与蓄水前(1955~2002)进行比较,图6(b)为蓄水后(2003~2020)与蓄水前(1992~2002)进行比较,高洪条件下,沙道观分流比在前四个时段逐渐减小,第五时段(蓄水前后)与第四时段比较基本没有变化,新江口第五时段(蓄水后)比第四时段分流比明显增大。可见,三峡水库蓄水后与前一时段(1992~2002)比较,在高洪条件下,沙道观分流能力基本没有什么变化,新江口分流能力明显增大。
图6. 松滋河分流与枝城洪峰相关性
河道形态尺度的变化影响河道过流能力,图7~9分别为新江口站断面宽深比( B / H 、断面水深、断面面积
图7. 新江口站断面宽深比
图8. 新江口断面水深变化
图9. 新江口站断面面积
图10. 平滩水位对应流量
在平滩、中水、枯水水位条件下沿时程变化,图7可以看出,新江口断面在各水位条件下,宽深比沿时程逐渐减小,河床往窄深发展,枯水水位变化最明显。图8表明水深沿时程有所增大。图9表明平滩、中水位时断面面积基本没有变化,枯水断面面积沿时程有所增大。图10为新江口平滩水位时对应的断面流量,三峡水库蓄水运行前,新江口平滩流量沿时程逐渐减小,蓄水后,平滩流量逐渐增大。从新江口站河道形态尺度的变化可以得出,三峡水库蓄水后,新江口断面往窄深方向发展,有利断面过流,平滩流量增大,断面过流能力恢复到1981年前的水平。
1) 新江口分流比沿时程逐渐减小,新江口年分流比与枝城流量大于30,000 m3/s天数的持续时间有明显的正向关系,2003~2020时段与1981~2002时段比较,新江口分流比减小主要与三峡等上游水库调度运行有关,汛期削峰及汛末蓄水减小了松滋河西支的分流量。
2) 2003~2020时段与1981~2002时段比较,枝城10,000 m3/s新江口分流能力减弱,枝城20,000 m3/s新江口分流能力基本没有变化,枝城30,000 m3/s以上新江口分流能力明显增大。
3) 三峡水库蓄水后,新江口断面往窄深方向发展,平滩水位时流量增大,断面过流能力恢复到1981年前的水平。
国家自然科学基金联合基金项目(编号:U2040215)。
张 益,彭玉明,李宗骏. 松滋河西支分流能力变化分析Analysis of Diversion Capacity Change of West Branch of Songzi River[J]. 水资源研究, 2022, 11(06): 580-589. https://doi.org/10.12677/JWRR.2022.116063